通用型區(qū)塊鏈無(wú)法解決行業(yè)在施工變更或設(shè)備使用方面的爭(zhēng)議。專門的Layer 1則針對(duì)無(wú)狀態(tài)審計(jì)追蹤和監(jiān)管合規(guī)進(jìn)行了優(yōu)化。

在各個(gè)行業(yè)中，這種模式一再出現(xiàn)，而且與去中心化毫無(wú)關(guān)系。企業(yè)紛紛轉(zhuǎn)向區(qū)塊鏈解決方案，以破解日常運(yùn)營(yíng)中的種種難題——卻最終發(fā)現(xiàn)，以太坊和Solana根本無(wú)法真正解決這些問(wèn)題。

試想一位施工領(lǐng)班，僅通過(guò)一個(gè)簡(jiǎn)短的電話就批準(zhǔn)了最后一刻的設(shè)計(jì)變更，結(jié)果六個(gè)月后卻被起訴，因?yàn)榭蛻袈暦Q他們從未同意過(guò)這項(xiàng)變更。再比如一家設(shè)備租賃公司，眼看著自己的收入分成逐漸縮水，原因是客戶對(duì)顯示機(jī)器使用情況的傳感器數(shù)據(jù)提出質(zhì)疑——而這些數(shù)據(jù)在進(jìn)入?yún)^(qū)塊鏈之前很可能已被篡改。

我們觀察到這種模式在各行業(yè)反復(fù)出現(xiàn)，其中糾紛是推動(dòng)采用的主要痛點(diǎn)。例如，在資產(chǎn)租賃領(lǐng)域，糾紛往往源于對(duì)資產(chǎn)使用方式、資產(chǎn)收益情況以及傳感器采集的數(shù)據(jù)是否被篡改等問(wèn)題的爭(zhēng)議。在建筑領(lǐng)域，爭(zhēng)議往往源于對(duì)事先批準(zhǔn)的建筑方案頻繁且緊急的變更，這可能造成混亂，并導(dǎo)致日后產(chǎn)生高昂的訴訟費(fèi)用。

通用區(qū)塊鏈在解決現(xiàn)實(shí)世界問(wèn)題方面已達(dá)到其極限。在幾乎所有可能受益于去中心化網(wǎng)絡(luò)的行業(yè)中，通用鏈所提供的功能與各垂直領(lǐng)域?qū)嶋H需求之間都存在明顯的技術(shù)不匹配。因此，創(chuàng)始人越來(lái)越多地選擇自行構(gòu)建專門的Layer 1區(qū)塊鏈。

行業(yè)特定糾紛需要更簡(jiǎn)單的區(qū)塊鏈

在建筑及類似行業(yè)，糾紛頻發(fā)且成本高昂。通過(guò)鏈上審計(jì)追蹤“誰(shuí)在何時(shí)說(shuō)了什么”，能夠?yàn)橥ㄟ^(guò)非正式短信和電話達(dá)成的口頭協(xié)議提供可靠依據(jù)，從而大大降低訴訟風(fēng)險(xiǎn)。

審計(jì)追蹤——本質(zhì)上是簽名消息——天生就是無(wú)狀態(tài)的。添加到網(wǎng)絡(luò)中的每條消息都不會(huì)對(duì)之前或之后的消息產(chǎn)生任何影響。這些并非需要跟蹤余額的金融交易，也不存在需要解決的雙重支付問(wèn)題，更無(wú)需驗(yàn)證加密身份。真正重要的屬性只有不可變性和排序，以確立牢不可破的事件順序。

這一點(diǎn)很重要，因?yàn)閷o(wú)狀態(tài)消息追加到區(qū)塊鏈上，并不需要以太坊所提供的完整驗(yàn)證機(jī)制。無(wú)需為每條記錄驗(yàn)證復(fù)雜的密碼學(xué)簽名和智能合約；這些消息可以并行地被永久寫入狀態(tài)。

一旦任何審計(jì)追蹤用例規(guī)模擴(kuò)大，創(chuàng)始人明智之舉便是構(gòu)建自己的專用第一層區(qū)塊鏈。大多數(shù)簽名驗(yàn)證都可以省略，因?yàn)椴淮嬖诳杀桓`取的資產(chǎn)，從而大幅節(jié)省計(jì)算資源。無(wú)需智能合約，也就避免了以太坊那臭名昭著的低效虛擬機(jī)。由于無(wú)狀態(tài)消息可確保條目之間不會(huì)發(fā)生沖突，因此可以快速地并行提交。

這些定制化措施能夠顯著提升網(wǎng)絡(luò)速度和響應(yīng)能力——而且完全不會(huì)犧牲對(duì)證明“誰(shuí)在何時(shí)說(shuō)了什么”至關(guān)重要的安全性和去中心化特性。

金融監(jiān)管打破了通用區(qū)塊鏈

盡管構(gòu)建過(guò)程所需復(fù)雜性較低，但傳統(tǒng)金融卻需要更多控制——尤其是通用區(qū)塊鏈并未設(shè)計(jì)用于提供的監(jiān)管控制。

隨著去中心化金融逐漸成為主流，傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)正越來(lái)越多地將現(xiàn)實(shí)世界資產(chǎn)——包括法定貨幣和證券——上鏈。然而，問(wèn)題在于，這些非加密原生資產(chǎn)在全球各地都受到嚴(yán)格監(jiān)管，而這些監(jiān)管限制帶來(lái)了技術(shù)層面的挑戰(zhàn)，以太坊無(wú)法完全適應(yīng)。

監(jiān)管機(jī)構(gòu)將日益要求區(qū)塊鏈底層具備萬(wàn)無(wú)一失的功能，以確保最大程度的合規(guī)性。客戶身份識(shí)別（KYC）規(guī)則很快將要求區(qū)塊鏈原生內(nèi)置與持牌鏈下KYC提供商的連接,從而確保每個(gè)地址都對(duì)應(yīng)著經(jīng)過(guò)驗(yàn)證的真實(shí)身份。反洗錢（AML）和制裁合規(guī)要求則會(huì)規(guī)定，每個(gè)錢包和每項(xiàng)資產(chǎn)都必須能夠被列入黑名單、被阻止和凍結(jié)，并且所有交易都可追溯并可撤銷。甚至運(yùn)行這些區(qū)塊鏈的計(jì)算機(jī)也可能被視為證券經(jīng)紀(jì)商或資金轉(zhuǎn)移機(jī)構(gòu)，因而需要獲得專門的金融牌照，使這些網(wǎng)絡(luò)完全私有化并實(shí)行許可制管理。

所有這些監(jiān)管功能都必須原生集成到共識(shí)協(xié)議中，以確保最大程度的合規(guī)性。由于在通用型第一層上無(wú)法實(shí)現(xiàn)上述任何一項(xiàng)功能，金融機(jī)構(gòu)需要自行構(gòu)建——而且它們已經(jīng)迅速行動(dòng)起來(lái)了。

一些值得注意的案例包括摩根大通的Kinexys用于銀行間結(jié)算，Stripe的Tempo用于支付，以及Robinhood基于Arbitrum的第二層解決方案用于鏈上證券。隨著主流機(jī)構(gòu)的采用日益增多，這些受監(jiān)管且需許可的區(qū)塊鏈將越來(lái)越成為加密領(lǐng)域的常態(tài)。

通用型第一層區(qū)塊鏈不會(huì)消失

一個(gè)顯而易見(jiàn)的問(wèn)題：如果每個(gè)行業(yè)都構(gòu)建自己的區(qū)塊鏈，這些較小的網(wǎng)絡(luò)難道不會(huì)更容易受到攻擊嗎？

通用的第1層區(qū)塊鏈，尤其是那些規(guī)模龐大的，仍可作為這些行業(yè)專用定制區(qū)塊鏈的安全錨點(diǎn)發(fā)揮關(guān)鍵作用。少數(shù)幾個(gè)大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)——比特幣和以太坊——擁有數(shù)量龐大的參與者、節(jié)點(diǎn)運(yùn)營(yíng)商以及鏈上金融利益，這使得它們極難被攻破。這與規(guī)模較小、更易受攻擊的行業(yè)專用鏈形成了鮮明對(duì)比。

這些專用網(wǎng)絡(luò)可以利用以太坊，例如，錨定定期快照以防止歷史數(shù)據(jù)被篡改，將ETH納入其質(zhì)押要求的一部分，或通過(guò)重放交易歷史來(lái)利用以太坊解決爭(zhēng)議。不妨將其想象成專門的區(qū)塊鏈負(fù)責(zé)日常運(yùn)營(yíng)，同時(shí)定期與以太坊進(jìn)行對(duì)接，以獲取安全備份。

這以一種意想不到的方式解決了爭(zhēng)議問(wèn)題：專業(yè)連鎖企業(yè)可針對(duì)其所在行業(yè)的特定需求進(jìn)行優(yōu)化——無(wú)論是簡(jiǎn)單的審計(jì)追蹤，還是復(fù)雜的法規(guī)遵從——同時(shí)通過(guò)錨定成熟網(wǎng)絡(luò)，依然能保持強(qiáng)有力的安全保障。

隨著主流采用的持續(xù)加速，當(dāng)前這種“一刀切”的第一層區(qū)塊鏈將難以滿足各行業(yè)特定用例的需求，但它們卻能為行業(yè)專用網(wǎng)絡(luò)提供更強(qiáng)的安全保障。未來(lái)，我們將看到一個(gè)由專門構(gòu)建的區(qū)塊鏈組成的生態(tài)系統(tǒng)，每個(gè)區(qū)塊鏈都將精準(zhǔn)解決其所在行業(yè)所面臨的具體問(wèn)題——從建筑糾紛到設(shè)備租賃爭(zhēng)議，再到合規(guī)監(jiān)管——同時(shí)依托以太坊和比特幣來(lái)強(qiáng)化自身的安全性。

以上就是通用區(qū)塊鏈在現(xiàn)實(shí)需求面前不堪重負(fù)的詳細(xì)內(nèi)容，更多關(guān)于現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)壓垮通用區(qū)塊鏈的資料請(qǐng)關(guān)注腳本之家其它相關(guān)文章！