1. 前言

一轉(zhuǎn)眼，筆者已然在 wallet 賽道里耕耘 4 年了。很多人覺得 2025 年的錢包賽道已經(jīng)固化，但事實并非如此?—?— 它正在暗流涌動，這一年里：

· Coinbase 新發(fā)布 CDP 錢包，底層基于 TEE 技術(shù)構(gòu)建；

· Binance 的 MPC 錢包，將密鑰分片托管引入 TEE 環(huán)境；

· Bitget 上周剛發(fā)布社交登錄功能，底層由 TEE 托管；

· OKX Wallet 推出基于 TEE 的智能賬戶功能；

· MetaMask、Phantom 引入社交登錄，本質(zhì)是密鑰分片加密存儲。

雖然今年確實沒有出現(xiàn)什么亮眼的新玩家，但現(xiàn)有玩家在生態(tài)定位和底層技術(shù)架構(gòu)上已經(jīng)發(fā)生翻天覆地的變化。

這種轉(zhuǎn)變源于上游生態(tài)的劇烈變化。

隨著 BTC 與銘文生態(tài)全面退潮，大量錢包開始以“入口”的新定位 , 承接 Perps（永續(xù)合約）、RWA（股票類）、CeDeFi（中心化與去中心化金融結(jié)合）等新興賽道。

這個轉(zhuǎn)變其實醞釀多年。跟隨本文，讓我們深入理解那些在暗處盛開的花朵，以及它們對未來用戶的影響。

2. 回顧錢包賽道的發(fā)展階段

錢包是區(qū)塊鏈行業(yè)中難得的剛需產(chǎn)品，也是除公鏈外率先突破千萬用戶的入口級應(yīng)用。

2.1 第一階段：單鏈時代（2009–2022）

行業(yè)早期（2009–2017），錢包極難使用，甚至需要本地運行節(jié)點。這個階段我們直接跳過。

到了可用階段，自托管成為首選?—?— 畢竟在去中心化世界里，“默認不信任”是生存基礎(chǔ)。MetaMask、Phantom、Trust Wallet、OKX Wallet 等等耳熟能詳?shù)漠a(chǎn)品都是這一時期的佼佼者。

2017–2022 年，市場迎來公鏈 /L2 爆發(fā)期。雖然大多數(shù)鏈仍沿用以太坊的 EVM 架構(gòu)，但做一個兼容的好工具已足夠滿足需求。

這個時期，錢包的核心定位是“好工具”。 雖然業(yè)內(nèi)能看到流量入口、DEX 入口的商業(yè)遠景，但安全、好用、穩(wěn)定才是第一要求。

然而 2023–2025 年，形勢發(fā)生變化。Solana、Aptos、BTC（銘文時期）等異構(gòu)公鏈徹底占據(jù)用戶市場。雖然 Sui 本身發(fā)展不錯，但黑客事件后，大資金因過度中心化的弊端而有所卻步。

在“胖協(xié)議、瘦應(yīng)用”的融資時代驅(qū)動下，盡管 VC 們收益寥寥，但市場格局確實在改變。

2.2 第二階段:多鏈時代（2022–2024）

面對多鏈格局，強如 MetaMask 這樣的老牌玩家也不得不轉(zhuǎn)型，開始內(nèi)置支持 Solana、BTC 等。OKX Wallet、Phantom 等頭部選手更是早早實現(xiàn)了多鏈兼容架構(gòu)。

判斷是否多鏈兼容的核心標(biāo)志，是支持多少鏈，以及看交易從哪里發(fā)出?—?— 這代表后臺承擔(dān)了大量工作，客戶端只負責(zé)簽名。從用戶角度看，就是是否需要自己尋找 RPC 節(jié)點才能使用錢包。

如今，多鏈兼容幾乎成為標(biāo)配。長期堅持單鏈很容易難以為繼，因為鏈的熱點在不斷變化。

典型案例是 Keplr 錢包，它專注 Cosmos 生態(tài)，但這個賽道始終未能起飛。許多基于 Cosmos 快速搭建的應(yīng)用鏈 , 上線后也逐漸沉寂。隨著 EVM L2 構(gòu)建門檻越來越低，單鏈錢包的處境會或許緩和，但上限也就在那兒了。

在基礎(chǔ)工具足夠好用之后，用戶開始在錢包中覺醒商業(yè)需求！

真正的資產(chǎn)所有者不僅要托管資產(chǎn)，還要主動驅(qū)動它?—?— 尋找最佳收益場所，選擇交互對象。但用戶也被各種 DApp 的交互復(fù)雜度折磨得夠嗆，還得時刻提防釣魚網(wǎng)站。既然如此，何不直接使用錢包內(nèi)置功能？

2.3 業(yè)務(wù)角逐分支期

各家錢包的競爭焦點轉(zhuǎn)移到業(yè)務(wù)層面，典型的是聚合 DEX、聚合跨鏈橋。雖然 Coinbase 探索過集成社交功能，但這需求過于偽需求，始終不溫不火。

回歸剛需，用戶需要的是在一個錢包入口完成多鏈資產(chǎn)轉(zhuǎn)賬。這時 , 覆蓋面、速度、滑點成為核心競爭點。

DEX 領(lǐng)域還可以進一步延伸到衍生品交易：RWA（如股票代幣化）,Perps（永續(xù)合約）, 預(yù)測市場（2025 下半年火熱，畢竟 2026 年要舉辦世界杯）。與 DEX 并行的是 DeFi 收益需求。

畢竟鏈上 APY 會高于于傳統(tǒng)金融：

幣本位策略： ETH 質(zhì)押約 4% APY，Solana 質(zhì)押 MEV 約 8% APY（詳情可見萬字研報：Solana 上 MEV 的格局演進與是非功過），更激進的可以參與流動性池（LP）、跨鏈橋 LP（詳情可見：超級中介還是商業(yè)奇才？ 再看跨鏈橋龍頭 LayerZero 從 V1 到 V2 后的這一年）

穩(wěn)定幣策略：雖然收益相對較低，但結(jié)合循環(huán)杠桿操作可提升 APY。所以到今年（2025），在業(yè)務(wù)角逐的巔峰期，錢包基礎(chǔ)架構(gòu)同步再次迎來升級。原因是上述交易太復(fù)雜了?—?— 不僅是交易結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性，更是交易生命周期的復(fù)雜性。

要獲得真正的高收益，需要結(jié)合自動化交易：動態(tài)調(diào)倉，定時限價單（而非僅支持市價單），定投、止損等高級功能。但是這些功能在純自托管時代根本無法實現(xiàn)。所以，是要完全的“安全至上”還是“盈利至上”？其實不是難題，因為市場本就有不同需求。

就像 Telegram Bot 橫行時期，大量玩家交出私鑰換取自動交易機會?—?— “怕就別玩，玩就別怕”的高風(fēng)險模式。相比之下，大廠服務(wù)商做錢包就必須考慮品牌和口碑。那有沒有既能安全托管私鑰，又能相對保障服務(wù)商不跑路的方案？當(dāng)然有！這就迎來了今年的底層托管技術(shù)升級。

3. 托管底層技術(shù)升級期

回歸到開局提到了行業(yè)的底層技術(shù)升級，讓我們逐個分析。

3.1 告別完全自托管時代

首先作為純錢包廠商的 Metamask、Phantom 的舉動相對輕量一些，更多是體驗驅(qū)動，因為社交登錄也只是在解決用戶跨設(shè)備、找回等需求場景的，并不是在完全切入具體的應(yīng)用層賽道上。但是他們的轉(zhuǎn)變，其實是在一定程度上告別完全的自托管時代。自托管是有程度區(qū)分的，但沒有人真正的能定義什么是完全，什么是不完全。

首先，自托管本身是指用戶的私鑰只能存儲在用戶的設(shè)備上。但是這點在過去已經(jīng)有好多的問題了。本地加密存儲的私鑰，如果設(shè)備被控制，就有爆破的可能性，強度依賴用戶的密碼。在夸設(shè)備同步、備份保存的時候，總要復(fù)制出來，那么操作系統(tǒng)的粘貼板權(quán)限就直接成了生死線。

記憶深刻的是某錢包廠商把復(fù)制私鑰這個頁面，只默認黏貼出前部分，剩余幾位要用戶自己手打，這樣直接讓那段時間私鑰被盜案件反饋驟降 90% 以上。后來的黑客們學(xué)乖了，剩余幾位也窮舉爆破，變相又進入了對抗期。

在以太坊布拉格升級后，由于 7702 權(quán)限極高，簽名也很隱晦，甚至有全鏈影響的特殊性，又把 permit 2 這樣的高釣魚風(fēng)險激發(fā)了起來。所以，自托管這件事，根源還是用戶并不能輕易習(xí)慣自己完全控制資產(chǎn)的行業(yè)背景。

畢竟私鑰在用戶那，這自然沒問題，如果留一份加密的私鑰在服務(wù)端，防止用戶本地設(shè)備丟失，資產(chǎn)就完全丟失的窘境。這還能算自托管嗎？Metamask 和 Phantom 給出的答案是，也算。但同時，也要防止服務(wù)方作惡。

3.2 先說 Metamask

他的做法很簡單，用戶要登錄一個郵箱并且設(shè)置一個密碼，兩者結(jié)合形成一個叫 TOPRF（Threshold Oblivious Pseudorandom Function 閾值不經(jīng)意偽隨機函數(shù)）的東西，用這個去加密了用戶的私鑰，被加密的私鑰自然可以備份。

然后這個 TOPRF 通過典型 SSS（Shamir Secret Sharing，秘密分享算法），分片分發(fā)出去。而這些社交登錄的服務(wù)商則會通過社交驗證得到加密數(shù)據(jù)，還要結(jié)合用戶的密碼才能完全解密。

所以安全風(fēng)險不算完全沒有，畢竟弱密碼 郵箱盜號也是有風(fēng)險的，而且用戶忘記密碼的話，也自然恢復(fù)不出來，但是好處就是更便利了，體驗也基本和 web2 的一致。

3.3 在看 Phantom

看圖的話整體架構(gòu)復(fù)雜一些，但是本質(zhì)還是后端存儲加密的私鑰，分片管理用于加解密的秘鑰。

與小狐貍的差別是用來加密的秘鑰分成 2 份，他引入了另一個叫 JuiceBox 網(wǎng)絡(luò)的服務(wù)方存其中一份，必須要社交登錄 pin（4 位）綜合起來才能使用其分片。

綜合看，用戶只需要郵箱不被盜，且 pin 不忘記，那就能隨時恢復(fù)。當(dāng)然極端情況 juiceBox 與 phantom 串謀的話，也是能解密資產(chǎn)的，但起碼黑客的攻擊成本就從單點變多方了。而且，畢竟 juicebox 是個網(wǎng)絡(luò)，其安全設(shè)計也是會分擔(dān)多多個驗證者上。

可以說，在社交恢復(fù)方面，這兩家是在恪守底線的情況下，做出一定妥協(xié)，但為了低概率事件就去壓制用戶體驗而言。筆者認為是一個好的轉(zhuǎn)變，畢竟區(qū)塊鏈行業(yè)最需要的就是擁抱普通用戶， 而不是逼著普通用戶都成為行業(yè)專家。

4. 采用可信技術(shù)環(huán)境 Tee 的自托管

前面的社交登錄其實只能解決恢復(fù)問題，但不能解決自動化交易的問題。那為此每家的思路都有些不大一樣。

首先，科普下背景，Tee 是可信計算環(huán)境（Trusted Execution Environments ）的縮寫，他本質(zhì)依舊是一種服務(wù)器，但這個服務(wù)器可以確保其內(nèi)存環(huán)境、運行過程，是不能被讀取和干擾的，即使是 aws 服務(wù)商或者服務(wù)器的擁有者。另外他開始運行程序后，就會公示一個叫 Attestation 的文件，與 Tee 交互的一方，可以驗證這個文檔是否與他開源公示的是否一致。

只有當(dāng)他跑的程序符合開源的指定版本，兩者才會對應(yīng)上，從而證明可信，這點在行業(yè)里已經(jīng)有非常多的應(yīng)用了：比如 avalanche 的官方跨鏈橋，就是用 SGX（某 Tee 型號）來跑的公證人驗證者；比如以太坊主網(wǎng)，已經(jīng)有 40% 的區(qū)塊鏈是通過 buildr net 底層也是 TEE，來完成交易和出塊；更別提各種金融銀行，嚴格管控防止內(nèi)鬼風(fēng)險，也基本引入 Tee，頭部交易所在 25 年的合規(guī)大背景下，也高價引入 Tee 來做冷熱錢包簽名托管。

雖然用 Tee 的難點也有不少難點，比如機器性能較低（可以用錢堆）以及宕機風(fēng)險（損失內(nèi)存信息）還有升級復(fù)雜。那剩下的問題是各家交易所廠商，是如何提供 Tee 在 wallet 中服務(wù)的呢？

4.1 coinbase 與 Bitget 的方案

一開始很難想象，其實 coinbase 這樣美股上市合規(guī)交易所，做的是最中心化的版本。而且 bitget 也幾乎在邏輯架構(gòu)上也是一致的。

其實他本質(zhì)只是把 Tee 用作生成私鑰和驅(qū)動簽名的服務(wù)，但是 Tee 要如何驗證這個服務(wù)是否真的是用戶的意愿？coinbase 完全是基于用戶登錄了，靠后端鑒權(quán)后轉(zhuǎn)發(fā)指令到 Tee 內(nèi)，然后完成的交易。

Bitget 也是，雖然信息很少，但目前看他并沒有端上出現(xiàn)簽名頁的過程，然后直接就給新的地址設(shè)置了 eip-7702 的地址，從而實現(xiàn)了 gas 代付。這套的優(yōu)勢可以說，起碼有用戶資產(chǎn)的私鑰，確實是在 Tee 里的，但是至于后端會不會放其他奇奇怪怪的指令進去，那就不可證實，也不可證偽了。

但好在鏈上是有證據(jù)的。所以，筆者認為，coinbase 等本質(zhì)是加注了交易所的信譽，畢竟私鑰是否導(dǎo)出肯定有記錄，這就能排除用戶騙保作惡，唯一風(fēng)險就是交易所自己作惡，那其實和用戶信任 CEX 的底層模型是一致的。

4.2 Bn 與 Okx

對比這兩家的 MPC 與 SA，其實邏輯本質(zhì)是也一樣的。在驅(qū)動交易方面，okx 則會彈出一套意圖授權(quán)簽名頁，這點結(jié)合在 Tee 內(nèi)驗證意圖的邏輯，用戶授權(quán)的程度會更高一些，但綜合用戶理解成本也更高了一些。

而 Binance 的 mpc 其實更多是原有的技術(shù)體系的因素（其實 MPC 在多鏈擴展上挺有局限性的），在 Tee 的引入后，需要用戶把本地設(shè)備中的一個分片，加密傳輸?shù)?Tee 內(nèi)。而 okx 的則是用戶自己本地的助記詞加密傳輸?shù)?Tee 內(nèi)。

作為用戶，不用太擔(dān)心這里的安全風(fēng)險，目前 Tee 與客戶端的可靠通信是非常成熟的，理論上都是完全杜絕中間人攻擊的，畢竟只要用 Tee 公開的公鑰做非對稱加密，那就自然只有私鑰才能解密了。還有一些細節(jié)的體驗不同，比如 mpc、私鑰傳入到 Tee 內(nèi)，多久過期如何續(xù)期之類的。都是工程方面問題，就不展開了。

分析其設(shè)計動機，而這樣設(shè)計的好處，主要還是遷移成本，避免了用戶要體驗新的高級功能，就得遷移資產(chǎn)的冷啟動問題。比如 cb 的那套，就側(cè)重用來打支付賽道，讓沒有本地私鑰管理經(jīng)驗的傳統(tǒng)電商服務(wù)商可以通過 api 來調(diào)用私鑰完成鏈上操作。而且 Binance 這套，則是結(jié)合起來用在打 Cedefi 賽道，讓平時看 K 線的用戶，更便于同類頁面，去直接操作購買鏈上資產(chǎn)，而可以忽略掉 gas、滑點、多鏈等等問題。

5. 總結(jié)

如何評價 25 年，又如何看待未來呢？筆者認為，這一年是 wallet 的沉寂之年，也是轉(zhuǎn)變之年，他沒有太大的聲量，但在悶頭干大事。在如今的多鏈的環(huán)境下，單純做個好用的工具，已經(jīng)是養(yǎng)不活一個大規(guī)模的錢包團隊的（以及配套基礎(chǔ)設(shè)置），他必然需要各種增值服務(wù)來供氧，而恰逢這一年又是應(yīng)用的爆發(fā)年，perps 賽道破繭重生，rwa（股票方向），預(yù)測市場，支付都同步起色。

市場正在一步步從胖 meme 走向多元的 Dex 需求。而且，meme 也只是因為交易太快，流水金額太高，從而顯得市場很大，實際一直是那波人在玩，熱點在變化，但用戶增量并不大。再結(jié)合各種 Tee 加持下押上各家交易所聲譽的各自新托管系統(tǒng)。

而且在大趨勢上，ai 會越來越強大，ai trading 也是，而之前的 wallet 是只給人準備的，而不是給 ai 準備的。所以筆者看到的是，明年再應(yīng)用上會有更加豐富的爆發(fā)，因為底層已經(jīng)更加趨于成熟，中間肯定還有 gap 期，因為 tee 這套還是大交易所玩法，他們不大可能輕易類似 coinbase 那樣完全開放了對外的入口。

另外，用戶資金玩 Dex 只是一部分用戶的需求，還有更大量級的用戶，只是想賺點安穩(wěn)錢，結(jié)合各家推廣期間的補貼和各類空投，再加持一 APY，他們就非常滿足了。而能夠吃到鏈上收益的 Cedefi 類產(chǎn)品，會是不少 Cex 用戶的首次下岸地（補充，這里提的主要是有獨立地址的 Cedefi，比如 Bitget 那種共享地址的是吃不到的）。

最后，其實今年在密碼學(xué)技術(shù)方面 passkey 也有不少的提升，雖然本文都沒有涉及，但是以太坊、solana 等越來越多的公鏈，已經(jīng)逐漸通過預(yù)編譯合約集成了 R1 曲線（即設(shè)備 passkey 默認支持的），所以結(jié)合 passkey 的錢包也是一支伏筆（雖然他的找回和跨設(shè)備同步不好搞）所以還沒有很多好的應(yīng)用。畢竟凡是能在高頻需求上做精簡的的產(chǎn)品，都遲早會有一席之地。

以上就是區(qū)塊鏈錢包歷史與 2025市場布局的詳細內(nèi)容，更多關(guān)于從存儲到生態(tài)：2025錢包決勝點的資料請關(guān)注腳本之家其它相關(guān)文章！