編者注：2025 年 10 月 18 日，據(jù)《財(cái)富》報(bào)道，由 Stripe 和區(qū)塊鏈風(fēng)險(xiǎn)投資公司 Paradigm 開(kāi)發(fā)的專(zhuān)注于支付的區(qū)塊鏈項(xiàng)目 Tempo 完成 5 億美元 A 輪融資，風(fēng)險(xiǎn)投資巨頭 Greenoaks 和 Joshua Kushner 的 Thrive Capital 領(lǐng)投，此輪融資對(duì) Tempo 的估值為 50 億美元，一位知情人士透露，紅杉資本、Ribbit Capital 和 Ron Conway 的 SV Angel 也參與了本輪融資。Paradigm 和 Stripe 未參與本輪融資。

「沒(méi)人會(huì)特意去商店買(mǎi)一把瑞士軍刀，這通常是圣誕節(jié)收到的禮物?！?mdash;— 黃仁勛

偉大的企業(yè)起步時(shí)更像「手術(shù)刀」，而非「瑞士軍刀」。專(zhuān)注單一領(lǐng)域的企業(yè)，更易在該領(lǐng)域做到極致，也能讓用戶(hù)清晰記住其核心價(jià)值。

以 1999 年的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)為例：雅虎首頁(yè)囊括搜索、拍賣(mài)、新聞、郵件、即時(shí)通訊等功能，卻在每個(gè)領(lǐng)域都表現(xiàn)平平；而谷歌首頁(yè)僅聚焦搜索功能，不僅讓用戶(hù)一眼看懂其定位，更助力谷歌成為搜索領(lǐng)域的絕對(duì)強(qiáng)者。如今，「Google」已成為「搜索」的代名詞，雅虎卻只剩托管夢(mèng)幻棒球聯(lián)盟等小眾功能 —— 這印證了「精通一事遠(yuǎn)勝平庸多事」的商業(yè)邏輯。

那么，這一邏輯是否同樣適用于區(qū)塊鏈？

現(xiàn)狀：兩種區(qū)塊鏈模式的「平行發(fā)展」

比特幣是一條專(zhuān)注單一用途的區(qū)塊鏈，它唯一的功能就是轉(zhuǎn)賬比特幣，而其簡(jiǎn)潔性或許正是它能取得巨大成功的主要原因。

但以太坊和 Solana 屬于通用型區(qū)塊鏈，它們也取得了一定的成功。

而且，這兩種模式似乎并未相互侵蝕：比特幣至今未能在 DeFi 領(lǐng)域取得突破，以太坊也始終未能成為主流貨幣。

如此看來(lái)，或許兩種模式能和平共存？

現(xiàn)在下結(jié)論可能還為時(shí)過(guò)早，因?yàn)?strong>通用型區(qū)塊鏈很快將迎來(lái)一個(gè)專(zhuān)注單一領(lǐng)域的新競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

新變量：Tempo

上周，支付巨頭 Stripe 與投資機(jī)構(gòu) Paradigm 聯(lián)合宣布，將開(kāi)發(fā)一款聚焦穩(wěn)定幣的區(qū)塊鏈 Tempo。這款新鏈一經(jīng)曝光，就被業(yè)內(nèi)視為「加密支付領(lǐng)域的潛在贏家」，其核心優(yōu)勢(shì)恰好戳中通用型區(qū)塊鏈的痛點(diǎn)：

• 費(fèi)用可預(yù)測(cè)：以穩(wěn)定幣結(jié)算，無(wú)需持有原生代幣
• 確認(rèn)速度快：實(shí)現(xiàn)「近乎即時(shí)」的交易最終確認(rèn)
• 隱私與合規(guī)兼顧：支持「可選式」隱私保護(hù)與合規(guī)功能
• 支付專(zhuān)屬通道：設(shè)置獨(dú)立「通道」，避免與其他業(yè)務(wù)擁堵
• 高吞吐量：專(zhuān)為支付場(chǎng)景優(yōu)化，處理效率遠(yuǎn)超通用鏈

負(fù)責(zé) Tempo 開(kāi)發(fā)的 Matt Huang 表示：「聚焦單一領(lǐng)域能讓鏈更快迭代，我們迫切需要滿(mǎn)足即將到來(lái)的市場(chǎng)需求，同時(shí)減少對(duì)其他生態(tài)（比如以太坊 L1）的依賴(lài)?！?/p>

這種對(duì)以太坊的「間接挑戰(zhàn)」，不禁讓人猜測(cè) Tempo 的野心或許不止于「支付」。

更值得關(guān)注的是，Matt Huang 提到：「Tempo 雖從『許可制驗(yàn)證節(jié)點(diǎn)』起步，但從上線第一天起就具備『無(wú)需許可』屬性，并將逐步推進(jìn)去中心化?！?/p>

一款「既去中心化、又精通支付」的區(qū)塊鏈，聽(tīng)起來(lái)竟與「理想中的通用型區(qū)塊鏈」高度契合。Tempo 是否會(huì)成為以太坊、Solana 的「全能對(duì)手」？

爭(zhēng)議：?jiǎn)我挥猛炬湹摹笖U(kuò)張悖論」

從商業(yè)案例看，「先精一后擴(kuò)多」的成功案例并不少見(jiàn)：微軟從 BASIC 編程語(yǔ)言起步，逐步拓展至操作系統(tǒng)、辦公軟件、云計(jì)算；亞馬遜從線上書(shū)店起家，成長(zhǎng)為覆蓋全品類(lèi)的電商巨頭；蘋(píng)果從個(gè)人電腦切入，如今已構(gòu)建「手機(jī) + 電腦 + 穿戴設(shè)備」的生態(tài)帝國(guó)。若 Tempo 能先在支付領(lǐng)域站穩(wěn)腳跟，或許也能復(fù)制這種「橫向擴(kuò)張」路徑，成為比以太坊更全面的區(qū)塊鏈。

但反例同樣存在：過(guò)去，專(zhuān)用計(jì)算器在快速計(jì)算上遠(yuǎn)超通用電腦，可如今誰(shuí)還會(huì)特意買(mǎi)一臺(tái)計(jì)算器？抽屜里放著瑞士軍刀的人，遠(yuǎn)比放德州儀器計(jì)算器的人多。這意味著，通用型技術(shù)若能持續(xù)優(yōu)化，或許會(huì)讓單一用途技術(shù)逐漸被淘汰。那么，通用型區(qū)塊鏈未來(lái)是否也會(huì)讓「支付專(zhuān)用鏈」失去價(jià)值？

行業(yè)觀點(diǎn)也存在明顯分歧：

Max Resnick 看好通用型區(qū)塊鏈：「去中心化區(qū)塊鏈終將在速度、規(guī)模、可靠性甚至合規(guī)性上全面超越中心化系統(tǒng)，包括單一用途鏈?！?/p>

Mert Mumtaz 則質(zhì)疑 Tempo 的定位：「它根本算不上區(qū)塊鏈，更別提通用型區(qū)塊鏈了 —— 哪有『只做支付』的區(qū)塊鏈？」在他看來(lái)，「去中心化」是區(qū)塊鏈的核心屬性，而真正去中心化的區(qū)塊鏈必然具備「通用能力」。若 Tempo 推進(jìn)去中心化，必然會(huì)涌入「垃圾幣」這類(lèi)無(wú)意義項(xiàng)目，導(dǎo)致支付功能擁堵、性能下降。

Mert Mumtaz 進(jìn)一步指出，「支付專(zhuān)用鏈」只有兩種可行路徑：要么像比特幣那樣「非圖靈完備」（僅支持轉(zhuǎn)賬，無(wú)法運(yùn)行復(fù)雜代碼），要么采用「許可制」（由中心化機(jī)構(gòu)管控節(jié)點(diǎn)）。若真是如此，以太坊、Solana 就無(wú)需擔(dān)心被 Tempo 取代 —— 畢竟 Tempo 要么「功能受限」，要么「不夠去中心化」。

但問(wèn)題的關(guān)鍵在于：若 Tempo 在「不去中心化」的情況下，就能提供更快、更便宜的支付服務(wù)，且成為穩(wěn)定幣的主要流通場(chǎng)景，用戶(hù)是否還會(huì)在意它「算不算真正的區(qū)塊鏈」？

結(jié)語(yǔ)：一場(chǎng)關(guān)于「去中心化價(jià)值」的測(cè)試

與其說(shuō)這是「單一用途鏈與通用鏈的競(jìng)賽」，不如說(shuō)這是一場(chǎng)對(duì)「去中心化價(jià)值」的測(cè)試：用戶(hù)愿意為「去中心化」支付多少成本？是愿意接受稍慢的速度、更高的費(fèi)用，換取區(qū)塊鏈的去中心化屬性；還是更青睞高效、低成本的服務(wù)，哪怕它不夠去中心化？

Tempo 的出現(xiàn)，或許正是這場(chǎng)測(cè)試的「試金石」。

以上就是區(qū)塊鏈單用途之爭(zhēng)：一文了解Tempo 算真正區(qū)塊鏈嗎？的詳細(xì)內(nèi)容，更多關(guān)于‌Tempo 的區(qū)塊鏈資格之問(wèn)的資料請(qǐng)關(guān)注腳本之家其它相關(guān)文章！