Olaf Carlson表示，觀察到機構(gòu)投資者與散戶對Meme幣的態(tài)度出現(xiàn)巨大分歧。機構(gòu)投資者將Meme幣視為賭 博和零 和 游 戲，但散戶具有高度熱情。人們在對Memecoin的理解上存在一個至關(guān)重要的缺失環(huán)節(jié) 。這一缺失環(huán)節(jié)與社交效應密切相關(guān)。

他指出，通過參與Memecoin這些前沿的熱點信息市場，也就是對某條內(nèi)容未來的傳播力進行押注，即使那些沒有參與這個市場的人，只是在瀏覽這些內(nèi)容，那些交易者和市場參與者實際上也在為瀏覽這些內(nèi)容并希望對其進行篩選的人們組織著全球的信息。所以，這些交易者是為了最終盈利而成為篩選者，相互競爭以預測各種信息未來的受歡迎程度。如果我們能讓每一條帖子都變成一個“代幣”，那么這些著眼于未來價值的競爭市場，就不會讓人覺得像零和博弈，而是實際上具有組織整個世界的這種積極的外部效應。

他認為，這是社交媒體的未來，它將幫助用真實的市場取代那些關(guān)鍵的專有算法來組織世界。

以下為演講全文：

今天我想稍微談一談過去幾年在加密貨幣領域我所觀察到的一個趨勢。這些是主要觀點。我從未見過像這樣在像我這樣的機構(gòu)加密貨幣投資者和像 Polychain 這樣的公司與加密貨幣的散戶參與者之間對Memecoin產(chǎn)生如此大的興趣分歧的情況。我收到了一些朋友的消息，他們之前從未接觸過。只是因為我一直感興趣，他們才開始感興趣。

而且我覺得，對于加密貨幣的機構(gòu)投資者，人們很快將Memecoin歸結(jié)為 賭 博 投 機、零和博 弈 等等。然而，我覺得這里面有更深層次的東西在發(fā)生。過去幾年我一直思考，因為有那么多人對加密貨幣感興趣，他們并非來自線上，他們并非是從線上撲克、線上老 虎 機轉(zhuǎn)而投向加密貨幣，也不是覺得加密貨幣市場是熱門投資領域。

我認為，在投資領域，存在著某種被忽視的因素，而零售投資者似乎憑直覺能夠有所察覺，盡管他們可能無法給出確切的解釋。因此，在過去幾年里，我一直在深入思考這一問題 。我認為，對于其中的緣由，我們在理解上存在一個至關(guān)重要的缺失環(huán)節(jié) 。這一缺失環(huán)節(jié)與社交效應密切相關(guān) 。實際上，這并非簡單的個人投機行為，而是類似于參與一場大型多人游戲，在這個過程中，投資者們既是隊友，又是競爭對手，他們相互協(xié)作、相互競爭，共同推動市場的運行。

所以我認為我想嘗試一下，看看這些市場是否具有某種社會階梯性，我認為這實際上就是社交媒體上的情況。所以，我看到這種情況有幾種發(fā)展方式，即社交媒體上的人們和主流培訓中的人們之間存在這種合并行為。其中，最先能觀察到這一現(xiàn)象的平臺就是TikTok。有時，人們會在某些視頻下發(fā)表評論，聲稱自己投資了某種代幣，而實際上他們并未進行真實投資。這一行為更多是一種戲謔表達。在早期階段，我便留意到了此類內(nèi)容。我認為，這類內(nèi)容極有可能迅速廣泛傳播。

因此，在這一現(xiàn)象中蘊含著一種文化意識，即對于能夠提前發(fā)現(xiàn)具有傳播潛力的互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容的認知 。人們認為這類內(nèi)容有望迅速廣泛傳播，盡管目前尚未達到火爆的程度 。不知您是否認同這一點？同樣地，在加密貨幣主流市場中，常?？梢钥吹饺藗冇懻撟粉櫶囟ǖ刂贰Ｈ欢?，他們往往并不確切知曉這些地址背后的所有者是誰。

他們不一定清楚這些地址進行資產(chǎn)買賣的原因。盡管如此，他們?nèi)栽诟欉@些地址。實際上，人們在這些市場進行交易時，會將跟蹤這些地址作為一種策略。值得注意的是，在社交媒體以及主流平臺上，即便只是在討論加密貨幣投資，“關(guān)注”這一行為背后所反映的現(xiàn)象都驚人地相似。那么，注意力經(jīng)濟、社交媒體與以最基本形式呈現(xiàn)的市場經(jīng)濟之間，是否存在著某種相互促進的關(guān)系？

所以，我們能否在某種程度上取代云服務呢？這就是 Thera Cloud 的發(fā)展方向。可以說，像應用程序或 YouTube 這樣的平臺，它們直接向創(chuàng)作者支付報酬，比如公司會因為創(chuàng)作者在平臺上擁有熱門內(nèi)容而向其支付費用。粉絲向內(nèi)容創(chuàng)作者打賞或為創(chuàng)作者提供的某種優(yōu)質(zhì)服務付費，這種做法也越來越流行。

雖然這在某種程度上指出了當前的發(fā)展趨勢，我覺得這很有趣，但擁有大量粉絲的人所產(chǎn)生的大部分影響力實際上是在平臺之外變現(xiàn)的，所以他們并非因為擁有熱門的 Instagram 賬號而直接在 Instagram 上獲得報酬。他們通常會簽訂一些場外合同來推廣某個品牌、轉(zhuǎn)發(fā)某些內(nèi)容，甚至推出自己的網(wǎng)紅產(chǎn)品。

在當前這種格局下，云服務正逐步實現(xiàn)貨幣化，但這一進程的效率，在我看來，十分低下。在現(xiàn)有的社交關(guān)系網(wǎng)絡中，人們大多傾向于參與資本體系之外的衍生合約交易。舉例而言，即便某個人在Instagram平臺上擁有高達5000萬的粉絲量，他也并不會直接從該平臺獲得經(jīng)濟回報。為了將自身在這一平臺所積累的影響力轉(zhuǎn)化為實際收益，他往往需要主動聯(lián)系某些能源企業(yè)或護膚品牌等，嘗試與之達成合作協(xié)議 。

顯然，我認為這是一個效率極低的市場。它依賴于網(wǎng)紅與某些品牌之間的一次性協(xié)商合同，這種合作方式成本極高，而且流動性極差。還有平臺或協(xié)議本身。比如在 Instagram 這種情況下，他們對這些衍生合同的范圍和規(guī)模毫無了解，也看不到在他們的平臺上生成的粉絲圖譜以其他方式被變現(xiàn)的情況。

而且他們確實不清楚這種變現(xiàn)是如何發(fā)生的，也不清楚其規(guī)模。當然，他們也不從中抽成。所以，如果你是這些允許網(wǎng)紅建立社交圖譜的平臺，當網(wǎng)紅將這些圖譜變現(xiàn)時，你不會從中分一杯羹。我還認為，總體而言，在這些社交圖譜中，內(nèi)容篩選工作相對來說報酬較低。所以我們正在朝著這樣一個方向發(fā)展，即創(chuàng)作者直接從平臺獲得收益，也就是所謂的衍生合同正在通過平臺逐漸滲透進來。

要知道，只是在流媒體平臺接管之后，才有了用戶僅僅因為受歡迎就能獲得報酬的情況。不過，這其中頗具諷刺意味的是，這些平臺直接向用戶支付報酬，讓他們變得受歡迎，但決定這種受歡迎程度的算法卻是由這些平臺自己制定的。所以，我覺得這有點奇怪，因為這本質(zhì)上有點像計劃經(jīng)濟，只是披了一層市場的外衣。

所以我認為這種衍生合約、貨幣化、轉(zhuǎn)移到平臺的趨勢會持續(xù)下去。但有點奇怪的是，與此同時，這些平臺通過其專有的算法來決定哪些內(nèi)容會脫穎而出。所以這就引出了關(guān)于這種加密貨幣市場的問題，對吧？

我們是否能夠以交易貨幣的方式來對帖子進行 “交易” 呢？也就是說，人們可以對特定的帖子進行投資。比如，我愿意就某個帖子的傳播熱度進行 “下 注”。而且如果我能在圍繞這種 騙 局 構(gòu)建社交圖譜方面搶先一步并予以糾正，那么我就會得到這個市場中其他參與者的報酬，這與在加密貨幣方面搶先一步的情況非常相似，即后來的參與者實際上是在為你的先見之明買單。那么，能否在這些平臺上建立一種報酬激勵機制，用實際的市場力量取代那些決定哪些內(nèi)容能脫穎而出的專有算法呢？這樣就不再有算法了。

實際上，是市場參與者和交易員決定了你在社交媒體上看到的內(nèi)容。然后一旦我們通過市場力量將這種信息流組織起來，我們能否將支付給影響者的款項納入平臺體系，這樣你就不再需要通過這些衍生合約，或者與某個屏幕上的面孔達成某種協(xié)議來獲取信息平臺的報酬。

下面進一步比較這類加密貨幣市場與內(nèi)容市場。在與那些幾乎每日都進行新幣交易的投資者交流時，我了解到，他們獲取超額收益的首要方法是跟蹤那些已經(jīng)盈利的投資者。實際上，在這種情況下存在一個基于財務狀況的去中心化社交圖譜，在這個圖譜中，人們通過關(guān)注某些錢包地址，并有可能模仿這些錢包的交易操作來進行投資。這些被關(guān)注的錢包可能也在關(guān)注其他錢包，其他人也可以模仿這些交易操作 。

因此，這里存在一種社交圖譜，它疊加于實際參與這些加密貨幣交易的地址之上。可以說，加密貨幣領域的推特在一定程度上是這一概念的粗糙且低效的版本。在該平臺上，人們關(guān)注他人，一方面是為了獲取相關(guān)內(nèi)容，另一方面也是期望獲得投資收益，實際上，人們通過推廣各類資產(chǎn)等方式在這個平臺上實現(xiàn)盈利。然而，這種模式目前較為簡陋且效率低下，我認為其具備極大的優(yōu)化潛力。

那么，我們該如何在轉(zhuǎn)發(fā)內(nèi)容等行為中找到類似跟單交易的要點呢？在這類市場中，一種可行的盈利策略是盡早關(guān)注并投入那些有價值的帖子。同樣地，在交易領域，人們可以追蹤某些盈利的交易員，或是借鑒他們的交易模式， 對吧？具體而言，就是關(guān)注那些能持續(xù)產(chǎn)生盈利的錢包地址。同理，在內(nèi)容領域，關(guān)注那些發(fā)布的內(nèi)容有望廣泛傳播并引發(fā)關(guān)注的發(fā)布者。

那么，針對這兩種圖譜，我們該如何將其整合為一個統(tǒng)一的社交圖譜，從而把為獲取收益而關(guān)注的地址信息，以及為獲取內(nèi)容而關(guān)注的賬戶信息融合為一體呢？我認為，這在很大程度上取決于如何使帖子本身具備類似加密貨幣的屬性，能夠在承擔金融風險的前提下進行交易 。例如，在第三種概念模型中，我們可以設想，發(fā)布一篇帖子需花費1美元，這個數(shù)值代表該帖子的初始價值；每一次轉(zhuǎn)發(fā)，都相當于向該帖子投入1美元。

因此，創(chuàng)作者與投資者能夠基于自身在這一體系中的參與情況，按比例從帖子未來的熱度提升中獲取收益。此外，若要將其打造成一款具有實際意義的社交媒體應用程序，自動交易機制至關(guān)重要。在這種機制下，用戶無需手動操作出售其投資的帖子，交易過程將自動完成?；谏鲜鰴C制構(gòu)建的社交圖譜，當有用戶發(fā)布新內(nèi)容時，關(guān)注者能夠及時收到通知；甚至可以設置為自動轉(zhuǎn)發(fā)，從而進一步擴大信息傳播范圍。類似于當你所關(guān)注的地址配備了能夠提供有效交易信號的智能程序時，系統(tǒng)自動執(zhí)行購買操作。

因此，對于終端用戶而言，這里關(guān)乎盈利的關(guān)鍵在于相對而言要盡早參與，無論一條帖子最終獲得 1000 萬次點贊或轉(zhuǎn)發(fā)，還是僅僅 1 萬次，重要的是相對于那些絕對數(shù)字你處于什么位置，因為會有一定比例的用戶可以說賺到了錢，因為他們參與得早，而且轉(zhuǎn)發(fā)的內(nèi)容確實與社交網(wǎng)絡或你的相關(guān)性較強。

比如，如果你是最后轉(zhuǎn)發(fā)或重新發(fā)布某條內(nèi)容的人，而且在你之后再沒有人轉(zhuǎn)發(fā)，那就很明顯，你對這條信息、對這個網(wǎng)絡中的信息毫無貢獻。而如果你是某個病毒式傳播內(nèi)容的第一個轉(zhuǎn)發(fā)者，那顯然你對這種社交信息網(wǎng)絡貢獻很大。

有趣的是，當我們審視市場價格時，會發(fā)現(xiàn)其通常呈現(xiàn)出一種波動變化的態(tài)勢。同樣地，以社交媒體平臺上的帖子為例，就像在TikTok上出現(xiàn)的某些熱門內(nèi)容，它們往往會迅速走紅并廣泛傳播，但隨后便逐漸銷聲匿跡，如同某些經(jīng)濟指標在短期內(nèi)出現(xiàn)異常波動后又回歸均值一樣。這種現(xiàn)象在價格走勢上也有所反映。

然后通常你可能會忽略掉這里，因為當這些代幣歸零時，這正是很多人對市場產(chǎn)生懷疑的地方，感覺就像零和博弈，對吧？這個東西漲了，那個東西跌了。但有沒有創(chuàng)造出任何有價值的東西呢？歸根結(jié)底，這基本上就是撲克或者某種賭 博應用，根本指向不了任何東西。但有趣的是，這些TikTok帖子最后都歸零了。

所以它先是像病毒一樣傳播開來，然后消失，但其實它永遠存在。這并非一開始就是為了成為病毒式傳播，而是為了永遠占據(jù)算法的頂端。它是一條有用的信息，通過社交網(wǎng)絡傳播開來，但后來變得不再有用，于是就逐漸消亡消失了。

所以，如果我們能讓每一條帖子都變成一個“代幣”，那么這些著眼于未來價值的競爭市場，就不會讓人覺得像零和博弈，而是實際上具有組織整個世界的這種積極的外部效應。

因此，通過參與這些前沿的熱點信息市場，也就是對某條內(nèi)容未來的傳播力進行押注，即使那些沒有參與這個市場的人，只是在瀏覽這些內(nèi)容，那些交易者和市場參與者實際上也在為瀏覽這些內(nèi)容并希望對其進行篩選的人們組織著全球的信息。所以，這些交易者最終是為了盈利而成為篩選者，相互競爭以預測各種信息未來的受歡迎程度。

這最終會將這些信息進行整理。這在某種程度上是這種市場所帶來的積極外部效應。所以很多東西會逐漸，嗯，相對快速地趨于一致，但我認為我們還沒有完全突破。

因此，首先，這些不透明的算法將被市場驅(qū)動的價格所取代，這樣一來，內(nèi)容創(chuàng)作者和交易者就能直接從他們所參與的事物的盈利和受歡迎程度中獲益。

從代際視角來看，此類情形屢見不鮮。無論年輕一代所從事的活動看似多么缺乏實際價值，亦或是那些精英群體在閑暇周末出于娛樂目的進行的行為，往往會在未來演變成具備商業(yè)價值的技能。以當前情況為例，精通交易操作這一行為，實際上可能成為在全球范圍內(nèi)預測未來趨勢、開展盈利性 交易活動所必備的能力素養(yǎng)。此外，諸如TikTok、推特、Instagram 等信息傳播與交易活動的平臺，均存在一種替代性的收入模式，即通過收取交易費用實現(xiàn)盈利 。

因此，與其在所有內(nèi)容中插入廣告，實際上有一種方法可以基于用戶互動來實現(xiàn)盈利，因為用戶都在參與這種全球性的風險與回報金融市場，以組織世界的信息。最終平臺可以收取費用。當然，在這些市場中盈利，你就能獲得關(guān)注者并賺取現(xiàn)金。所以這里有一些我認為有趣的延伸。

一種情況是，用戶賬號實際上變得類似于可交易賬號，即你可以投資某個推特賬號，投資該用戶。同樣，在這種模式下，如果你進行跟單交易，那么每個失敗者發(fā)布的帖子都會模仿投資該用戶的那種財務收益。所以這種用例也得到了涵蓋。

從某種程度上來說，這種對人進行交易的模式，或者可以稱之為類 “個人股票市場” 的運作機制，我認為會產(chǎn)生一系列下游效應。同時我們也應認識到，盡管大多數(shù)相關(guān)價值曲線呈現(xiàn)出上下波動的態(tài)勢，但并非所有價值的變化都如此迅速。由此便引出了 “藍籌帖” 這一概念。大家都知道，推特上的首條推文已作為NFT被售出，此基礎之上，我們還能夠借助CFA相關(guān)理念來構(gòu)建相關(guān)權(quán)限體系。

因此，所有這些帖子一旦成為區(qū)塊鏈資產(chǎn)，人們就可以無需許可地進行交互。當然，這種機制對于交易的內(nèi)容類型是無所謂的。所以，無論是圖片、文本、論壇、短文、視頻等等，都適用。

在此我要指出，這里還有很多細微之處和復雜性我沒有涉及。但如果您對此感興趣并想要深入了解，請與我聯(lián)系。我非常愿意與從事這一領域建設的開發(fā)者合作。我認為這是社交媒體的未來，它將幫助用真實的市場取代這些關(guān)鍵的專有算法來組織世界。非常感謝大家。

以上就是Polychain CEO深度分析：將熱門內(nèi)容打造成區(qū)塊鏈資產(chǎn)進行交易的詳細內(nèi)容，更多關(guān)于從內(nèi)容到資產(chǎn)：區(qū)塊鏈交易新范式的資料請關(guān)注腳本之家其它相關(guān)文章！