華為MateBook 13與聯(lián)想小新Air 13都采用了今年筆記本市場的流行設(shè)計(jì)——窄邊框，窄邊框提供了更好的設(shè)計(jì)感、使用沉浸感與更小巧的機(jī)身，優(yōu)點(diǎn)數(shù)不勝數(shù)，那么問題來了，誰的邊框更窄呢？

左側(cè)為華為Matebook 13，右側(cè)為聯(lián)想小新Air 13，可以很直觀地看到，左側(cè)的屏幕邊框要比右側(cè)的更窄一些。

事實(shí)也是如此，華為Matebook 13左右兩側(cè)邊框?qū)挾葹?.4mm，而聯(lián)想小新Air 13的左右邊框?qū)挾葹?.25mm，更窄的邊框也帶來了更高的屏占比，華為/聯(lián)想的屏占比分別為88%/80%。

當(dāng)然聯(lián)想小新Air 13的屏幕設(shè)計(jì)已經(jīng)非常出色，但是，作為第一個(gè)提出筆記本全面屏概念的品牌，華為在屏占比上的鉆研與積累相較于其他廠商更加激進(jìn)，可以這樣說，華為Matebook 13的高屏占比在同級別的13英寸筆記本中也是佼佼者。

——屏幕素質(zhì)對比

說起屏幕，兩款筆記本之間最大的區(qū)別就是分辨率了，華為Matebook 13采用了2160x1400 2K級分辨率，而聯(lián)想小新Air 13則是常見的1920x1080分辨率。

在實(shí)際的近距離使用過程中，也可以明顯感覺到華為Matebook 13在圖片與字體顯示上更清晰一些。

當(dāng)然分辨率只是屏幕表現(xiàn)的一個(gè)方面，屏幕究竟好不好還是要看兩塊屏幕的素質(zhì)如何，這里筆者使用了Datacolor Spyder5 Elite紅蜘蛛5代校色儀對這兩塊屏幕的色域與亮度進(jìn)行了測試。

這里聲明一點(diǎn)，兩款筆記本的官方標(biāo)稱色域與亮度都是100% sRGB與300尼特，但具體到每個(gè)產(chǎn)品上會有少許差距，這里的測試結(jié)果僅代表筆者手中兩款筆記本的屏幕素質(zhì)，不具普適性。

首先是屏幕色域。

左圖為華為Matebook 13的屏幕色域測試結(jié)果，右圖為聯(lián)想小新Air 13的屏幕色域測試結(jié)果。

可以看到華為的色域?yàn)?9%的sRBG與76%的Adobe RGB，而聯(lián)想的色域?yàn)?5%的sRGB與73%的Adobe RGB。

目前主流屏幕色域標(biāo)準(zhǔn)有NTSC、sRGB與Adobe RGB，而市場上筆記本屏幕常見的色域有45% NTSC、72% NTSC以及100% sRGB，礙于篇幅三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)換算就不再贅述，這里簡單說一下結(jié)果，45%NTSC是色彩表現(xiàn)豐富度最低的一個(gè)，72% NTSC與100% sRGB說不上孰優(yōu)孰劣，不過100% sRGB表現(xiàn)一般更穩(wěn)定一些。

可以看到華為Matebook 13的屏幕色域要比聯(lián)想小新Air 13覆蓋更廣一些，不過幅度僅有4%左右，差距不大。

然后是屏幕亮度。

上表為華為Matebook 13的屏幕亮度測試結(jié)果，下表為聯(lián)想小新Air 13的屏幕亮度測試結(jié)果。

華為Matebook 13測得最低亮度為3.8 cd/m2（1尼特=1cd/m2），最高亮度為243 cd/m2；而聯(lián)想小新Air 13最低亮度為0 cd/m2，最高亮度為265 cd/m2。

亮度上聯(lián)想更高一些，但差距不大，比較意外的是聯(lián)想小新Air 13最低亮度為0 cd/m2（當(dāng)然實(shí)際上并沒有全黑，還能依稀看到屏幕畫面），非常適合夜晚使用。

——3:2屏幕與16:9屏幕對比

筆者在日常工作中對比使用兩款筆記本時(shí)，總會感覺華為MateBook 13更順手一些，最初并未在意，但當(dāng)兩者放到一塊時(shí)，才發(fā)現(xiàn)其中奧妙。

這個(gè)差別就在屏幕上，除了在邊框?qū)挾扰c面板素質(zhì)上的差別，華為Matebook 13與聯(lián)想小新Air 13在屏幕上還有一個(gè)非常重要的不同，那就是屏幕比例。華為Matebook 13采用了3:2比例的屏幕，而聯(lián)想小新Air 13的屏幕比例則為傳統(tǒng)的16:9。

筆者平時(shí)的主要工作是撰寫各類稿件，為了確保內(nèi)容的真實(shí)性，總會同時(shí)打開文檔與網(wǎng)頁，邊寫邊搜索資料，所以經(jīng)常會用到分屏功能，這時(shí)候差別就來了。

左側(cè)為聯(lián)想小新Air 13，右側(cè)為華為Matebook 13。可以看到華為Matebook 13的屏幕額外多顯示了1-2行網(wǎng)頁文字。

需要注意的是，上圖是在默認(rèn)縮放的情況下對比的，聯(lián)想默認(rèn)為120%縮放，而華為因?yàn)榉直媛矢吣J(rèn)為150%縮放。如果將華為Matebook 13也調(diào)整到120%縮放，對比效果會更加明顯。

左側(cè)為聯(lián)想小新Air 13，右側(cè)為華為Matebook 13。在同樣的120%縮放的情況下，華為比聯(lián)想多顯示了6-7行網(wǎng)頁文字，頁面幾乎多顯示了1/3的內(nèi)容，華為的3:2屏幕則憑借著更寬裕的高度，在同樣情況下顯示更多內(nèi)容，這就造成了華為用著更順手的印象。

當(dāng)然3:2并非華為專利，實(shí)際上微軟的Surface系列就普遍采用了3:2的屏幕，看起來微軟對于3:2也是青睞有加。

四、性能對比：新架構(gòu)睿頻更雞血 同MX150華為更勝一籌

——規(guī)格簡介

此次華為Matebook 13與聯(lián)想小新Air 13都搭載了i7-8565U/i5-8265U處理器，雖然這兩款處理器依舊隸屬于第八代低壓酷睿處理器，但是構(gòu)架卻升級到了Whiskey Lake，所以在命名上也有一些變化，新處理器全都以“65”結(jié)尾。

從上表的可以看出，Whiskey Lake最大的區(qū)別就是在頻率上有非常大的提升。i7-8565U最高睿頻達(dá)到了驚人的4.6GHz，這在低壓處理器歷史上還是首次。而i5-8265U在規(guī)格參數(shù)上更加接近于i7-8550U，同樣是四核八線程、1.8GHz的基礎(chǔ)頻率以及3.7GHz的全核頻率。

至于顯卡，兩款筆記本都不約而同地選擇了MX150顯卡，但是又有所區(qū)別。

MX150顯卡是英偉達(dá)今年發(fā)布的最新的移動顯卡，是之前輕薄本廣泛使用的Geforce 940MX顯卡的升級換代品。而MX150并非一個(gè)型號通用，它按照功耗高低分為兩個(gè)版本，而華為Matebook 13搭載了25W高性能版MX150，至于聯(lián)想小新Air 13筆者沒有查到相關(guān)資料，但從跑分表現(xiàn)來看，推測其MX150應(yīng)該是低功耗版本。

需要注意的是筆者手中的華為MateBook 13采用了i7-8565U+8GB內(nèi)存的配置，而聯(lián)想小新Air 13采用了i5-8265U+8GB內(nèi)存的配置，華為的CPU跑分肯定會高一些。

筆者這里選取了CineBench R15與3DMark兩款測試軟件對筆者手中的華為MateBook 13與聯(lián)想小新Air 13進(jìn)行測試。

——CineBench R15跑分測試

上圖為華為Matebook 13的R15跑分結(jié)果，下圖為聯(lián)想小新Air 13的R15跑分結(jié)果。

這里為方便對比，筆者將i7-8550U的測試成績也加入到了圖表中。

很明顯，i7-8550U應(yīng)該是三者中表現(xiàn)最差的一個(gè)，i5-8265U除了單核稍遜之外，多核方面與i7-8550U相差無幾，逆襲i7無壓力。

而i7-8565U的表現(xiàn)更加出色，單核跑分領(lǐng)先i7-8550U 9%，多核跑分領(lǐng)先i7-8550U 21%，已經(jīng)完全超越了上一代架構(gòu)的低壓處理器，英特爾的擠牙膏功力名不虛傳。

——3DMark對比

這里使用了3DMark的Sky Diver與Cloud Gate兩個(gè)測試項(xiàng)目對兩款筆記本進(jìn)行了測試。

左圖為華為Matebook 13的3DMark測試結(jié)果，右圖為聯(lián)想小新Air 13的3DMark測試結(jié)果。

可以看到雖然同為MX150顯卡，但差距相當(dāng)明顯，華為Matebook 13的兩個(gè)測試項(xiàng)目跑分分別比聯(lián)想小新Air 13高出了10%與25%。

——游戲幀數(shù)對比

顯卡跑分上的差距也充分地提現(xiàn)到了游戲上，筆者這里使用《古墓麗影崛起》來測試兩款筆記本的游戲性能，分辨率為1280x720，中等畫質(zhì)，使用游戲自帶的測試項(xiàng)目進(jìn)行測試，結(jié)果如下。

上圖為華為Matebook 13的幀數(shù)測試結(jié)果，下圖為聯(lián)想小新Air 13的3DMark幀數(shù)測試結(jié)果，就平均幀數(shù)而言，華為Matebook 13為41.90幀，聯(lián)想小新Air 13為36.06幀數(shù)，華為比聯(lián)想高出了5.84幀。

——硬盤速度對比

這里筆者著使用CrytalDiskMark軟件測試了一下華為MateBook 13與聯(lián)想小新Air 13的硬盤速度。

兩款筆記本都采用了NVMe SSD，華為連續(xù)讀取速度要比聯(lián)想快上300MB/s，不過兩者連續(xù)讀取速度都在2.6-3GB/s左右，都是頂級NVMe SSD的表現(xiàn)，要比普通SATA SSD速度高出5倍。

——溫度對比

說起溫度就不得不說說一說兩款筆記本的風(fēng)扇設(shè)計(jì)，首先是華為Matebook 13：

可以從機(jī)智貓的拆解圖片中看到，華為Matebook 13采用的是雙風(fēng)扇設(shè)計(jì)，轉(zhuǎn)速達(dá)到了驚人的8000rpm，華為將其命名為“鯊魚鰭2.0”，CPU與MX150位于主板兩側(cè)，兩條熱管分別導(dǎo)熱，均熱板也覆蓋了包括內(nèi)存、供電模塊等部位，這樣做的好處是兩大發(fā)熱源的熱量不堆疊，利于快速排出。

而聯(lián)想小新Air 13則中規(guī)中矩地采用了單風(fēng)扇設(shè)計(jì)：

聯(lián)想小新Air 13的散熱系統(tǒng)由兩條熱管和一個(gè)5cm的渦輪風(fēng)扇以及對應(yīng)的散熱片組成。

憑借著雙風(fēng)扇系統(tǒng)，華為Matebook 13的散熱效率非常出色，盡管其搭載的i7-8565U比筆者手中的聯(lián)想小新Air 13搭載的i5-8265U性能更強(qiáng)，但在拷機(jī)時(shí)華為的溫度一直與聯(lián)想保持在同一水平，都在60-70度左右，沒有明顯差距，而兩款筆記本的C面溫度也都在31度左右，同樣非常接近。

五、體驗(yàn)對比：NFC一秒傳文件 電源指紋二合一黑科技

——文件傳輸體驗(yàn)

文件傳輸?shù)谋憬荻仁怯绊懝P記本實(shí)用性的衡量標(biāo)準(zhǔn)之一，以往它是否方便只由筆記本的接口多寡來決定，但是在華為Matebook 13身上出現(xiàn)了一些變化。

同之前在華為Mate 20發(fā)布會上預(yù)告的一樣，華為MateBook 13支持HUAWEI Share 3.0一碰傳功能，傳輸速度可達(dá)30MB/s，只需要輕輕觸碰，Mate 20系列手機(jī)就可以2分鐘時(shí)間內(nèi)向筆記本傳輸多達(dá)1000張照片，此外Share 3.0功能還支持手機(jī)傳PC文字識別，以及PC傳手機(jī)（僅限圖片）等諸多實(shí)用功能。不過該功能只支持具備NFC功能且更新了 EMUI 9的華為手機(jī)。

創(chuàng)新設(shè)計(jì)的HUAWEI Share 3.0功能不僅可以吸引數(shù)以千萬計(jì)的華為手機(jī)用戶，也部分緩解了華為Matebook 13接口不足的困擾，更重要的是無線化上的功能體驗(yàn)上也無可挑剔。

而聯(lián)想小新Air 13憑借著更多機(jī)身接口，在文件傳輸上的體驗(yàn)也很出色，不過其依然延續(xù)了傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)線傳輸設(shè)計(jì)，并無任何驚喜。

——指紋對比

同窄邊框一樣，指紋是近年逐漸流行的筆記本標(biāo)配功能之一，華為與聯(lián)想自然也沒有缺席，華為Matebook 13與聯(lián)想小新Air 13都搭載了指紋識別功能，但具體上又略有不同。

華為Matebook 13搭載了一顆電源指紋二合一按鍵，堪稱黑科技，具體來說，這顆指紋式電源鍵只需點(diǎn)按一次，電腦就可以完成開機(jī)+指紋識別進(jìn)入桌面的工作，不用像市面上其他大部分筆記本那樣，開機(jī)按一次電源鍵，進(jìn)入桌面再按一次指紋鍵。

而聯(lián)想小新Air 13的指紋按鍵設(shè)計(jì)則是典型的“大部分筆記本”，其電源鍵位于C面右上角，而指紋鍵位于C面右下角掌托處，如前所述，開機(jī)操作必須分兩次進(jìn)行，相較于華為Matebook 13的電源指紋建更加繁瑣。

六、總結(jié)：新時(shí)代vs舊傳統(tǒng) 華為Matebook 13更加優(yōu)秀

在撰寫這篇評測的過程中，有一句話總在筆者的指間縈繞不去，令人在意至極，最初其面目凌亂紛飛不可辨認(rèn)，但是行文至此，筆者終于理清覆蓋其上的紛紛思緒。

這句話的真面目就是：“華為Matebook 13與聯(lián)想Air 13宛若兩個(gè)年代的筆記本產(chǎn)品”。

在使用華為Matebook 13時(shí)，無論是88%屏占比與3:2生產(chǎn)力屏幕，還是電源指紋二合一按鍵，抑或是HUAWEI Share 3.0一碰傳、鯊魚鰭2.0風(fēng)扇、Type-C電源口/充電寶充電，你很容易注意到它身上的點(diǎn)點(diǎn)創(chuàng)新，讓你切身感受到自己正在使用一臺站在潮流之巔的產(chǎn)品。

但是聯(lián)想小新Air 13給人的感覺卻完全相反，符合潮流但中規(guī)中矩的外觀設(shè)計(jì)，傳統(tǒng)的16:9屏幕，無法通用的電源接口，分開的指紋識別等等，其身上很多地方都?xì)埩糁鴷r(shí)代的印記。

不過總的來說，兩款筆記本產(chǎn)品都是相當(dāng)出色的13英寸筆記本。

外觀方面，兩者都采用了一體式金屬機(jī)身設(shè)計(jì)，陽極氧化鋁工藝也帶來了非常好的質(zhì)感與觀感，聯(lián)想更加輕薄，接口也更豐富；但華為的觸控板面積更大。

至于屏幕，華為的優(yōu)勢非常明顯，窄至4mm的邊框，88%超高屏占比，參數(shù)上都要比聯(lián)想更加優(yōu)秀；在屏幕色域亮度表現(xiàn)相近的情況下，2160x1440的2K級分辨率無疑比聯(lián)想的1080P受用；而且3:2比例加持的華為筆記本在日常工作中的生產(chǎn)力表現(xiàn)也比16:9屏幕出色。

而在性能上，兩者的配置幾乎相同，全新架構(gòu)的i7-8565U/i5-8265U已經(jīng)完全超越了上一代八代酷睿低壓處理器；不過在顯卡上兩者的表現(xiàn)卻出人意料，華為憑借著25W滿血MX150顯卡，跑分比同樣采用了MX150顯卡的聯(lián)想高出10-20%，平均游戲幀數(shù)也高出5幀左右。

至于價(jià)格，華為Matebook 13與聯(lián)想小新Air 13兩款筆記本均是4999元起步，但對比i7+8G+512G的頂配價(jià)格，配置稍高的華為Matebook 13反而比聯(lián)想小新Air 13低上200元，性價(jià)比非常出眾，而且考慮到華為在諸多體驗(yàn)上的領(lǐng)先，華為Matebook 13的性價(jià)比無疑要比聯(lián)想小新Air 13更高一些，相信這一點(diǎn)各位讀者也沒有異議。

綜上所示，華為Matebook 13在多個(gè)方面的表現(xiàn)都要比聯(lián)想小新Air 13更加出色，華為Matebook 13無疑是最優(yōu)秀的13英寸輕薄本產(chǎn)品。