在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的今天，辦公效率的提升已經(jīng)成為提高企業(yè)生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)效率的關(guān)鍵要素。作為人與數(shù)字世界交互的主要界面，商用辦公電腦已經(jīng)成為企業(yè)智慧的核心組成部分。從簡(jiǎn)單的文檔處理、數(shù)據(jù)核算到復(fù)雜的設(shè)計(jì)渲染、算法運(yùn)算，一臺(tái)優(yōu)秀的商用電腦能夠大幅縮短任務(wù)處理時(shí)間，讓員工擺脫技術(shù)限制，專(zhuān)注于價(jià)值創(chuàng)造。

目前，AMD和英特爾是商用筆記本電腦處理器市場(chǎng)的兩大主要平臺(tái)。其中，AMD銳龍7 8745H和英特爾酷睿 7 240H是兩款面向中端主流商用本的CPU，憑借著極高的性價(jià)比優(yōu)勢(shì)，成為用戶關(guān)注的焦點(diǎn)。那么，搭載兩款處理器的產(chǎn)品又該如何選擇呢？下面我們將通過(guò)一系列的測(cè)試數(shù)據(jù)來(lái)對(duì)比分析，來(lái)看一下誰(shuí)才是主流商用本的更好選擇。

核心參數(shù)對(duì)比：4nm vs 10nm

雖然AMD銳龍7 8745H和英特爾酷睿 7 240H兩款面向主流市場(chǎng)商用本的CPU，但在設(shè)計(jì)思路和技術(shù)參數(shù)上還是存在著很多的不同之處。比如英特爾酷睿 7 240H采用了P核+E核的混合架構(gòu)設(shè)計(jì)，旨在提高能效水平，但因?yàn)楹诵漠悩?gòu)、指令集不同，會(huì)存在調(diào)度上的延遲而響應(yīng)遲滯。而銳龍7 8745H因?yàn)椴捎萌蠛嗽O(shè)計(jì)，不存在類(lèi)似問(wèn)題。制程方面，AMD采用了領(lǐng)先的TSMC 4nm FinFET，而Intel則采用了自家Intel 7的10nm工藝，差距還是很大。

具體來(lái)看，AMD 銳龍7 8745H 是一款高性能處理器 ，“7” 代表它屬于 AMD 銳龍 7 系列的高端產(chǎn)品，“H” 則意味著它是為高性能設(shè)計(jì)的高規(guī)格型號(hào)，并兼顧性能與低功耗。它采用4nm制程，擁有 8 個(gè)核心 16 個(gè)線程，默認(rèn)主頻為3.8GHz，最高加速頻率4.9GHz，擁有16MB的三級(jí)緩存。處理器集成了高規(guī)格的AMD Radeon 780M顯卡，擁有12個(gè)CU和2600 MHz顯卡頻率。

英特爾酷睿 7 240H則擁有6個(gè)性能核和4個(gè)能效核，共10核16線程，性能核基準(zhǔn)運(yùn)行頻率2.5 GHz，最高運(yùn)行頻率5.2 GHz，擁有24MB的三級(jí)緩存。處理器集成了Intel Graphics顯卡，配備64個(gè)計(jì)算單元，最大動(dòng)態(tài)頻率1.55 GHz。

為了方便大家更加直觀的對(duì)照兩款產(chǎn)品的參數(shù)差異，我們做了以下表格供參考。

通過(guò)上表可以看到，兩者在制程和集成顯卡、最高頻率、三級(jí)緩存和內(nèi)存支持等方面都有所不同。唯有兩者的默認(rèn)或者基礎(chǔ)TDP均為45W。

那么，在不同的辦公應(yīng)用場(chǎng)景下，AMD銳龍7 8745H和英特爾酷睿 7 240H這兩款處理器有哪些差別呢？下面，我們就以實(shí)際的對(duì)比測(cè)試數(shù)據(jù)，來(lái)做一個(gè)全面的分析。

CPU性能對(duì)比：AMD銳龍7 8745H多核性能更優(yōu)

首先看CPU的理論性能測(cè)試。在Cinebench R24測(cè)試中，AMD銳龍7 8745H和英特爾酷睿 7 240H兩款處理器的多核性能測(cè)試結(jié)果如下圖：

由Cinebench R24的測(cè)試結(jié)果可見(jiàn)，AMD銳龍7 8745H多核性能以 847.7 的得分高于英特爾酷睿 7 240H 650.33 的分?jǐn)?shù)，領(lǐng)先幅度高達(dá)30%以上。這個(gè)結(jié)果也充分表明，在多核性能方面，AMD憑借著Zen 4架構(gòu)的優(yōu)秀設(shè)計(jì)要明顯領(lǐng)先對(duì)手。

解壓縮應(yīng)用對(duì)比：AMD銳龍7 8745H優(yōu)勢(shì)明顯

在日常辦公場(chǎng)景中，解壓縮也是常見(jiàn)的應(yīng)用。接下來(lái)，我們看一下兩款處理器在7-Zip和WinRAR中的多線程解壓縮性能表現(xiàn)。

WinRAR性能對(duì)比測(cè)試成績(jī)展示

7-Zip 性能對(duì)比測(cè)試成績(jī)展示

可以看到，憑借在多核性能方面的優(yōu)勢(shì)，AMD銳龍7 8745H在兩款解壓縮類(lèi)軟件的測(cè)試中成績(jī)均明顯優(yōu)于英特爾酷睿 7 240H。其中，7-Zip項(xiàng)目中銳龍7 8745H略微領(lǐng)先3%，而WinRAR就差距非常大了，銳龍領(lǐng)先酷睿高達(dá)45%，幾近五成，對(duì)于大型文件的壓縮處理速度而言銳龍優(yōu)勢(shì)巨大。

PCMark10辦公應(yīng)用對(duì)比：AMD 銳龍7 8745H技高一籌

PCMark10是考驗(yàn)整機(jī)性能的經(jīng)典測(cè)試，考核的也是也是辦公場(chǎng)景中最常用到的應(yīng)用軟件。

其中，PCMark10_Pcm10ApplicationsScore專(zhuān)門(mén)用于評(píng)估計(jì)算機(jī)在運(yùn)行‌Microsoft Office應(yīng)用程序‌（Word、Excel、PowerPoint）時(shí)的綜合性能表現(xiàn)。PCMark10_Pcm10ExcelScore專(zhuān)門(mén)用于評(píng)估計(jì)算機(jī)在運(yùn)行‌Microsoft Excel應(yīng)用程序‌時(shí)的性能表現(xiàn)。

通過(guò)結(jié)果可以看到，在綜合性能表現(xiàn)方面兩者差距不大，但是從Excel應(yīng)用程序的對(duì)比數(shù)據(jù)可以看到，英特爾酷睿 7 240H的22721要明顯低于AMD銳龍7 8745H的26493.33，落后了14%。此外，在PugetPhotoshop_Overall Score (Standard)的綜合性能基準(zhǔn)測(cè)試中，AMD銳龍7 8745H的表現(xiàn)也要明顯優(yōu)于英特爾酷睿 7 240H，領(lǐng)先幅度在10%以上。這也充分表明，在網(wǎng)頁(yè)瀏覽、Office辦公應(yīng)用等對(duì)多核性能要求較高的辦公場(chǎng)景中，AMD銳龍7 8745H也有著更強(qiáng)的性能，能夠?yàn)橛脩魩?lái)更好的應(yīng)用體驗(yàn)。

圖形圖像對(duì)比：銳龍7 8745H仍舊領(lǐng)先酷睿 7 240H

為了進(jìn)一步考察兩款處理器在圖片編輯和視頻編輯中的表現(xiàn)，通過(guò)UL Procyon測(cè)試來(lái)對(duì)比兩款產(chǎn)品的照片編輯和視頻編輯性能。

圖片編輯性能對(duì)比

可以看到，無(wú)論是Adobe Photoshop‌綜合圖像編輯能力，還是批量處理 Adobe Photoshop圖像任務(wù)、Adobe Photoshop‌圖像精修與潤(rùn)飾任務(wù)，AMD銳龍7 8745H的性能表現(xiàn)都要明顯優(yōu)于英特爾酷睿 7 240H，分別超出競(jìng)品41%和17%，總分銳龍7 8745H也領(lǐng)先酷睿 7 240H高達(dá)29%。

圖像編輯性能對(duì)比

在圖像編輯的性能對(duì)比中，憑借著多核性能上的優(yōu)勢(shì)，AMD銳龍7 8745H的表現(xiàn)仍然要強(qiáng)于英特爾酷睿 7 240H，大約領(lǐng)先12%。

本地大模型應(yīng)用對(duì)比：各有輸贏 但銳龍7 8745H體驗(yàn)更流暢

當(dāng)前，大語(yǔ)言模型（LLM）憑借其強(qiáng)大的文本生成、語(yǔ)義理解和邏輯推理能力，已成為企業(yè)提升辦公效率的"數(shù)字大腦"。隨著AI技術(shù)的發(fā)展，本地化部署大模型正以"自主可控、安全高效"的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，悄然掀起一場(chǎng)商用辦公領(lǐng)域的效率革命。

那么在大模型本地化部署實(shí)際應(yīng)用中，兩者的表現(xiàn)又如何呢？

首先看下在Ollama中部署Deepseek 7B和Qwen14B的表現(xiàn)。Deepseek 7B的測(cè)試中，英特爾酷睿 7 240H的得分為13.85token/s，AMD銳龍7 8745H的得分為12.22token/s，酷睿稍微領(lǐng)先一點(diǎn)，但是在首Token 延遲TTFT(ms)時(shí)間上，AMD銳龍7 8745H則取得了246.04ms成績(jī)，延遲時(shí)間遠(yuǎn)低于英特爾酷睿 7 240H的344.37ms，使用體驗(yàn)上明顯會(huì)更流暢。

在Qwen14B對(duì)比測(cè)試中，英特爾酷睿 7 240H取得了7.12分的成績(jī)，AMD銳龍7 8745H則為6.69分，差異非常小，但同樣在首Token延遲方面，英特爾大幅度落后于AMD，酷睿 7 240H的1347.66ms高出了銳龍7 8745H的589.67ms兩倍還要多，需要等待的時(shí)間要長(zhǎng)的多。

在LM Studio中部署大模型Deepseek和Qwen，基于iGPU的測(cè)試中，Deepseek 8B測(cè)試項(xiàng)目中英特爾酷睿 7 240H取得了的5.06token/s要明顯低于AMD銳龍7 8745H的19.52token/s，銳龍領(lǐng)先競(jìng)品處理器足有286%之高！2.94ms與0.23ms延遲差距同樣巨大，銳龍 7 8745H首個(gè)Token生成的速度只有0.23ms，相比酷睿節(jié)約了92%的時(shí)間，也是明顯更流暢許多。

Qwen3測(cè)試項(xiàng)目中，英特爾酷睿 7 240H和AMD銳龍7 8745H分別取得了7.33tokens/s和7.24tokens/s的成績(jī)，非常接近。但是，酷睿3.31ms和銳龍0.86ms的首token延遲差距同樣差距較大，銳龍7 8745H相較對(duì)手節(jié)省了74%的時(shí)間。

總結(jié)：

通過(guò)測(cè)試對(duì)比和分析，我們對(duì)英特爾酷睿 7 240H和AMD銳龍7 8745H兩款處理器的性能表現(xiàn)有了深刻和全面的認(rèn)識(shí)。憑借著更加先進(jìn)的架構(gòu)設(shè)計(jì)和領(lǐng)先的制程，AMD銳龍7 8745H在大部分對(duì)比項(xiàng)目中都領(lǐng)先甚至是大幅英特爾酷睿 7 240H，是中端主流商用筆記本電腦的更佳選擇。當(dāng)然，英特爾酷睿 7 240H雖然在很多項(xiàng)目中不及AMD，但仍然有著不錯(cuò)的表現(xiàn)，特別是由于其具備5.2 GHz的最高運(yùn)行頻率，因此在單核性能方面也有著不錯(cuò)的表現(xiàn)，但這點(diǎn)明顯對(duì)商務(wù)辦公應(yīng)用來(lái)說(shuō)，意義不大。

為此，對(duì)于以多任務(wù)處理等辦公生產(chǎn)力應(yīng)用為主的商務(wù)辦公人士，對(duì)CPU的多核性能有著較高的要求，那么一臺(tái)搭載AMD銳龍7 8745H處理器的商用筆記本將是更好的選擇。