可能有朋友會(huì)問為啥不用至強(qiáng)W9-3595X來對比？原因其實(shí)很簡單，因?yàn)槟呐率?ldquo;最新”的至強(qiáng)W9-3595X，使用的也依然是脫胎自12代酷睿的GoldenCove架構(gòu)，在技術(shù)上落后Intel自家的服務(wù)器端至強(qiáng)足足兩代，落后普通消費(fèi)端酷睿更是達(dá)到了三代之多，可見Intel至少目前來說，對于HEDT市場的誠意嚴(yán)重不足，壓根就不值得拿來“對比”。

接下來，我們使用AIDA64測試了CheckMate和PhotoWorxx兩個(gè)項(xiàng)目。前者主要反映CPU內(nèi)部的指令命中率，體現(xiàn)的是指令預(yù)取和緩存效率。很顯然，對于如今有著高帶寬內(nèi)部總線和超大緩存的AMD Zen5架構(gòu)來說，這本就是它們的“主場”。但線程撕裂者9980X能在這個(gè)項(xiàng)目中，跑出比16核還帶V-Cache的9980X3D高出3倍以上的成績，從某種程度上其實(shí)也反映出，8CCD的線程撕裂者的內(nèi)部核間延遲表現(xiàn)相當(dāng)“夠用”。

相比之下，PhotoWorxx這個(gè)項(xiàng)目看似是考驗(yàn)CPU的AVX浮點(diǎn)指令集性能，但實(shí)際上從我們以往的經(jīng)驗(yàn)來看，它反而是更“吃”內(nèi)存帶寬勝過CPU核心數(shù)。所以這也是為何14900K在這個(gè)項(xiàng)目中得分會(huì)非常高的原因（因?yàn)樗膬?nèi)存控制器直連CPU，而9950X3D和285K的內(nèi)存控制器都在IO Die上，與CPU之間會(huì)有更高延遲）。但很顯然，在線程撕裂者“暴力”的四通道DDR5-6400面前，一切都成了浮云。

在7Zip的測試中，線程撕裂者9980X繼續(xù)無敵，它的壓縮性能比其他高端家用CPU快一倍，解壓縮速度更是達(dá)到了三倍甚至更多。大家不妨想象一下，同樣一個(gè)巨大的壓縮包，線程撕裂者9980X解壓用20分鐘，換成普通的“高端U”可能就要1個(gè)小時(shí)。這樣的差距，難道還不夠大嗎？

內(nèi)存測試：384GB、四通道，速度和容量全滿足

接下來，我們來看看江波龍DDR5 RDIMM內(nèi)存套裝在這套平臺(tái)上的表現(xiàn)。

相信很多朋友最關(guān)注的一個(gè)問題，是四通道的內(nèi)存到底能比常見的雙通道快多少？從相關(guān)軟件的測試結(jié)果來看，搭配線程撕裂者9980X后，這套江波龍的RDIMM內(nèi)存在讀取帶寬上高達(dá)255GB/s，確實(shí)達(dá)到了雙通道內(nèi)存方案的兩倍。而它的寫入帶寬則與常見的雙通道平臺(tái)差別不大，116ns的延遲水準(zhǔn)，與常見的非超頻內(nèi)存也沒什么區(qū)別。

但對于四通道、高達(dá)384GB的內(nèi)存配置來說，考慮到線程撕裂者平臺(tái)的“常見用途”，我們首先要考察、關(guān)于內(nèi)存的第一個(gè)問題，還是它究竟能不能保證高負(fù)載下的持續(xù)穩(wěn)定性。

為此，我們用Memtest進(jìn)行了64線程、長達(dá)1小時(shí)的內(nèi)存滿載穩(wěn)定性測試，它會(huì)不斷填滿內(nèi)存里的全部地址，并反復(fù)進(jìn)行。對于常見的家用電腦來說，能夠保證半小時(shí)不報(bào)錯(cuò)，通常就可以認(rèn)為足以應(yīng)對日常使用的穩(wěn)定性需求了。而我們手頭這套線程撕裂者9980X搭配江波龍DDR5 RDIMM內(nèi)存套裝，在運(yùn)行1小時(shí)的內(nèi)存壓力測試后，沒有出現(xiàn)一次報(bào)錯(cuò)的現(xiàn)象。

同時(shí)從熱像儀里來看，由于使用了高密度的顆粒排布，再加上DDR5內(nèi)存本身自帶PMIC供電，這導(dǎo)致江波龍的這套RDIMM內(nèi)存在持續(xù)高負(fù)載情況下，自身的溫度并不算低。在我們使用的開放平臺(tái)里，它的表面溫度可以接近60攝氏度。當(dāng)然，這個(gè)溫度對于企業(yè)級內(nèi)存來說確實(shí)也不算什么。況且在有風(fēng)道的工作站或發(fā)燒級臺(tái)式機(jī)箱里，內(nèi)存的散熱情況也會(huì)更好一些。

有的朋友可能會(huì)問，這么大內(nèi)存有啥用呢？很簡單，因?yàn)橛行┸浖τ趦?nèi)存的“渴望”是多多益善的。

比如，這個(gè)一打開就直接“吃掉”300GB內(nèi)存的Ae。

又比如說，我們還嘗試使用自動(dòng)腳本讓Ae強(qiáng)行進(jìn)行8K視頻的多線程渲染?？梢钥吹?，此時(shí)CPU核心“只不過”吃滿了10個(gè)核而已，但內(nèi)存需求已接近200GB。換句話說，如果換成只有32GB、64GB內(nèi)存的“普通高端家用平臺(tái)”，還真做不了這件事。

生產(chǎn)力測試：大模型性能秒殺顯卡，64核勝過前代96核

我們相信大多數(shù)對于線程撕裂者平臺(tái)（不管X還是WX）感興趣的朋友，都和我們一樣，主要是想知道它究竟能帶來多高的生產(chǎn)力、或者說拿來“賺錢”到底有多厲害。