Vellamo是由Qualcomm（高通公司）開發(fā)的一個基準測試應用（類似于Neocore），它可以讓你對手機瀏覽器的性能及穩(wěn)定性進行測試，包括像Java腳本性能、渲染、聯網和用戶界面等。該工具的結果同樣包括多個子項，但我們只取總成績，分數越高則表明手機對瀏覽器的優(yōu)化程度越高，網頁瀏覽體驗更好。

 
魅族MX4（左）的Vellamo跑分同樣不敵小米4

    Vellamo作為一種手機網頁標尺工具，如今已擴展至包括兩個主要模塊。HTML5模塊可用來評估移動網頁瀏覽器性能，而Metal模塊可對移動處理器的CPU子系統(tǒng)性能進行測量。測試套件點擊即用，方便快捷，分模塊進行管理，Vellamo可對滾動縮放，3D圖形，視頻性能，內存讀寫，帶寬峰值性能等諸多方面進行評估。

    到了最后的最后，我覺得我們需要對魅族MX4和小米4這兩款看似角色互換的產品進行一個最終的總結。當年的文藝范兒如今已經蕩然無存，話說到底，不過是賣個手機，本來就不必聊什么情懷和夢想。我們對于魅族的失落其實不是來自產品，而是來自那場畫風完全不同的發(fā)布會。手機沒有什么缺陷，相比小米4就算不是全面勝利，也是二者均有可圈可點之處。但發(fā)布會的調性多少決定了我們對于一款產品的第一印象，也許魅友們還沉浸在當時的精神勝利之中，但對于旁觀者來說，這一切看起來就像一出喜劇。

    叫囂著“不服跑個分”的魅族這一次似乎走上了小米當年的老路，有著登頂榜首的AnTuTu跑分，但在實際的操作中卻很難用流暢無卡頓來形容。而從實際結果來看，同在性能模式下，魅族MX4真正高過小米4的只有AnTuTu而已，在3DMark與Vellamo兩項中都有著比較明顯的差距。我們不得不揣測魅族是否為了營造發(fā)布會中按住小米打臉的效果，特地針對AnTuTu測試進行了優(yōu)化。

    當然這并不是說小米4面對魅族MX4就有著絕對的優(yōu)勢，從屏幕的顯示效果、拍照的色彩和細節(jié)來講，魅族MX4都顯然領先小米一步。就如同我們之前所講，魅族MX4作為產品來講確實不錯，雖然操作的流暢性有待改善，但想想其價位，一切都變得可以接受了。

一張老圖，當年開啟的夢想，如今還在嗎？

   回到文章開頭，我們提到的夢想與現實。在以往，我們或許會將夢想帶入魅族，現實指代小米。但其實這一次我想說的并不是這樣，夢想無非是我們對于手機廠商寄予的那些期冀，而現實則是廠商最終反饋給我們的那一部產品。如果說當年我們還能夠從手機中尋找夢想，能夠通過一看產品看到執(zhí)著與信念，如今，我們真的很難再從中看到夢想這兩個字的任何一個筆畫了。我們或許還懷念當年親手打磨手板的精神與情懷，或許還記得當年翻開書冊尋獲的那份夢想，但在今天，它是跑分、也只是跑分，曾經的光環(huán)和包裹其外的點綴都成為了現實之下的灰燼。競爭不是件壞事，但如何競爭才最值得思考。當所謂友商開始謀劃起智能家居的愿景，自己卻拋棄夢想踏上“友商”當年低價賣性能的老路，究竟是否明智，或許只有時間能給我們一個答案。

以上就是魅族mx4與小米4全面對比評測，謝謝大家閱讀本篇文章！