硬盤(pán)型號(hào) 日立7K 1000 Seagate WD 500GB WD 萬(wàn)轉(zhuǎn) IOMeter File Server 4 I/O 83.04 87.4 101.9 143.18 IOMeter File Server 16 I/O 100.79 103.67 136.17 173.46 IOMeter File Server 64 I/O 113.53 108.91 156.13 184.52 IOMeter File Server 256 I/O 128.92 119.82 179.45 212.08 IOMeter Web Server 4 I/O 88.26 84.27 95.58 136.14 IOMeter Web Server 16 I/O 120.49 105.3 128.73 169.88 IOMeter Web Server 64 I/O 141.65 113.77 152.55 185.08 IOMeter Web Server 256 I/O 165.11 130.26 184.84 231.3
　　分析：IOMeter軟件主要測(cè)試在多個(gè)用戶(hù)同時(shí)存取一塊硬盤(pán)時(shí)的I/O(輸入/輸出)性能。其中“File Server”測(cè)試項(xiàng)目針對(duì)大文件傳輸，而“Web Server”測(cè)試項(xiàng)目則是針對(duì)大量密集式的小文件。
　　從結(jié)果中可知，WD萬(wàn)轉(zhuǎn)硬盤(pán)因高轉(zhuǎn)速的緣故，擁有最高速的I/O。而幾款7200轉(zhuǎn)硬盤(pán)中，WD 5000YS相當(dāng)不錯(cuò)，雖然是7200轉(zhuǎn)卻有接近萬(wàn)轉(zhuǎn)硬盤(pán)的性能，可見(jiàn)WD硬盤(pán)的演算方法十分出色。
　　當(dāng)然，日立Deskstar 7K1000在“Web Server”測(cè)試項(xiàng)目上也很不錯(cuò)，這與32MB緩存容量有關(guān)。整體來(lái)看，在此項(xiàng)測(cè)試中它超過(guò)了希捷Barracuda 7200.10硬盤(pán)。
　　(四)1TB RAID 0性能測(cè)試

硬盤(pán)型號(hào) 日立7K1000x1 希捷7200.10 x2 三星SpinPoint x4 WinRAR Compression* 59s 28s 16s WinRAR De-Compression* 55s 27s 17s 內(nèi)部拷貝 1.5GB（1 File）* 1m07s 28s 15s 內(nèi)部拷貝 1GB（5,833 Files）* 1m08s 38s 23s PCMark05 6702 8878 9747 XP Startup（MB/s） 12.32 14.96 19.93 Application Loading（MB/s） 9.96 8.21 8.31 Generla Usage（MB/s） 8.82 8.46 10.01 Virus Scan（MB/s） 117.46 145.11 62.5 File Write（MB/s） 43.77 180.58 349.47 HD Tune Maximum（MB/s） 82.9 148 254.6 HD Tune Minimum（MB/s） 41.5 73.7 135.3 HD Tune Average（MB/s） 69.4 120.4 210.1 HD Tune Access Time（ms）* 14.1 13.3 15.4 HD Tune Burst Rate（MB/s） 144.4 1490.8 1492.4 HD Tune CPU Usage（%）* 2 5.1 8.8 IOMeter File Server 64 I/O 113.53 220.83 349.25 IOMeter File Server 256 I/O 128.92 253.09 394.19 IOMeter Web Server 64 I/O 141.65 238.81 341.79 IOMeter Web Server 256 I/O 165.11 285.99 395.34
　　注：*數(shù)值越少代表性能越好
　　分析：在組建磁盤(pán)陣列系統(tǒng)時(shí)，RAID 0方式的速度是最快的。硬盤(pán)數(shù)量越多，所提升的性能幅度也越大。
　　從本項(xiàng)測(cè)試可知，RAID 0 x4的性能極其出色，但處理器資源占用率極高。而且大家不要忘記無(wú)論是RAID 0 x2或RAID 0 x4，只要其中一塊硬盤(pán)出事，數(shù)據(jù)資料便會(huì)全部報(bào)銷(xiāo)。
　　(五)2TB RAID 0性能測(cè)試

硬盤(pán)型號(hào) 日立7K1000 x2 希捷7200.10 x4 WinRAR Compression* 31s 22s WinRAR De-Compression* 22s 21s 內(nèi)部拷貝 1.5GB（1 File）* 24s 18s 內(nèi)部拷貝 1GB（5,833 Files）* 39s 23s PCMark05 11049 9760 XP Startup（MB/s） 17.3 22.26 Application Loading（MB/s） 10.5 8.38 Generla Usage（MB/s） 11.57 9.83 Virus Scan（MB/s） 206.45 97.18 File Write（MB/s） 156.3 204.55 HD Tune Maximum（MB/s） 159.6 296.6 HD Tune Minimum（MB/s） 79.5 147.1 HD Tune Average（MB/s） 132.5 240.7 HD Tune Access Time（ms）* 11.8 11.1 HD Tune Burst Rate（MB/s） 2144.8 1514.8 HD Tune CPU Usage（%）* 4 10.3 IOMeter File Server 64 I/O 198.77 377.55 IOMeter File Server 256 I/O 228.07 432.66 IOMeter Web Server 64 I/O 238.99 415.9 IOMeter Web Server 256 I/O 286.32 491.59
　　注：*數(shù)值越少代表性能越好。
　　分析：同樣是組建2TB容量的RAID 0模式磁盤(pán)陣列系統(tǒng)，采用四塊希捷Barracuda 7200 10硬盤(pán)(500GB容量)組建，理論上性能會(huì)更好一些。這點(diǎn)從HD Tune測(cè)試項(xiàng)目中可見(jiàn)，最高速度達(dá)到296.6MB/s，平均下來(lái)也有240.7MB/s。不過(guò)，RAID 0模式的硬盤(pán)數(shù)量越多，所占用的處理器資源亦越高，達(dá)10.3%。
　　此外，RAID 0 x4的風(fēng)險(xiǎn)十分大，只要其中一塊硬盤(pán)出現(xiàn)問(wèn)題，數(shù)據(jù)資料便全部報(bào)銷(xiāo)，所以RAID 0給人的感覺(jué)是帶點(diǎn)玩樂(lè)的性質(zhì)，本項(xiàng)測(cè)試數(shù)據(jù)只能作為一個(gè)參考。
　　(六)RAID 0 vs RAID 1的性能對(duì)比

測(cè)試項(xiàng)目 RAID 0 RAID 1 WinRAR Compression* 22s 36s WinRAR De-Compression* 21s 34s 內(nèi)部拷貝 1.5GB（1 File）* 18s 30s 內(nèi)部拷貝 1GB（5,833 Files）* 23s 43s PCMark05 9760 8173 XP Startup（MB/s） 22.26 17.83 Application Loading（MB/s） 8.38 7.2 Generla Usage（MB/s） 9.83 8.48 Virus Scan（MB/s） 97.18 119.05 File Write（MB/s） 204.55 115.82 HD Tune Maximum（MB/s） 296.6 147.5 HD Tune Minimum（MB/s） 147.1 74 HD Tune Average（MB/s） 240.7 120.9 HD Tune Access Time（ms）* 11.1 11.1 HD Tune Burst Rate（MB/s） 1514.8 1504 HD Tune CPU Usage（%）* 10.3 6.4 IOMeter File Server 64 I/O 377.55 296.35 IOMeter File Server 256 I/O 432.66 323.66 IOMeter Web Server 64 I/O 415.9 396.08 IOMeter Web Server 256 I/O 491.59 468.73
　　注：*數(shù)值越少代表性能越高
　　分析：既然RAID 0模式?jīng)]有安全性，那么使用RAID 1或RAID 5方式組建磁盤(pán)陣列系統(tǒng)便是最佳選擇。由于筆者手頭沒(méi)有三塊以上的1TB硬盤(pán)作RAID 5測(cè)試，因此本項(xiàng)目以RAID 1模式測(cè)試性能，讓大家多了解一項(xiàng)參考數(shù)據(jù)。
　　從性能看，RAID 1模式相比起一塊硬盤(pán)工作時(shí)的性能有一定提高，讀寫(xiě)時(shí)可以?xún)蓧K硬盤(pán)一起工作，雖然沒(méi)有RAID 0出色，但性能也十分不錯(cuò)了。
　　六、結(jié)束語(yǔ)
　　綜上所述，日立7K1000硬盤(pán)的整體性能應(yīng)該說(shuō)處于中上級(jí)水平。其特點(diǎn)是采用更高密度的磁盤(pán)碟片，以及32MB大容量緩存的幫助，使密集式多工存取效率提高不少。由于是7200轉(zhuǎn)的緣故，磁盤(pán)密度提高只對(duì)數(shù)據(jù)傳輸速度有幫助，真正提高性能必須提高馬達(dá)轉(zhuǎn)速，因此近年來(lái)推出的硬盤(pán)的性能差異其實(shí)已經(jīng)不如以往般大。像這塊日立Deskstar 7K1000硬盤(pán)就只比日立Deskstar T7K500快一點(diǎn)點(diǎn)。
　　同時(shí)，由于內(nèi)置五塊碟片，日立7K1000硬盤(pán)的發(fā)熱量比其他硬盤(pán)高。在室溫23℃的環(huán)境下，全負(fù)載工作約半小時(shí)后，表面溫度為52℃，其他硬盤(pán)只有45-48℃，相差4-7℃。如果采用多塊硬盤(pán)運(yùn)行RAID模式時(shí)，溫度將會(huì)更高。不過(guò)這塊硬盤(pán)工作時(shí)十分寧?kù)o，隨機(jī)存取時(shí)比希捷Barracuda 7200.10硬盤(pán)的噪音小得多。
　　另外需要提醒大家的是，雖然日立公司率先推出1TB容量的Deskstar 7K1000硬盤(pán)，暫時(shí)處于領(lǐng)先地位，但它與對(duì)手的競(jìng)賽一直沒(méi)有終止。2007年初，日立公司宣布推出1TB硬盤(pán)不久，希捷公司便表示已有足夠技術(shù)推出1TB硬盤(pán)，并將于第三季度推向市場(chǎng)。希捷上一次推出750GB容量的Barracuda 7200.10硬盤(pán)是一年前的事，相信很快1TB的寶座不再被日立獨(dú)享，甚至其他廠商可能會(huì)制造出比1TB更大容量的硬盤(pán)也說(shuō)不一定?
　　我們不妨拭目以待吧!