隨著高清視頻、千萬像素級數(shù)碼相機(jī)的日漸普遍，現(xiàn)在一個數(shù)百GB容量的硬盤用不了幾個月就會被“塞”得滿滿的。或許你已經(jīng)想到再買一個硬盤來增加存儲容量，但電腦機(jī)箱的空間始終有限，多塊硬盤的安裝比較麻煩。而且夏天到來，幾塊硬盤擠在一堆，耗電、散熱都是大問題。這時候，你可能需要一個1TB的超大容量硬盤。
　　一、1TB容量硬盤能裝多少東西
　　(一)30年文章
　　我們知道，一個漢字占用2 Bytes存儲空間。平常我們撰寫一篇文章大約有600-800個漢字(包括標(biāo)點(diǎn)符號)，如果用Word格式保存，需占用20KB。由此推算，一張1.44MB軟磁盤能存放70篇文章，1GB閃存盤則可放5萬篇文章，粗略計算1TB硬盤則能夠存放5千萬篇文章。
　　當(dāng)然，每篇文章不會只是純文字，如果再包括6張1MB圖檔，即約6MB一篇，同樣可放17萬篇文章。假設(shè)一份周報每期有100篇文章，一年便有5200篇，所需容量則是31.2GB，因此需要30年才能裝滿整塊1TB硬盤。
　　(二)25萬首歌曲
　　以常見的192Kbps 44.1KHz音質(zhì)的MP3歌曲計算，1TB硬盤可裝約250000首。就算是DVD級的音樂文件，也超過30000首。對于唱片公司或錄音室來說，完全能夠滿足海量存儲的需要。
　　(三)1200部電影
　　一部兩小時長的DVD級畫質(zhì)電影放入D9格式的DVD光盤中，大約需8GB容量。如果用作備份DVD光盤，1TB硬盤可存放多達(dá)1200部電影。即使是高清畫質(zhì)的電影，也能夠裝125部，相當(dāng)于600小時。
　　(四)30萬張相片
　　數(shù)碼相機(jī)流行多年，其容量已經(jīng)用MB作為單位計算。目前，一張千萬像素級JPG圖檔可達(dá)3MB容量，因此1TB硬盤大約能存儲近30萬張相片。就算一個人每天拍100張也需要9年。即使是畫質(zhì)完全無損的RAW格式圖檔，也不會有存儲空間不夠的煩惱。
　　(五)500款游戲
　　除了影音節(jié)目外，現(xiàn)在電腦游戲的聲色效果也越來越逼真了。采用DVD作存儲介質(zhì)的游戲容量平均約2GB，1TB硬盤可存放多達(dá)500款游戲。而如果以索尼PS3游戲機(jī)的Blu-Ray(藍(lán)光)光盤游戲計算，平均一部高清游戲可能達(dá)到20GB容量，1TB硬盤也可存放近50款PS3游戲。因此對于網(wǎng)吧、游戲機(jī)房等應(yīng)用環(huán)境而言，一塊1TB硬盤便能滿足要求，可節(jié)省大量的空間。
　　(六)降低網(wǎng)上存儲成本
　　現(xiàn)在，免費(fèi)電子郵箱幾乎已經(jīng)被Google Gmail、Microsoft Live Hotmail、Yahoo!Mail三分天下，它們的存儲容量均大幅提高。容量最低的Microsoft Live Hotmail可存放2GB，Yahoo!Mail則提供無限量存儲空間。此外，網(wǎng)上相簿、Youtube等視頻網(wǎng)站每天也有數(shù)十萬部影片上傳，對硬盤容量的需求大幅增加。而一塊硬盤的容量越大，可使耗電量和占用空間更少，間接降低運(yùn)營成本，所以高容量硬盤對網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營企業(yè)來說也是一大福音。
　　二、1TB容量的困惑
　　不過，用戶對于1TB容量也要做好心理準(zhǔn)備，它并沒有你想像般那么大。因為硬盤廠商計算容量的方法一向都與我們熟悉的“1GB=1024MB”的二進(jìn)制計算方式有區(qū)別，硬盤廠商通常利用十進(jìn)制方式表達(dá)容量，1GB只有1000MB。因此硬盤容量越高，實際可使用的容量便越少。
　　例如一塊300GB硬盤大約只有279GB的實際可用容量，損失了21GB;500GB只有465GB容量，損失增加到35GB。而1TB則只有905GB，損失了近100GB容量，但我們別無他法。
　　1TB=1024GB
　　1GB=1024MB
　　1MB=1024KB
　　1KB=1024Bytes
　　三、1TB容量代表產(chǎn)品簡介
　　目前，日立(HTTACHI)公司率先推出全世界第一塊1TB超大容量硬盤--Deskstar 7K1000，并正式上市銷售。下面筆者就為大家簡單介紹其技術(shù)特點(diǎn)。

　　(一)唯一五碟片設(shè)計
　　日立Deskstar 7K1000硬盤內(nèi)部為五塊磁盤碟片的設(shè)計，單碟容量超過200GB。它也是市場上唯一一家能夠在標(biāo)準(zhǔn)高度的3.5英寸硬盤內(nèi)裝進(jìn)五塊碟片的廠商。由于更多的硬盤碟片需要采用更精密的氣流技術(shù)設(shè)計，要考慮震動時元件之間的移動空間，還要具備同時控制十個讀寫磁頭的能力，所以多年來仍然沒有廠商跟得上。
　　(二)第二代垂直記錄技術(shù)

　　PMR(Perpendicular Magnetic Recording，垂直記錄技術(shù))早已在筆記本電腦使用的2.5寸硬盤上出現(xiàn)，其他廠商均已采用。而在3.5寸硬盤上，日立算是最遲一家才使用此技術(shù)的廠商。不過，日立Deskstar 7K1000硬盤現(xiàn)在直接采用的是第二代PMR技術(shù)，碟片的磁性材料更穩(wěn)定，抗干擾性更強(qiáng)，可靠性更高。
　　加之硬盤采用全新的IrMnCr(Iridium-Manganese-Chromium)強(qiáng)化材料作為讀寫頭，并用TFC(Thermal Fly-height Control)技術(shù)使讀寫頭與硬盤碟片之間保持安全距離。因此容錯率(Error Rate)比其他同級產(chǎn)品要好，日立Deskstar T7K1000硬盤達(dá)到1 per 10(15次方)，其他硬盤只有1 per 10(13-14次方)，屬于商用級硬盤產(chǎn)品。
　　(三)32MB特大緩存容量
　　日立Deskstar 7K1000硬盤內(nèi)置緩存多達(dá)32MB，可說是相當(dāng)罕見。大容量的緩存使得文件的密集存取速度變得更快，尤其是在建立RAID(磁盤陣列)系統(tǒng)時更為明顯。與日立Deskstar系列硬盤的其他低容量型號一樣，7K1000的平均存取時間為8.5ms(讀取)和9.2ms(寫入)，是各種品牌7200轉(zhuǎn)硬盤中速度最快的。而聲浪方面并沒有因大容量而變大，靜止時只有2.9 bels，工作時最高也只有3.2 bels，比很多機(jī)箱風(fēng)扇運(yùn)轉(zhuǎn)時還要安靜。
　　抗震能力方面，這塊硬盤工作時為70G/2ms，未運(yùn)轉(zhuǎn)時為300G/1ms。不過，由于它始終是高密度多碟片設(shè)計，所以在運(yùn)輸時必須小心震動，安裝后也要盡量避免在工作時移動電腦機(jī)箱，以免對硬盤造成傷害。


#p#
　　(四)更佳的耗電/容量比
　　相比起其他容量的硬盤，大家都知道1TB容量能夠存放更多資料。而一般電腦機(jī)箱有四個安裝硬盤的位置，最多能夠安裝4塊1TB硬盤，達(dá)到4TB的總存儲容量，從而實現(xiàn)每GB容量更低的耗電量。特別是作為服務(wù)器使用時(24小時x7天長期工作)，能夠更省電，也節(jié)省更多空間。
　　筆者專門利用一款Synology Disk Station DS207軟件將多塊容量各異的硬盤(包括日立7K1000)的不同耗電量進(jìn)行大致比較，并按廠商的容量計算方式算出每GB容量所需耗電量，測試結(jié)果見表1《不同硬盤的耗電/容量比測試結(jié)果表》。

型號 容量 Idle Read/Write 耗電/容量比 Hitachi Deskstar 7K1000 1TB 9.08W 13.56W 0.014W Seagate Barracuda 7200.10 500GB 6.75W 11.21W 0.022W WD Caviar RE2 500GB 8.88W 11.21W 0.022W WD Raptor 1500ADFD 150GB 8.98W 13.44W 0.09W Samsung Spinpoint SP2504C 250GB 6.75W 11.1W 0.044W Hitachi Deskstar 7K250 250GB 6.75W 10.9W 0.044W
　　從測試結(jié)果中發(fā)現(xiàn)，日立7K1000硬盤按每GB容量計算出的耗電量指標(biāo)有一定優(yōu)勢。特別是與另外一款硬盤--WD Raptor 1500ADFD(10000轉(zhuǎn)高速硬盤)相比，后者耗電量較高，每GB容量的耗電量是日立7K1000硬盤的9倍，對企業(yè)來說使用這樣的硬盤長時間運(yùn)行肯定會增加成本。
　　(五)比較合理的成本/容量比
　　表2：《不同容量硬盤的成本/容量比結(jié)果表》

型號 容量 價格 成本/容量比 Hitachi Deskstar 7K1000 1TB 2900 2.9 Seagate Barracuda 7200.10 750GB 2400 3.2 WD Caviar RE2 5000KS 500GB 1385 2.77 Hitachi Deskstar T7K500 320GB 695 2.15 Hitachi Deskstar T7K250 250GB 535 2.14
　　從上表可知，現(xiàn)階段按每GB容量計算出的成本指標(biāo)看，仍然是250GB和320GB容量的硬盤最劃算。如果用戶需要更大的容量，一種方法是使用四塊250GB硬盤來獲得1TB容量，但耗電量會大幅增加。如果控制卡沒有JBOD設(shè)置功能，也不能將四個硬盤整合到同一個磁盤驅(qū)動器盤符使用。所以1TB容量的硬盤的確有其存在價值。而且日立Deskstar 7K1000作為新推出的高容量硬盤，價格并不算貴，相信過一段時間降價后競爭力還會更強(qiáng)。
　　日立Deskstar 7K1000硬盤的技術(shù)規(guī)格：
　　硬盤容量：1TB
　　磁盤碟片：5(1TB)
　　轉(zhuǎn)速：7200轉(zhuǎn)
　　緩存：32MB
　　內(nèi)部存取速度：1070Mb/s
　　平均存取時間：8.5ms(read)、9.2(write)
　　聲浪：2.9 bels(ldle)、3.0 bels(Silent seek)、3.2 bels(Seek)
　　抗震能力：70G/2ms(工作時)、300G/1ms(非工作時)
　　界面接口：SATA3.0
　　支持NCQ功能：是
　　四、1TB硬盤的使用注意事項
　　由于一塊硬盤便能提供1TB的容量，因此當(dāng)硬盤出現(xiàn)問題時，1TB資料隨時可能化為烏有，容量越大風(fēng)險便相對越高。盡管日立Deskstar 7K1000硬盤采用更多新技術(shù)來增強(qiáng)可靠性，但在大部分情況下，筆者都建議用RAID方式組建大容量存儲系統(tǒng)，如RAID 1、RAID 5甚至是RAID 6模式，這樣出現(xiàn)問題也可以進(jìn)行更換。
　　同時，要想使硬盤壽命延長，除了避免受到震動外，散熱措施也要做好。因為發(fā)熱量大會影響硬盤的讀取能力，影響讀寫頭的準(zhǔn)確性，性能也會因此略微下降。像日立Deskstar 7K1000 1TB硬盤內(nèi)置五碟片設(shè)計，所以更要注意散熱問題(尤其是組建RAID系統(tǒng)時)，以保障資料安全。
　　五、性能對比測試
　　對于硬盤產(chǎn)品而言，不僅僅需要更大的容量，其性能也非常重要。為此，筆者將日立7K1000與其它低容量的硬盤產(chǎn)品(包括Seagate Barracuda 7200.10 750GB、Western Digital Caviar RE2 5000YS 500GB、Western Digital Raptor 1500ADFD 150GB)作一測試比較，讓大家看看1TB硬盤與其他硬盤的性能差別。需要說明的是，由于筆者個人水平和條件有限，以下測試結(jié)果僅供參考。
　　(一)測試平臺
　　處理器：C2D E6300
　　主板：Asus P5B Deluxe
　　內(nèi)存：Kingston DDR2-800 1GB x2
　　顯卡：GF7600GS Pro
　　硬盤：Seagate Barracuda 7200.10 750GB
　　Seagate Barracuda 7200.10 500GB x4
　　Western Digital Caviar RE2 5000 S 500GB
　　Western Digital Raptor 1500ADFD 150GB
　　Samsung SpinPoint SP2504C 250GB x4
　　Hitachi Deskstar 7K250 250GB
　　操作系統(tǒng)：Windows XP Pro SP2升級文件補(bǔ)丁包
　　(二)桌面應(yīng)用測試

硬盤型號 日立7K1000 Seagate WD 500GB WD 150GB萬轉(zhuǎn) WinRAR Compression* 59s 48s 52s 48s WinRAR De-Compression* 55s 45s 51s 43s 內(nèi)部拷貝 1.5GB（1 File）* 1m07s 51s 51s 47s 內(nèi)部拷貝 1GB（5,833 Files）* 1m08s 59s 1m03s 1m07s PCMark05 6702 6016 5709 7392 XP Startup（MB/s） 12.32 9.74 9.5 12.04 Application Loading（MB/s） 9.96 7.16 7.59 10.52 Generla Usage（MB/s） 8.82 5.6 6.9 9.33 Virus Scan（MB/s） 117.46 121.4 75.1 89.88 File Write（MB/s） 43.77 68.37 66.85 85.58 HD Tune Maximum（MB/s） 82.9 75.3 70.9 82.4 HD Tune Minimum（MB/s） 41.5 37 38.1 49.5 HD Tune Average（MB/s） 69.4 62.4 59.4 71.1 HD Tune Access Time（ms）* 14.1 13.6 13.7 8.5 HD Tune Burst Rate（MB/s） 144.4 165 113.1 113.5 HD Tune CPU Usage（%）* 2 2.5 3 2.6
　　注：*表示數(shù)值越少越好，其余項目的數(shù)值越大越好。
　　分析：在桌面應(yīng)用層次，不考慮WD萬轉(zhuǎn)硬盤，日立Deskstar 7K1000和希捷Barracuda 7200.10硬盤各有領(lǐng)先項目。其中，PCMark05整體性能測試項目中，日立Deskstar 7K1000硬盤在各方面均遠(yuǎn)勝對手，HD Tune測試項目中得出的傳輸速度，結(jié)果也是日立Deskstar 7K1000較為領(lǐng)先。
　　不過在實際應(yīng)用中，如WinRAR壓縮和內(nèi)部拷貝測試項目則以希捷Barracuda 7200.10硬盤更好。原因估計是受到日立Deskstar 7K1000硬盤的32MB超大容量緩存的影響，使效率降低。因為32MB緩存的優(yōu)勢主要針對的是密集式存取，對于單工應(yīng)用卻沒有什么幫助。


#p#
　　(三)服務(wù)器多工應(yīng)用測試

硬盤型號 日立7K 1000 Seagate WD 500GB WD 萬轉(zhuǎn) IOMeter File Server 4 I/O 83.04 87.4 101.9 143.18 IOMeter File Server 16 I/O 100.79 103.67 136.17 173.46 IOMeter File Server 64 I/O 113.53 108.91 156.13 184.52 IOMeter File Server 256 I/O 128.92 119.82 179.45 212.08 IOMeter Web Server 4 I/O 88.26 84.27 95.58 136.14 IOMeter Web Server 16 I/O 120.49 105.3 128.73 169.88 IOMeter Web Server 64 I/O 141.65 113.77 152.55 185.08 IOMeter Web Server 256 I/O 165.11 130.26 184.84 231.3
　　分析：IOMeter軟件主要測試在多個用戶同時存取一塊硬盤時的I/O(輸入/輸出)性能。其中“File Server”測試項目針對大文件傳輸，而“Web Server”測試項目則是針對大量密集式的小文件。
　　從結(jié)果中可知，WD萬轉(zhuǎn)硬盤因高轉(zhuǎn)速的緣故，擁有最高速的I/O。而幾款7200轉(zhuǎn)硬盤中，WD 5000YS相當(dāng)不錯，雖然是7200轉(zhuǎn)卻有接近萬轉(zhuǎn)硬盤的性能，可見WD硬盤的演算方法十分出色。
　　當(dāng)然，日立Deskstar 7K1000在“Web Server”測試項目上也很不錯，這與32MB緩存容量有關(guān)。整體來看，在此項測試中它超過了希捷Barracuda 7200.10硬盤。
　　(四)1TB RAID 0性能測試

硬盤型號 日立7K1000x1 希捷7200.10 x2 三星SpinPoint x4 WinRAR Compression* 59s 28s 16s WinRAR De-Compression* 55s 27s 17s 內(nèi)部拷貝 1.5GB（1 File）* 1m07s 28s 15s 內(nèi)部拷貝 1GB（5,833 Files）* 1m08s 38s 23s PCMark05 6702 8878 9747 XP Startup（MB/s） 12.32 14.96 19.93 Application Loading（MB/s） 9.96 8.21 8.31 Generla Usage（MB/s） 8.82 8.46 10.01 Virus Scan（MB/s） 117.46 145.11 62.5 File Write（MB/s） 43.77 180.58 349.47 HD Tune Maximum（MB/s） 82.9 148 254.6 HD Tune Minimum（MB/s） 41.5 73.7 135.3 HD Tune Average（MB/s） 69.4 120.4 210.1 HD Tune Access Time（ms）* 14.1 13.3 15.4 HD Tune Burst Rate（MB/s） 144.4 1490.8 1492.4 HD Tune CPU Usage（%）* 2 5.1 8.8 IOMeter File Server 64 I/O 113.53 220.83 349.25 IOMeter File Server 256 I/O 128.92 253.09 394.19 IOMeter Web Server 64 I/O 141.65 238.81 341.79 IOMeter Web Server 256 I/O 165.11 285.99 395.34
　　注：*數(shù)值越少代表性能越好
　　分析：在組建磁盤陣列系統(tǒng)時，RAID 0方式的速度是最快的。硬盤數(shù)量越多，所提升的性能幅度也越大。
　　從本項測試可知，RAID 0 x4的性能極其出色，但處理器資源占用率極高。而且大家不要忘記無論是RAID 0 x2或RAID 0 x4，只要其中一塊硬盤出事，數(shù)據(jù)資料便會全部報銷。
　　(五)2TB RAID 0性能測試

硬盤型號 日立7K1000 x2 希捷7200.10 x4 WinRAR Compression* 31s 22s WinRAR De-Compression* 22s 21s 內(nèi)部拷貝 1.5GB（1 File）* 24s 18s 內(nèi)部拷貝 1GB（5,833 Files）* 39s 23s PCMark05 11049 9760 XP Startup（MB/s） 17.3 22.26 Application Loading（MB/s） 10.5 8.38 Generla Usage（MB/s） 11.57 9.83 Virus Scan（MB/s） 206.45 97.18 File Write（MB/s） 156.3 204.55 HD Tune Maximum（MB/s） 159.6 296.6 HD Tune Minimum（MB/s） 79.5 147.1 HD Tune Average（MB/s） 132.5 240.7 HD Tune Access Time（ms）* 11.8 11.1 HD Tune Burst Rate（MB/s） 2144.8 1514.8 HD Tune CPU Usage（%）* 4 10.3 IOMeter File Server 64 I/O 198.77 377.55 IOMeter File Server 256 I/O 228.07 432.66 IOMeter Web Server 64 I/O 238.99 415.9 IOMeter Web Server 256 I/O 286.32 491.59
　　注：*數(shù)值越少代表性能越好。
　　分析：同樣是組建2TB容量的RAID 0模式磁盤陣列系統(tǒng)，采用四塊希捷Barracuda 7200 10硬盤(500GB容量)組建，理論上性能會更好一些。這點(diǎn)從HD Tune測試項目中可見，最高速度達(dá)到296.6MB/s，平均下來也有240.7MB/s。不過，RAID 0模式的硬盤數(shù)量越多，所占用的處理器資源亦越高，達(dá)10.3%。
　　此外，RAID 0 x4的風(fēng)險十分大，只要其中一塊硬盤出現(xiàn)問題，數(shù)據(jù)資料便全部報銷，所以RAID 0給人的感覺是帶點(diǎn)玩樂的性質(zhì)，本項測試數(shù)據(jù)只能作為一個參考。
　　(六)RAID 0 vs RAID 1的性能對比

測試項目 RAID 0 RAID 1 WinRAR Compression* 22s 36s WinRAR De-Compression* 21s 34s 內(nèi)部拷貝 1.5GB（1 File）* 18s 30s 內(nèi)部拷貝 1GB（5,833 Files）* 23s 43s PCMark05 9760 8173 XP Startup（MB/s） 22.26 17.83 Application Loading（MB/s） 8.38 7.2 Generla Usage（MB/s） 9.83 8.48 Virus Scan（MB/s） 97.18 119.05 File Write（MB/s） 204.55 115.82 HD Tune Maximum（MB/s） 296.6 147.5 HD Tune Minimum（MB/s） 147.1 74 HD Tune Average（MB/s） 240.7 120.9 HD Tune Access Time（ms）* 11.1 11.1 HD Tune Burst Rate（MB/s） 1514.8 1504 HD Tune CPU Usage（%）* 10.3 6.4 IOMeter File Server 64 I/O 377.55 296.35 IOMeter File Server 256 I/O 432.66 323.66 IOMeter Web Server 64 I/O 415.9 396.08 IOMeter Web Server 256 I/O 491.59 468.73
　　注：*數(shù)值越少代表性能越高
　　分析：既然RAID 0模式?jīng)]有安全性，那么使用RAID 1或RAID 5方式組建磁盤陣列系統(tǒng)便是最佳選擇。由于筆者手頭沒有三塊以上的1TB硬盤作RAID 5測試，因此本項目以RAID 1模式測試性能，讓大家多了解一項參考數(shù)據(jù)。
　　從性能看，RAID 1模式相比起一塊硬盤工作時的性能有一定提高，讀寫時可以兩塊硬盤一起工作，雖然沒有RAID 0出色，但性能也十分不錯了。
　　六、結(jié)束語
　　綜上所述，日立7K1000硬盤的整體性能應(yīng)該說處于中上級水平。其特點(diǎn)是采用更高密度的磁盤碟片，以及32MB大容量緩存的幫助，使密集式多工存取效率提高不少。由于是7200轉(zhuǎn)的緣故，磁盤密度提高只對數(shù)據(jù)傳輸速度有幫助，真正提高性能必須提高馬達(dá)轉(zhuǎn)速，因此近年來推出的硬盤的性能差異其實已經(jīng)不如以往般大。像這塊日立Deskstar 7K1000硬盤就只比日立Deskstar T7K500快一點(diǎn)點(diǎn)。
　　同時，由于內(nèi)置五塊碟片，日立7K1000硬盤的發(fā)熱量比其他硬盤高。在室溫23℃的環(huán)境下，全負(fù)載工作約半小時后，表面溫度為52℃，其他硬盤只有45-48℃，相差4-7℃。如果采用多塊硬盤運(yùn)行RAID模式時，溫度將會更高。不過這塊硬盤工作時十分寧靜，隨機(jī)存取時比希捷Barracuda 7200.10硬盤的噪音小得多。
　　另外需要提醒大家的是，雖然日立公司率先推出1TB容量的Deskstar 7K1000硬盤，暫時處于領(lǐng)先地位，但它與對手的競賽一直沒有終止。2007年初，日立公司宣布推出1TB硬盤不久，希捷公司便表示已有足夠技術(shù)推出1TB硬盤，并將于第三季度推向市場。希捷上一次推出750GB容量的Barracuda 7200.10硬盤是一年前的事，相信很快1TB的寶座不再被日立獨(dú)享，甚至其他廠商可能會制造出比1TB更大容量的硬盤也說不一定?
　　我們不妨拭目以待吧!