原文標題：《Galaxy萬字詳述MEV供應鏈及去中心化路徑》

原文來源：Foresight News

要點

自 MEV-Boost 創(chuàng)建以來，MEV 供應鏈變得更加復雜，MEV-Boost 是以太坊上 PoS 驗證者用于賺取 MEV 的標準化軟件;

新的利益相關(guān)者，被稱為區(qū)塊構(gòu)建者(builders)，負責構(gòu)建一個完整的區(qū)塊，他們通過優(yōu)化區(qū)塊包含的交易，以最大限度地提高小費和 MEV 的回報;

區(qū)塊構(gòu)建者開發(fā)專有模型來模擬區(qū)塊并通過稱為中繼器(relays)的鏈下 MEV 市場進行有效的傳播;

由于成為構(gòu)建者所需的專業(yè)技能，人們擔心從長遠來看，構(gòu)建者的格局將變得中心化;

為了對抗構(gòu)建者中心化的負面網(wǎng)絡(luò)效應，以太坊開發(fā)人員和 Flashbots 團隊正在討論幾種潛在的解決方案，例如審查抵制列表、部分區(qū)塊拍賣和 SUAVE。

簡介

2022 年 1 月 1 日至 2022 年 12 月 31 日期間，以太坊實現(xiàn)了 1.33 億美元的最大可提取價值(MEV)。(下表中的數(shù)據(jù)包含 Flashbots 根據(jù)一種在以太坊上識別 MEV 的新方法獲得的數(shù)據(jù)，數(shù)字可能與 Galaxy Research 去年 MEV 報告中的數(shù)據(jù)不同)。

與去年同期相比，2022 年的 MEV 收入總量明顯低于 2021 年，原因之一是熊市導致以太坊上的 DeFi 活動急劇下降。此外，MEV 搜索者(searchers)之間的競爭加劇也提高了 DeFi 市場的效率，從而降低了 MEV 的利潤率。直到第三季度末，大部分 MEV 收益都歸于以太坊礦工。然而，在合并激活后，大部分 MEV 收益開始給到驗證者，因為驗證者取代礦工成為了網(wǎng)絡(luò)的主要安全提供者和區(qū)塊提議者。

截至 2022 年 12 月，大約 80% 的以太坊驗證者通過稱為 MEV-Boost 的第三方中立軟件獲得 MEV 收益。MEV-Boost 由 Flashbots 與以太坊核心開發(fā)人員合作設(shè)計，是一種使驗證者能夠連接到多個鏈下市場以拍賣區(qū)塊空間(也稱為中繼器)的軟件。通過中繼器，驗證者接收包含小費和由第三方區(qū)塊構(gòu)建者構(gòu)建的包含 MEV 的區(qū)塊。

由于 MEV-Boost 軟件的出現(xiàn)以及區(qū)塊構(gòu)建者和中繼器代碼的開源，第三方區(qū)塊構(gòu)建者和中繼器成為以太坊 MEV 領(lǐng)域中的新實體。歷史上，F(xiàn)lashbots 曾是唯一的中繼器運營商，礦池連接到 Flashbots 中繼器以賺取 MEV 收益。然而，由于 MEV-Boost 和中繼器技術(shù)的開源，其他 MEV 中繼器(例如 Blocknative 運營的 Dreamboat 中繼器)開始與 Flashbots MEV 中繼器競爭并幫助去中心化 MEV 基礎(chǔ)設(shè)施。Flashbots MEV 中繼器仍然是迄今為止使用率最高的，產(chǎn)生了 81% 的 MEV-Boost 區(qū)塊。

多種中繼器在以太坊上持續(xù)存在的長期動機仍不清楚。此外，令人擔憂的是，隨著時間的推移，區(qū)塊構(gòu)建者的專業(yè)化以及訂單流支付(PFOF)活動的興起可能導致單一構(gòu)建者的壟斷。由于 MEV-Boost 旨在僅支持完整的區(qū)塊拍賣，因此還有另一個擔憂，即 Flashbots 等占主導地位的 MEV 基礎(chǔ)設(shè)施運營商的交易審查會導致網(wǎng)絡(luò)的中立性下降。截至 2023 年 1 月 20 日，以太坊上每天產(chǎn)生的區(qū)塊中約有 67% 受到中繼器的主動審查。

本報告將概述以太坊合并后的 MEV 格局。首先，我們將概述 MEV-Boost 架構(gòu)及其主要利益相關(guān)者，包括搜索者、區(qū)塊構(gòu)建者、中繼器和驗證者。然后，我們將討論由于 MEV-Boost 以及以太坊核心開發(fā)人員和 Flashbots 團隊正在開發(fā)的長期解決方案來解決這些問題而引起的中繼器審查和構(gòu)建者中心化的擔憂。要深入了解以太坊上 MEV 的基礎(chǔ)知識，包括它是什么、它是如何創(chuàng)建的以及它與傳統(tǒng)金融的相似之處，請閱讀這份 Galaxy Research 報告作為本報告的基礎(chǔ)。

MEV-Boost 概述

MEV-Boost 是以太坊上 Proposer Builder Separation(PBS)的早期實現(xiàn)。PBS 是指將構(gòu)建區(qū)塊和區(qū)塊提議的職責拆分。傳統(tǒng)上，公共區(qū)塊鏈的安全提供者，無論是礦工還是驗證者(或由兩者組成的礦池)，都負責構(gòu)建包含用戶交易的區(qū)塊并將這些區(qū)塊提交給網(wǎng)絡(luò)進行驗證。在 PBS 下，安全提供者的角色僅限于提交區(qū)塊，而區(qū)塊構(gòu)建的責任交由第三方負責。拆分這些職責的動機是減少運行以太坊驗證者所需的專業(yè)知識和硬件的數(shù)量。通過確保驗證者之間的競爭不依賴于專業(yè)技能或設(shè)備，新參與者進入驗證者池的門檻仍然很低。鼓勵盡可能多的參與者為以太坊的安全和去中心化做出貢獻是 PBS 的主要目標。

MEV-Boost 是實現(xiàn) PBS 完整愿景的初步，因為 MEV-Boost 軟件依賴于鏈下市場，也稱為中繼器。中繼器的作用是通過檢查區(qū)塊獎勵支付、監(jiān)控參與者之間的活動并確保驗證者不會通過「竊取」區(qū)塊信息來領(lǐng)先于構(gòu)建者，從而確保構(gòu)建者和驗證者之間的誠實行為。PBS 的完整愿景是無需信任第三方中繼器，并將構(gòu)建者和驗證者之間誠實參與的規(guī)則寫入以太坊的協(xié)議層。由于合并的復雜性，以太坊核心開發(fā)者同意推遲將 PBS 的編碼植入以太坊的協(xié)議層。同時，為了解決 MEV 動態(tài)對驗證者的直接影響，以太坊核心開發(fā)者和 Flashbots 研發(fā)團隊創(chuàng)建了 MEV-Boost。

MEV-Boost 是一種「附屬」軟件，與以太坊驗證者的核心軟件(即執(zhí)行層和共識層客戶端軟件包)一起運行。通過運行 MEV-Boost 軟件，驗證器節(jié)點操作員可以連接到多個中繼器并開始接受來自包含 MEV 的區(qū)塊構(gòu)建者的預構(gòu)建區(qū)塊。驗證者僅從中繼器接收區(qū)塊獎勵和區(qū)塊頭。在區(qū)塊被包含在鏈上之前，他們看不到區(qū)塊的內(nèi)容。這種隱私級別可確保驗證者無法通過復制和重建第三方構(gòu)建者構(gòu)建的區(qū)塊來搶先構(gòu)建區(qū)塊。據(jù)估計通過 Flashbots MEV 中繼器生產(chǎn)的區(qū)塊的利潤是其他區(qū)塊的兩倍。本地構(gòu)建的區(qū)塊是指驗證者從以太坊內(nèi)存池的本地視圖中自行構(gòu)建的區(qū)塊。來自中繼的區(qū)塊由構(gòu)建者構(gòu)建，構(gòu)建者打包來自搜索者的交易、私人訂單流(意味著直接來自個人和實體)以及本地內(nèi)存池。

搜索者(Searchers)

搜索者通過對區(qū)塊內(nèi)的用戶交易進行排序來尋找提取 MEV 的機會。搜索者會積極監(jiān)控公共內(nèi)存池，并確定利潤最大化的方案，有時會導致 DEX 的滑點增加或無法執(zhí)行。有關(guān) MEV 類型和策略的更多信息，請閱讀這份 Galaxy Research 報告。MEV 的策略通常模仿傳統(tǒng)股票市場中的做法，例如搶先交易、「三明治攻擊」、止損和套利。在 2022 年，獲取最多利益的 MEV 策略是套利。根據(jù) EigenPhi 的數(shù)據(jù)，套利約占 2022 年產(chǎn)生的所有 MEV 收入的一半。下圖說明了搜索者每天賺取的套利收入占 MEV 總收入的百分比：

雖然某些類型的 MEV 對最終用戶有利，例如套利和跟隨交易，但其他類型的 MEV 則不然。某些 DEX，例如 CowSwap，旨在通過使最終用戶受益的訂單執(zhí)行更有利可圖，來減少鏈上的有害 MEV。在 CowSwap 上，稱為解決者(solvers)的專業(yè)搜索者擁有競標在鏈上執(zhí)行用戶交易的權(quán)利。能夠提供最佳訂單執(zhí)行的 solvers 將能夠為用戶的交易提供最具競爭力的價格，通過與構(gòu)建者建立排他性關(guān)系以使用戶交易優(yōu)先被執(zhí)行，或者通過將多個用戶交易組合在一起來最小化交易滑點，solvers 可以獲得競爭優(yōu)勢。雖然無法在執(zhí)行用戶交易時被常規(guī)搜索者搶先或受到「三明治攻擊」。但在這些情況下，solvers 是為訂單執(zhí)行不力付出代價的人，因為 solvers 向用戶支付交易費用發(fā)生在任何交易在鏈上執(zhí)行之前。

CowSwap 上有 10 多個 solvers 競爭用戶交易。然而，CowSwap 只是以太坊上眾多 DEX 中的一個，在以太坊上監(jiān)控用戶交易并將其捆綁可能是一項有利可圖的活動。在 Uniswap 和 Curve 等其他 DEX 上，用戶直接在鏈上執(zhí)行他們自己的交易，一般搜索者競標在中繼器上對交易執(zhí)行順序進行重新排序的權(quán)利，這將在本報告后面更詳細地討論。以太坊上最賺錢、最熟練的搜索者是那些擅長監(jiān)控和分析鏈上活動的專家，尤其是 DeFi 交易。搜索還需要對金融市場和交易有深入的了解，因為這些技能對于識別和利用創(chuàng)造 MEV 的低效市場至關(guān)重要。下圖是 2022 年以太坊上最具競爭力的十大搜索者。

MEV 是一個零和游戲。從重新對交易排序中提取價值的機會有限，識別 MEV 機會最快的搜索者通常是賺取最多 MEV 的搜索者。為了最大化收入，有競爭力的搜索者將編寫腳本來自動執(zhí)行任務(wù)，以抓住易于識別的 MEV 機會。此外，搜索者可以運行專用硬件或訂閱提供以太坊內(nèi)存池低延遲可視化工具的付費服務(wù)，以更快地了解待處理的用戶交易。為了戰(zhàn)勝其他搜索者，經(jīng)驗豐富的搜索者可能會部署復雜的策略，包括多個Token交易、機器人和通過鏈上活動進行手動搜索，以獲得更高的利潤。有關(guān)搜索者在以太坊和后來的 Avalanche 上的套利策略的詳細視圖，可以閱讀 Google 產(chǎn)品經(jīng)理 Daniel McKinnon 撰寫的這篇博文。有關(guān)更復雜的 MEV 策略的詳細概述，請閱讀 Flashbots 產(chǎn)品負責人 Robert Miller 的推文。

區(qū)塊構(gòu)建者(Builders)

構(gòu)建者是 MEV 供應鏈中新的利益相關(guān)者，負責將來自搜索者的交易，以及來自公共內(nèi)存和私人交易訂單流的交易打包成區(qū)塊。構(gòu)建者本身也是某種程度上的搜索者，因為構(gòu)建一個利潤最大化的區(qū)塊的任務(wù)并不僅僅取決于對搜索者的捆綁交易進行重新排序，還取決于如何用來自 mempool 和其他來源的有利可圖的交易來填補捆綁交易以外的區(qū)塊空間。后一種活動需要對基本搜索策略有一定的了解。雖然搜索者可能專門從事從特定的 DeFi 協(xié)議中提取 MEV 的任務(wù)，但構(gòu)建者通常對包含在區(qū)塊中的合格交易有更廣泛的認知，并專門從事從多個來源進行全區(qū)塊模擬的任務(wù)。

高性能硬件

在一個區(qū)塊中模擬多個交易，計算和評估它們的價值的任務(wù)是計算密集型的，需要類似全節(jié)點的復雜硬件。區(qū)塊構(gòu)建者需要像搜索者一樣，擁有自己獨特的技術(shù)，以便根據(jù)傳入的交易數(shù)據(jù)有效地模擬完整的區(qū)塊。構(gòu)建者通常會等到最后一刻才提交一個完整的區(qū)塊，以最大化包含在區(qū)塊中的潛在 MEV 價值，這需要極低的延遲來提出區(qū)塊和查看以太坊內(nèi)存池。

在合并之前，將搜索者的交易包打包成區(qū)塊的任務(wù)曾經(jīng)是礦工和礦池的責任。根據(jù)用戶的匿名 Twitter 資料，以太坊上的頂級區(qū)塊構(gòu)建者之一 Builder 0x69 本身就是前礦池運營商也就不足為奇了。

在合并前，礦工花費了大部分電力來計算哈希值。第一個找到可接受哈希值的礦工將有權(quán)打包下一個區(qū)塊。礦工還消耗電力從搜索者那里訂購交易包，以最大化他們從一個區(qū)塊中獲得的獎勵。快進到 2023 年 1 月，現(xiàn)在取代礦工的驗證者在以太坊上提交區(qū)塊幾乎不消耗電力，因為是由協(xié)議隨機選出的。此外，如果他們沒有賺取 MEV 獎勵并從本地內(nèi)存池中構(gòu)建區(qū)塊，驗證者將按照從高到低的優(yōu)先級費用對區(qū)塊內(nèi)的交易進行排序，無需復雜的區(qū)塊模擬。

搜索者協(xié)作

除了復雜的硬件外，區(qū)塊構(gòu)建者還依賴于與專業(yè)搜索者的密切合作，這些搜索者從比他們自己的策略更復雜、利潤更高的策略中識別出 MEV。從搜索者的角度來看，構(gòu)建者可能搶先運行搜索者交易包并竊取他們的 MEV，這就是為什么一些搜索者在有足夠的資金和資源的情況下選擇自己構(gòu)建區(qū)塊的原因，以及為什么作為誠實的構(gòu)建者的信譽是促進專業(yè)建設(shè)者和獨立搜索者之間密切合作的關(guān)鍵。除了與搜索者密切合作外，區(qū)塊構(gòu)建者還通過私人訂單流進行競爭。經(jīng)營區(qū)塊構(gòu)建者和中繼器的區(qū)塊鏈基礎(chǔ)設(shè)施公司 Blocknative 估計，由第三方構(gòu)建者構(gòu)建的區(qū)塊中大約 3.8% 的交易來自公共內(nèi)存池之外的私人來源。

區(qū)塊補貼

一旦構(gòu)建者確定了一個有利可圖的區(qū)塊，他們就會計算包含在該區(qū)塊中的出價，該出價將作為優(yōu)先打包區(qū)塊的競標費用或者作為區(qū)塊構(gòu)建者直接支付給驗證者的費用。出價越高，構(gòu)建者就越有可能讓其構(gòu)建的區(qū)塊被打包上鏈。構(gòu)建者之間的最后一個競爭領(lǐng)域是補貼。以太坊上至少有五位構(gòu)建者似乎在提交出價高于區(qū)塊獎勵價值的區(qū)塊，這表明這些構(gòu)建者正在以某種方式補貼他們的區(qū)塊。每日提交的區(qū)塊數(shù)量排名前 10 位的區(qū)塊構(gòu)建者中，有四位正在補貼他們的區(qū)塊。

根據(jù) BloXroute 創(chuàng)始人 Uri Klarman 的說法，BloXroute 構(gòu)建者可以使用來自其他業(yè)務(wù)的收入來持續(xù)地補貼他們的區(qū)塊。Builder 0x69 似乎是將補貼作為一種臨時手段，以鼓勵更多來自搜索者的交易包流量并與搜索者建立信任關(guān)系。另一種解釋可能是，某些區(qū)塊補貼是通過從搜索者直接支付給構(gòu)建者以獲取未在鏈上捕獲的交易包來實現(xiàn)的。

補貼的盛行幫助某些構(gòu)建者(例如 Builder0x69 和 BloXroute)超越了其他人。然而，最終決定其盈利能力的是多種因素的結(jié)合。在過去的一周里，以太坊上最賺錢的兩個區(qū)塊構(gòu)建者 Flashbots 和 beaver.build 在沒有使用任何補貼的情況下總共上鏈了超過 16,000 個區(qū)塊。

中繼器

深入研究區(qū)塊構(gòu)建者的競爭動態(tài)需要考慮一個事實，即像 Flashbots 這樣的區(qū)塊構(gòu)建者也在運營他們自己的 MEV 中繼器。盡管企業(yè)運行自己的中繼器幾乎沒有經(jīng)濟激勵，但自從轉(zhuǎn)向 PoS 以來，中繼器運營商的數(shù)量只增不減。大多數(shù)運營商不從他們的中繼器運營中賺取收入，部分原因是第一個建立開源、無許可和高性能中繼的實體提供了免費的服務(wù)，并將其作為一種公共產(chǎn)品。

Flashbots 是一家風投支持的企業(yè)，多年來一直在以太坊上構(gòu)建和運營與 MEV 相關(guān)的基礎(chǔ)設(shè)施。鑒于當今最流行的中繼器仍然由 Flashbots 運營，對于大多數(shù)中繼來說，收費運營高性能和有競爭力的中繼器性價比是不高的。然而，BloXroute 是一家區(qū)塊鏈基礎(chǔ)設(shè)施公司，它也經(jīng)營并補貼自己的區(qū)塊構(gòu)建者，是為數(shù)不多的對其中繼器服務(wù)收費的公司之一。大多數(shù)其他人，包括 Blocknative、Relayooor、Agnostic 和 Ultrasound 都沒有收費。

實體運營中繼器的動機

實體啟動中繼器的動機可能在于提高他們的品牌知名度和幫助以太坊上的 MEV 變得更加去中心化。Builder 0x69 在 Discord 上的一篇帖子中表示，他們啟動 relayooor 中繼器的目標是「至少有 1 個完全開源的非審查無需許可中繼器」在以太坊上運行。但隨著另外兩個中繼器的出現(xiàn)，Builder 0x69 補充說，relayooor 可能會在下一次以太坊網(wǎng)絡(luò)升級時被淘汰。中繼器數(shù)量的增加有利于以太坊的健康發(fā)展，多樣性確保任何一個中繼器的軟件中的潛在錯誤都不會大規(guī)模妨礙驗證者獲得 MEV，因為他們可以輕松切換到使用其他中繼其。這與在以太坊上促進客戶端多樣性的理由相同。

MEV-Boost 軟件實現(xiàn)的核心是驗證器能夠連接到多個中繼器，從而避免過度依賴一個 MEV 基礎(chǔ)設(shè)施提供商。從驗證者的角度來看，中繼器的可選性是一個特別重要的特性，因為在合并之前，礦工用來通過操作 MEV-Geth 軟件賺取 MEV 的唯一中繼是 Flashbots 中繼。Flashbots 中繼審查交易以遵守美國的制裁。截至 2022 年 12 月，以太坊上有 10 個中繼，其中 6 個不審查用戶交易。在包括 Agnostic、Ultrasound、Relayoor、Bloxroute Ethical、Bloxroute Max Profit 和 Manifold 在內(nèi)的六個非審查中繼中，有五個是無需許可的，這意味著任何構(gòu)建者都可以向中繼器提交塊。唯一需要許可并要求在提交區(qū)塊之前將區(qū)塊構(gòu)建者列入白名單的非審查中繼是 Bloxroute Ethical。Bloxroute Ethical 有意拒絕被檢測到來自私人訂單流的區(qū)塊構(gòu)建者的區(qū)塊，目的是為用戶提供一個更「有道德」的中繼選擇。Flashbots 中繼是一種需要審查但無需許可的中繼，作為最受歡迎的中繼占據(jù)市場主導地位，也贏得了最多的區(qū)塊。然而，它的主導地位正在逐漸減弱，如下圖所示：

除了利他主義的原因，構(gòu)建者可能會選擇運行他們自己的高性能中繼，以便他們的區(qū)塊可以比其他方式更快地到達驗證者。接受來自任何構(gòu)建者的區(qū)塊的無許可中繼必須模擬構(gòu)建者提出的每個區(qū)塊，以確保提交的區(qū)塊是有效的。這會在未經(jīng)許可的中繼上托管的盲目拍賣中產(chǎn)生一定的延遲。被列入白名單且其區(qū)塊不需要檢查的可信中繼構(gòu)建者可以通過區(qū)塊投標過程快速跟蹤，這就是為什么某些構(gòu)建者可能會選擇垂直整合他們的 MEV 操作并運營他們自己的中繼。

運行中繼的成本

根據(jù)中繼器的性能，操作中繼器的成本可能會有很大差異。例如，無需許可的中繼器向更多的構(gòu)建者開放，因此可能會產(chǎn)生更有利可圖的 MEV 區(qū)塊，需要設(shè)置防護以防止拒絕服務(wù)攻擊和垃圾郵件。此外，在向以太坊上的驗證器發(fā)送區(qū)塊時試圖最小化延遲量的高性能中繼必須設(shè)置多個服務(wù)器來處理可變負載條件并維護高帶寬網(wǎng)絡(luò)。考慮到中繼器必須模擬第三方或非白名單區(qū)塊構(gòu)建者提交的區(qū)塊以確保它們有效，并在每個 epoch 重新顯示連接到其中繼器的所有驗證者，這一點尤其重要。這些用于運行高性能和有競爭力的中繼器的成本可能是每月數(shù)千美元。然而，并不是所有的中繼都針對性能進行了優(yōu)化，尤其是那些作為公共產(chǎn)品獲得資助的中繼器。

除了每個中繼器的技術(shù)能力和容量的差異之外，可靠程度也有所不同。中繼器最大的競爭優(yōu)勢是正常運行時間、可靠性，以及在區(qū)塊構(gòu)建者和驗證者之間公平處理區(qū)塊的可靠記錄。中繼器在以太坊上的 MEV 供應鏈中處于獨特的位置。作為基礎(chǔ)設(shè)施，中繼器可以在驗證者在鏈上提交區(qū)塊及其內(nèi)容之前了解有關(guān)區(qū)塊及其內(nèi)容的信息。因此，區(qū)塊建構(gòu)建者和驗證者必須相信中繼運營商不會作惡。作惡的中繼運營商可能會對 Flashbots 發(fā)布的原始版本中繼規(guī)范進行修改，從而允許他們搶先于其他區(qū)塊構(gòu)建者進行出價。為了提高對中繼器的信任，大多數(shù)中繼器運營商開源了他們的軟件，并創(chuàng)建了公共端點供任何人實時監(jiān)控他們的中繼活動。

BloXroute 的 MEV 中繼器在合并激活幾天后出現(xiàn)了問題，導致驗證者錯過了網(wǎng)絡(luò)上提交的大約 88 個區(qū)塊。BloXroute 補償了驗證者因中繼器臨時故障而損失的資金。對驗證者的補償是一個有爭議的決定，被 Blocknative 等其他中繼運營商視為創(chuàng)造了「負面經(jīng)濟效益」?；谶\行與 Flashbots 中繼器競爭的高性能中繼器的成本，F(xiàn)lashbots 中繼器對用戶來說是零成本運營，加之補償用戶中繼器故障的預期，中繼運營商似乎沒有強烈的動機來構(gòu)建高性能中繼。事實上，盡管以太坊上的大多數(shù)主要質(zhì)押池都連接到多個中繼器，但 Flashbots 中繼器因提交區(qū)塊數(shù)量最多而占據(jù)主導地位。因此中繼器之間的競爭，就像區(qū)塊構(gòu)建者之間的競爭一樣，可能會隨著時間的推移而減少并導致中心化。

驗證者

以太坊上的驗證者賺取被動收入。除了他們最初存入的 32 枚以太坊和軟件配置之外，驗證者幾乎沒有實質(zhì)性地增加他們的獎勵進一步優(yōu)化的空間，這是設(shè)計使然。如果消耗更多的電力或使用昂貴的專用硬件確實能影響驗證者的獎勵，那么驗證者之間的競爭將導致專業(yè)化和潛在的中心化。正如以太坊創(chuàng)始人 Vitalik Buterin 所說，目標是讓驗證者保持「盡可能愚蠢」。

對 MEV-Boost 的批評之一是為了降低驗證者之間專業(yè)化和中心化的風險，網(wǎng)絡(luò)將這種風險轉(zhuǎn)移給了第三方構(gòu)建者。Flashbots 和以太坊核心開發(fā)人員認為，與驗證者相比，不直接與以太坊協(xié)議交互的實體所包含的風險要低一些。然而，區(qū)塊構(gòu)建者之間集中化的趨勢仍然導致同樣的擔憂，即 MEV 獎勵會集中到一小群經(jīng)驗豐富的參與者，然后他們可以通過積累更多的 ETH 來對以太坊施加影響。在本報告的下一節(jié)中，將詳細討論有關(guān)區(qū)塊構(gòu)建者中心化問題的解決方案。

雖然在操作驗證器時專業(yè)化的機會很小，但在涉及到質(zhì)押池時卻有這樣的問題。質(zhì)押池是代表個人運營驗證者的實體。通過池質(zhì)押而不是設(shè)置獨立的驗證器有幾個優(yōu)點。最有能力提供質(zhì)押服務(wù)的實體通常是加密貨幣交易平臺，因為它們已經(jīng)代表個人保管和部署資本。

從交易平臺的角度來看，提供質(zhì)押服務(wù)是一種簡單的方式，可以通過向用戶提供存款收益來激勵用戶將資產(chǎn)在其平臺上持有更長時間。大多數(shù)質(zhì)押池還為用戶提供質(zhì)押少于 32 ETH 的能力，并提供一定程度的保險以防止驗證者的技術(shù)設(shè)置失敗。以太坊上第二大和第三大質(zhì)押實體是交易平臺。

最大的質(zhì)押實體是流動性質(zhì)押服務(wù)提供商 Lido。流動性質(zhì)押衍生品(LSD)是代表質(zhì)押 ETH 的資產(chǎn)，可以在以太坊上自由交易和轉(zhuǎn)移。用戶經(jīng)常將他們的 LSD 重新抵押到 DeFi 應用(例如 Aave)以獲得額外收益。Index Coop 協(xié)議為用戶提供了一種稱為 icETH 的衍生資產(chǎn)，它自動將質(zhì)押 ETH 獲得的 LSD Token 抵押到 Aave 中獲得收益，然后用于購買更多質(zhì)押的以太坊。有時，Index Coop 的收益率幾乎是普通抵押 ETH 收益率的兩倍。

重復質(zhì)押的 ETH 帶來的豐厚收益使流動性質(zhì)押服務(wù)提供商在采用方面相對于個人質(zhì)押者和常規(guī)質(zhì)押池具有競爭優(yōu)勢。然而，在流動性質(zhì)押服務(wù)提供商中，競爭格局的特征是「贏者通吃」。盡管還有其他流動性質(zhì)押提供商，但沒有一個像 Lido 一樣受歡迎，因為 Lido 的 stETH Token 在 DeFi 市場上積累了最高的流動性。stETH 的深度流動性部分是由于與 Curve 和 Yearn Finance 等主要 DeFi 協(xié)議的關(guān)鍵集成。由于更大的技術(shù)或監(jiān)管風險，stETH 的替代品通常以比 ETH 更大的折扣進行交易，并且沒有提供與 stETH 一樣高的回報。與過去的趨勢相反，像 Frax Finance 這樣的新質(zhì)押協(xié)議部署了雙 Token 模型，讓用戶獲得高于平均水平的收益。在中心化交易平臺之外，唯一最適合作為質(zhì)押池競爭的實體是為用戶提供 LSD 的服務(wù)，而在這些服務(wù)中，擁有最高市場深度的 LSD 協(xié)議通常是首選。

中繼器審查問題

由于過度依賴 Flashbots 中繼器等 Flashbots 產(chǎn)品，合并后以太坊上的 MEV 供應鏈仍然容易受到監(jiān)管。在以太坊上發(fā)布的所有區(qū)塊中，超過 60% 是通過 Flashbots 中繼構(gòu)建的，因此強制執(zhí)行用戶交易的審查行為。除了 Bloxroute 的「受監(jiān)管」中繼器等其他審查中繼器外，審查用戶交易的區(qū)塊百分比大約為 70%。

自合并和 MEV-Boost 軟件激活以來，在以太坊上運行的非審查中繼器的數(shù)量逐漸增加。2022 年 11 月，三個新的運營商，Gnosis、Ultrasound Money 和 Builder 0x69 啟動了他們自己的中繼基礎(chǔ)設(shè)施，以提高以太坊的抗審查能力。然而，F(xiàn)lashbots 中繼器的主導地位并沒有因為其他新中繼器的出現(xiàn)而實質(zhì)性下降，因為 Flashbots 中繼器自推出以來一直保持著近乎完美的正常運行時間的記錄，并擁有免費、無需許可等特點，這意味著驗證者和區(qū)塊構(gòu)建者無需付費或被列入白名單才能連接到中繼。如前所述，可靠性是中繼最重要的競爭力之一，這就是為什么 Flashbots 中繼器保持無中斷運行的時間越長，它就越能成為所有驗證者信任并使用 MEV-Boost 連接的中繼器之一。

以太坊核心開發(fā)人員和 Flashbots 團隊將中繼審查視為一個短期問題，因為即使中繼多樣化沒有改善，也有計劃將中繼完全從 MEV 供應鏈中移除。啟發(fā) MEV-Boost 的 PBS 的完整愿景將中繼的作用納入以太坊協(xié)議。

協(xié)議內(nèi)置 PBS

將區(qū)塊的提議和構(gòu)建分離，有時稱為協(xié)議內(nèi)置 PBS，是構(gòu)建 MEV-Boost 作為臨時解決方案的最初動機，以減輕 MEV 在以太坊合并后的中心化影響。PBS 的實施是以太坊核心開發(fā)人員的一個活躍研究領(lǐng)域，此外還有其他正在進行的重要協(xié)議級更改，重點是可擴展性和狀態(tài)增長，例如 danksharding 和 state expiry。PBS 的核心挑戰(zhàn)之一是設(shè)計一種以去中心化方式促進區(qū)塊拍賣的方法。協(xié)議內(nèi)置 PBS 將要求以太坊協(xié)議創(chuàng)建并記錄來自區(qū)塊構(gòu)建者的區(qū)塊出價的規(guī)范列表，并確保驗證者在執(zhí)行構(gòu)建者提交區(qū)塊后從構(gòu)建者那里收到付款。

Vitalik Buterin 于 2021 年 6 月撰寫的關(guān)于 PBS 的原始提案提供了兩種不同的實施思路。第一個思路建議區(qū)塊構(gòu)建者將他們首先創(chuàng)建的區(qū)塊的一部分發(fā)布到鏈上，連同他們向驗證者支付的數(shù)額以及驗證該區(qū)塊是其提交的區(qū)塊的加密簽名。選擇在以太坊上提交下一個區(qū)塊的驗證者將審查支付列表，選擇最高的那個，然后「獲勝」的區(qū)塊構(gòu)建者將公開區(qū)塊的全部內(nèi)容以供驗證者提交。

第二種方法類似，但不是驗證者從部分區(qū)塊列表中挑選，而是驗證者簽署一份聲明，承諾將從一個不同交易包中進行挑選，為驗證者鏈上執(zhí)行提供更高級別的可選性和靈活性。第二種方法需要一個新的限制條件，如果他們沒有在他們的列表中提出其中一個交易包，則會受到懲罰。自 Vitalik Buterin 最初的提議以來，社區(qū)圍繞著 PBS 的替代范例進行了新的討論，例如重新設(shè)計核心機制，使投標過程發(fā)生在單個 slot 而不是兩個(slot 是信標鏈上持續(xù) 12 秒的時間單位，在這 12 秒內(nèi)，驗證者可以提交一個區(qū)塊)。

Flashbots 的創(chuàng)始人菲爾·戴安 (Phil Daian) 也提出了一個「輕型」版本的 PBS 的想法，其中驗證者和構(gòu)建者根本不參與區(qū)塊拍賣。相反，驗證者通過創(chuàng)建新的交易類型從構(gòu)建者那里選擇最有利可圖的付款。新的交易類型會將區(qū)塊數(shù)據(jù)可用性的權(quán)利轉(zhuǎn)移給所選的構(gòu)建者。

協(xié)議強制驗證者承諾(PEPC)

除了協(xié)議內(nèi)置 PBS，以太坊開發(fā)人員正在考慮另一種可能的框架，用于在協(xié)議中啟用區(qū)塊拍賣。稱為協(xié)議強制驗證者承諾(PEPC)，該框架試圖通過讓驗證者圍繞區(qū)塊的創(chuàng)建方式執(zhí)行更復雜的規(guī)則來實行區(qū)塊獎勵的分配機制，例如強制限制 Gas 使用、限制塊空間的使用、通信狀態(tài)訪問列表，并規(guī)定交易流的兼容性。EigenLayer 是目前正在開發(fā)的智能合約協(xié)議，可以作為 PEPC 和其他與對驗證者應用額外罰沒條件相關(guān)的實驗的測試場。

EigenLayer 協(xié)議使驗證者能夠通過將其質(zhì)押的 ETH 重新質(zhì)押到以太坊、其他應用和替代區(qū)塊鏈協(xié)議中來獲得額外收益。在 EigenLayer 上設(shè)想了兩種再質(zhì)押模式：通過更新驗證者取款憑證進行本地再質(zhì)押，以及通過將流動性質(zhì)押衍生 Token 存入 EigenLayer 智能合約來進行流動性再質(zhì)押。通過對驗證者實施額外的罰沒條件，EigenLayer 的再質(zhì)押成為可能。根據(jù)驗證者通過 EigenLayer 協(xié)議選擇加入的中間件和規(guī)則，對不當行為有額外的懲罰，可以最大限度地減少再質(zhì)押對以太坊安全的危害。

EigenLayer 預計將在 2023 年內(nèi)推出其再質(zhì)押服務(wù)。在其推出的第一階段，EigenLayer 將只允許驗證者選擇一組精選的再質(zhì)押中間件。例如，驗證者將能夠再質(zhì)押到 Eigen 數(shù)據(jù)可用性層，該層旨在通過高度可定制和高可擴展的數(shù)據(jù)可用性服務(wù)為 Arbitrum 和 Optimism 等 Layer 2 Rollup 提供服務(wù)。然而，隨著時間的推移，EigenLayer 的愿景是實現(xiàn)無需許可的創(chuàng)新，并使用戶能夠創(chuàng)建和啟動他們自己的再質(zhì)押中間件。理論上可以在未來的 EigenLayer 上開發(fā)的一種再質(zhì)押中間件是部分區(qū)塊拍賣組件。

因 MEV-Boost 和中繼器的使用，驗證者不能將他們自己的交易插入到由第三方構(gòu)建者構(gòu)建的區(qū)塊中，因為他們在向鏈上提交區(qū)塊之前看不到區(qū)塊的內(nèi)容。中繼器只向驗證者顯示區(qū)塊頭和獎勵。只有在驗證者通過簽署區(qū)塊頭來提交特定區(qū)塊后，中繼才會發(fā)回區(qū)塊的全部內(nèi)容，供驗證者在鏈上進行提交。這是為了確保驗證者無法通過查看區(qū)塊內(nèi)容并自行重建。但是，如果通過 EigenLayer 對驗證者重建區(qū)塊施加額外的懲罰規(guī)則，則可以更有力地保證區(qū)塊構(gòu)建者最初構(gòu)建的區(qū)塊被正確地保留，否則再質(zhì)押驗證者將受到嚴厲地懲罰。

EigenLayer 協(xié)議將充當中間件軟件，以促進區(qū)塊構(gòu)建者和驗證者之間對部分區(qū)塊空間的競標過程。這是一項重要的功能，可以消除對中繼器審查的擔憂，并通過歸還驗證者提議包含在區(qū)塊中的交易的能力來確保以太坊的抗審查能力得到加強。此外，EigenLayer 的長期愿景是支持一整套再質(zhì)押中間件和懲罰方案，這是 PEPC 研究的基礎(chǔ)。PEPC 的許多組件將通過 EigenLayer 的開發(fā)進行測試，例如 PBS 背后的核心原則目前如何在協(xié)議內(nèi)置 PBS 之前通過 MEV-Boost 進行測試。

協(xié)議內(nèi)置 PBS 和 PEPC 距離實施可能還需要數(shù)年時間。需要進一步研究協(xié)議內(nèi)解決方案的復雜性和對驗證者行為的影響。除了進一步的研究之外，還有其他旨在改進以太坊的虛擬機和可擴展性的協(xié)議級別的升級，現(xiàn)在合并已經(jīng)結(jié)束，這些升級可能會優(yōu)先考慮。然而，在 MEV 區(qū)塊拍賣的協(xié)議內(nèi)解決方案準備就緒之前，還是會存在中繼器對區(qū)塊構(gòu)建者的搶先交易風險。為了減輕這種風險，短期內(nèi)的中繼多樣性很重要，其他臨時解決方案也很重要，例如通過新的智能合約協(xié)議(如 EigenLayer)或替代網(wǎng)絡(luò)級解決方案(如封閉式信標鏈概念)。作為背景，由 Gnosis 首席執(zhí)行官 Martin Kppelmann 提出的封閉式信標鏈概念建議通過分布式密鑰生成，選擇性地加密用戶交易，以便交易內(nèi)容在被包含在鏈上之前不會被泄露。封閉式信標鏈的概念驗證預計將于今年晚些時候在 Gnosis Chain 上實施。

區(qū)塊構(gòu)建器中心化問題

在中繼器審查之外，人們擔心區(qū)塊構(gòu)建者將集中于少數(shù)專業(yè)實體。構(gòu)建有利可圖的區(qū)塊是一項資源密集型活動，因為區(qū)塊構(gòu)建者只有很短的時間(大約 12 秒)來運行多個不同的區(qū)塊模擬，以確定收益最大化的區(qū)塊。將資源密集型和高度可優(yōu)化的區(qū)塊構(gòu)建者活動留給合并后的驗證者自然會為大型、復雜的質(zhì)押池提供優(yōu)于獨立驗證者的優(yōu)勢，因為前者可以投資于最好的區(qū)塊構(gòu)建解決方案，而后者則不能。因此，為了防止 MEV 成為以太坊的中心化力量，MEV-Boost 將區(qū)塊構(gòu)建活動與驗證者分開。在 PBS 模型下，驗證者無論是由大型質(zhì)押池運營還是由獨立節(jié)點運營商運營，都可以將構(gòu)建包含 MEV 獎勵的盈利區(qū)塊的責任外包給第三方區(qū)塊構(gòu)建者，并通過這種方式避免了 MEV 獎勵集中到大型質(zhì)押實體。

然而，將區(qū)塊構(gòu)建活動外包給第三方區(qū)塊構(gòu)建者意味著區(qū)塊構(gòu)建者市場仍有可能變得中心化。雖然這比驗證者因為 MEV 而變得中心化更好，但仍不夠理想，并且會在 MEV 供應鏈的開頭產(chǎn)生監(jiān)管風險。為了減輕構(gòu)建者中心化的負外部性，F(xiàn)lashbots 在最近幾個月對 MEV-Boost 軟件進行了小幅調(diào)整，其中最引人注目的是允許驗證者設(shè)置最低出價，通過將最低出價設(shè)置為高于零，如果第三方構(gòu)建者構(gòu)建的區(qū)塊的獎勵不超過特定閾值，驗證器節(jié)點運營商可以自動從以太坊內(nèi)存池在本地構(gòu)建區(qū)塊。除了最低出價外，以太坊核心開發(fā)人員正在對以太坊引擎 API 進行調(diào)整，以幫助驗證者更輕松地比較本地構(gòu)建區(qū)塊和第三方構(gòu)建區(qū)塊的獎勵。

截至 2022 年 12 月 31 日，75% 的 MEV-Boost 區(qū)塊由 Flashbots 構(gòu)建。通過競爭，F(xiàn)lashbots 區(qū)塊構(gòu)建者的主導地位正在逐漸減弱。截至 2022 年 12 月底，匿名建造者建造的區(qū)塊比例從 2022 年 9 月的不到 10% 增加到接近 50%。

除了日益激烈的競爭之外，以太坊核心開發(fā)人員和 Flashbots 團隊正在討論其他一些解決方案，以解決區(qū)塊構(gòu)建者中心化的負外部性。

審查抵制列表

第一個也是最簡單的解決方案是審查抵制列表(crLists)。這是以太坊核心開發(fā)人員早在 2022 年 1 月就開始討論的想法。它提出了第三方區(qū)塊構(gòu)建者在構(gòu)建區(qū)塊時必須包含的交易列表。這確保即使區(qū)塊構(gòu)建市場確實變得中心化，構(gòu)建者也無權(quán)審查交易從而通過構(gòu)建符合監(jiān)管的區(qū)塊來降低以太坊的可信中立性。通過使用 crLists，驗證者將能夠強制將區(qū)塊構(gòu)建者必須接受的來自公共內(nèi)存池的交易列表包含到他們的區(qū)塊中。在實現(xiàn)方面，crLists 并不難。Flashbots 的產(chǎn)品負責人 Robert Miller 在播客中表示，如果以太坊核心開發(fā)人員之間有足夠的共識來進行代碼更新，crLists 可以在短短 2 到 3 個月內(nèi)實施。然而，開發(fā)人員之間幾乎沒有就在協(xié)議級別強制執(zhí)行 crLists 達成共識，因為一些人認為 crLists 無法短期解決構(gòu)建器中心化問題。一些開發(fā)人員認為，通過去中心化構(gòu)建器的角色而不是實施 crLists 來解決問題的根源將是更有效的解決方案。

協(xié)作構(gòu)建區(qū)塊

目前以太坊社區(qū)正在研究如何重新設(shè)計區(qū)塊構(gòu)建者的核心職責，以便多個構(gòu)建者協(xié)作創(chuàng)建一個區(qū)塊。構(gòu)建者依靠高度專業(yè)化的算法組合來自搜索者和本地內(nèi)存池的交易。多個構(gòu)建者可以運行他們的算法來協(xié)作構(gòu)建一個區(qū)塊，不同的聚合技術(shù)的組合可能會產(chǎn)生比一個收益更高的區(qū)塊。不與其他人合作而是獨立創(chuàng)建區(qū)塊的情況，只有在構(gòu)建者可以獨立運行他們的算法并且隱藏部分區(qū)塊的內(nèi)容以防止其他構(gòu)建者竊取其 MEV 時才有可能。通過去中心化計算和硬件的發(fā)展，幾個獨立的構(gòu)建者可以在不泄露敏感信息的情況下將資源集中在一起構(gòu)建區(qū)塊。圍繞打破區(qū)塊構(gòu)建者責任的討論通常依賴于使用高級密碼學，例如零知識和多項式承諾。與 crLists 相比，去中心化區(qū)塊構(gòu)建器的方法 幾個獨立的建設(shè)者可能會在不泄露敏感信息的情況下將資源集中在一起進行區(qū)塊建設(shè)。圍繞打破區(qū)塊構(gòu)建者責任的討論通常依賴于使用高級密碼學，例如零知識和多項式承諾。與 crLists 相比，去中心化區(qū)塊構(gòu)建者的方法是一個不太明確和發(fā)達的研究領(lǐng)域。

SUAVE

Flashbots 正在積極研究一種解決方案，通過協(xié)作構(gòu)建區(qū)塊來分散構(gòu)建區(qū)塊的角色。該項目稱為 Single Unifying Auction for Value Expression (SUAVE)。SUAVE 于 2022 年 10 月 14 日在一年一度的以太坊開發(fā)者大會 Devcon 期間由 Flashbots 的聯(lián)合創(chuàng)始人 Phil Daian 提出。Daian 將其描述為一個 MEV 感知的加密內(nèi)存池，用于將 MEV 利潤返還給最終用戶。11 月下旬，F(xiàn)lashbots 發(fā)表了一篇博文，標題為《MEV 的未來是 SUAVE》，揭示了有關(guān)該項目的更多細節(jié)。該博客將 SUAVE 描述為一個獨立的區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)，可用于提取跨鏈 MEV。文章稱，「重要的是，SUAVE 超越了單個區(qū)塊鏈的排序。我們將 SUAVE 設(shè)計為所有區(qū)塊鏈的內(nèi)存池和區(qū)塊生成器」。

今天，關(guān)于 SUAVE 如何工作的技術(shù)細節(jié)很少。當前有關(guān) SUAVE 的可用信息說明了啟發(fā)產(chǎn)品架構(gòu)的思維框架，而不是詳細說明 SUAVE 本身的架構(gòu)。理論上，SUAVE 將是一個區(qū)塊鏈，它能夠接受來自多個區(qū)塊鏈的用戶偏好表達，然后協(xié)助區(qū)塊構(gòu)建者的去中心化網(wǎng)絡(luò)以無需信任的方式向每一個網(wǎng)絡(luò)提出區(qū)塊。SUAVE 鏈將由三個主要部分組成：通用偏好環(huán)境、最優(yōu)執(zhí)行市場和去中心化區(qū)塊構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)。

偏好環(huán)境被設(shè)想為盡可能靈活，意味著用戶不僅應該能夠表達他們對 MEV 的偏好，還應該能夠表達他們對區(qū)塊內(nèi)任何類型的交易排序或放置的偏好。這種偏好將與競標合約相關(guān)聯(lián)，用戶將在其中鎖定一定數(shù)量的 ETH 以激勵對其偏好的執(zhí)行，可能會復雜到區(qū)塊的狀態(tài)表示，也可能只是簡單地將某個交易打包進下一個區(qū)塊。

之后，偏好將被傳遞到執(zhí)行市場。在執(zhí)行市場中，稱為執(zhí)行者的參與者進行競爭以提供盡可能最佳的用戶偏好執(zhí)行。今天，區(qū)塊構(gòu)建者可以被認為是搜索者出價的執(zhí)行者。在 SUAVE 鏈上，執(zhí)行者將處理各種交易偏好，以換取用戶在偏好市場鎖定的 ETH。SUAVE 鏈的最后一部分是去中心化的構(gòu)建者市場。關(guān)于該市場的細節(jié)是三者中最稀少的。最好的情況下，SUAVE 鏈將使區(qū)塊能夠在構(gòu)建者之間協(xié)作構(gòu)建，使用安全飛地來保護區(qū)塊內(nèi)容隱私。

執(zhí)行者將掃描偏好市場并運行算法以在一個區(qū)塊內(nèi)合并不同的用戶偏好和搜索者交易包。這些區(qū)塊將在執(zhí)行者之間迭代、改進和傳播，這樣最終的區(qū)塊就會因多個執(zhí)行者的貢獻而變得豐富起來。這樣，雖然 SUAVE 的去中心化區(qū)塊構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)可能會在區(qū)塊構(gòu)建過程中引入更多延遲，但它也可能會產(chǎn)生更有價值的區(qū)塊，因為這些區(qū)塊產(chǎn)生的區(qū)塊受益于許多構(gòu)建器和區(qū)塊構(gòu)建算法。

為確保用戶偏好在區(qū)塊構(gòu)建過程中不被泄露，構(gòu)建者將被要求在安全飛地內(nèi)運行他們的交易排序算法，安全飛地指的是在計算機上處理代碼和數(shù)據(jù)的隔離計算環(huán)境。從歷史上看，存在涉及使用安全飛地的硬件相關(guān)漏洞，這就是為什么它們在 SUAVE 中的使用可能會帶來安全風險。Flashbots 曾提及他們正在探索安全飛地的替代方案，包括可信執(zhí)行環(huán)境、完全同態(tài)加密、門限加密和多方計算。然而，根據(jù) Flashbots 的說法，基于當今可用技術(shù)的成熟度，安全飛地是在未來 3 到 6 個月內(nèi)促進去中心化區(qū)塊構(gòu)建的最佳短期解決方案。支持上述所有三個組件的 SUAVE 的完整愿景可能需要多年才能實施。

Flashbots 曾就 SUAVE 大談特談，但今天公開的細節(jié)很少。SUAVE 設(shè)計的一些值得注意的方面仍不清楚，包括：

跨域區(qū)塊空間拍賣

目前尚不清楚 SUAVE 鏈將如何支持跨域區(qū)塊空間拍賣并插入其他替代的 Layer 1 區(qū)塊鏈。為了使優(yōu)先市場中的競標合約以 ETH 計價和支付，SUAVE 鏈將要求用戶橋接他們的資產(chǎn)，但有關(guān)此類橋的架構(gòu)的詳細信息尚不清楚。然而，最近 Flashbots 論壇上的一項提案建議將 SUAVE 構(gòu)建為以太坊上的 Layer 2 Rollup，而不是 Layer 1 區(qū)塊鏈，這將降低橋接風險。

用戶回扣。目前，用戶將從交易中提取的 MEV 獲得回扣的確切機制仍不清楚，盡管據(jù)報道這將是 SUAVE 實施的第一部分。

使用安全飛地

還不清楚 SUAVE 將如何使用安全飛地來分散區(qū)塊構(gòu)建者的角色，因為 SUAVE 可能允許執(zhí)行者在他們自己的設(shè)備上托管他們自己的飛地，或者可能要求執(zhí)行者使用受信任的云托管解決方案。

與上面強調(diào)的緩解構(gòu)建者中心化的研究密切相關(guān)，F(xiàn)lashbots 和以太坊基金會的開發(fā)人員正在討論 MEV 其他幾個領(lǐng)域的解決方案，例如：

提高用戶交易隱私

有時被稱為可編程隱私，開發(fā)人員正在積極研究通過增強用戶交易的隱私保證來降低構(gòu)建者之間合作障礙的方法。

MEV 返還給終端用戶

以太坊上當前的 MEV 供應鏈確保 MEV 的大部分價值增長都流向區(qū)塊提議者，即以太坊上的驗證者，這可能會激勵驗證者串通。MEV smoothing 是以太坊核心開發(fā)人員的另一個研究領(lǐng)域，試圖最小化 MEV 的區(qū)塊獎勵差異并阻止驗證者串通。

跨鏈 MEV

人們也對其他 Layer 1 區(qū)塊鏈(如 Cosmos)上的 MEV 緩解策略如何與以太坊上開發(fā)的策略相互作用產(chǎn)生了新的興趣，特別是考慮到其他鏈上 DeFi 活動不斷增加的趨勢。

結(jié)論

MEV-Boost 使更去中心化的 MEV 供應鏈開始成為可能，其中幾個不同的實體可以作為區(qū)塊搜索者、構(gòu)建者、驗證者或中繼器參與其中。Flashbots 的主導地位應該被視為對以太坊在合并之前狀態(tài)的描述，這需要時間才能擺脫。盡管最初對網(wǎng)絡(luò)審查和構(gòu)建者中心化表示擔憂，但自合并以來以太坊上有關(guān) MEV 的早期數(shù)據(jù)表明，構(gòu)建者之間的競爭正在加劇，各種抗審查的中繼正在慢慢削弱 Flashbots 中繼的主導地位。然而，由于缺乏強有力的激勵措施來鼓勵搜索者、區(qū)塊構(gòu)建者和中繼者之間的競爭，人們擔心 MEV 供應鏈會被少數(shù)博學的利益相關(guān)者所主導。

Flashbots 作為一個組織繼續(xù)致力于 MEV 民主化，通過補貼其他中繼器和開源他們的戰(zhàn)略成為以太坊的有力建設(shè)者。以太坊開發(fā)人員和研究人員正在研究移除將構(gòu)建者連接到驗證者所需的可信中繼設(shè)置的方法。然而，有幾個與實施 PBS 相關(guān)的懸而未決的問題，以太坊核心開發(fā)人員可能會在 PBS 實施之前優(yōu)先對以太坊協(xié)議進行其他主要升級，例如 proto-danksharding。因此，F(xiàn)lashbots 團隊和 MEV 供應鏈中的其他新實體正在努力進一步優(yōu)化區(qū)塊構(gòu)建和中繼技術(shù)，以使其更具彈性和效率。

對區(qū)塊構(gòu)建者中心化的擔憂雖然不太現(xiàn)實，但仍有可能，尤其是如果 DeFi 活動回升且 MEV 收益變得更有利可圖的話。因此，開發(fā)人員正在尋求多種臨時實施解決方案，即 SUAVE 和通過 EigenLayer 等智能合約協(xié)議進行的部分區(qū)塊拍賣。以太坊開發(fā)人員正在逐步解決 MEV 相關(guān)問題，但在 MEV 的負外部性被抵消之前，還有很多工作要做。雖然 Flashbots 帶頭開展了這項工作的很大一部分，但 MEV 基礎(chǔ)設(shè)施的開源預計將使參與的利益相關(guān)者多樣化。這可能會增加未來的創(chuàng)新數(shù)量，并增加以太坊上的 DeFi 創(chuàng)造比傳統(tǒng)金融更公平的貿(mào)易環(huán)境的機會。

以上就是Galaxy萬字詳述MEV供應鏈及去中心化路徑的詳細內(nèi)容，更多關(guān)于MEV供應鏈及去中心化路徑的資料請關(guān)注腳本之家其它相關(guān)文章！