加密貨幣的互操作性層揭示了行業(yè)去中心化敘事與實(shí)際價(jià)值跨區(qū)塊鏈流動(dòng)方式之間的差距。

盡管加密貨幣長(zhǎng)期以來一直宣稱去中心化，但如今跨區(qū)塊鏈轉(zhuǎn)移價(jià)值主要仍由一小群中心化中介所主導(dǎo)。

卡斯珀網(wǎng)絡(luò)總裁兼首席技術(shù)官邁克爾·施特爾將這種動(dòng)態(tài)定位為行業(yè)在互操作性和用戶體驗(yàn)方面所采取方法的結(jié)構(gòu)性結(jié)果。

憑借在移動(dòng)游戲、企業(yè)軟件和早期區(qū)塊鏈開發(fā)領(lǐng)域的豐富背景，施特爾以真實(shí)用戶如何與技術(shù)互動(dòng)這一視角來應(yīng)對(duì)行業(yè)中的互操作性難題。

“不知為何，在加密領(lǐng)域，要求用戶關(guān)心那些他們?cè)诂F(xiàn)實(shí)世界中根本不會(huì)去想的事情，竟然是完全可以接受的，”他向Cointelegraph表示。

“跨鏈轉(zhuǎn)移價(jià)值要求投資者了解橋接機(jī)制的運(yùn)作方式，或依賴于中心化機(jī)構(gòu)，而這些機(jī)構(gòu)又重新引入了加密貨幣本意要消除的風(fēng)險(xiǎn)，”施特爾表示。因此，互操作性已被推向少數(shù)中介機(jī)構(gòu)手中。

加密貨幣的意識(shí)形態(tài)用戶體驗(yàn)失敗

對(duì)于大多數(shù)用戶而言，與加密貨幣互動(dòng)仍需要了解一種在幾乎所有其他消費(fèi)技術(shù)中都難以察覺的基礎(chǔ)設(shè)施.

轉(zhuǎn)移價(jià)值通常意味著選擇一個(gè)網(wǎng)絡(luò)、確認(rèn)錢包是否兼容、檢查橋接支持情況，并考慮沿途的手續(xù)費(fèi)和延遲。

斯泰爾表示，隨著行業(yè)圍繞愿意容忍摩擦的早期采用者發(fā)展壯大，這種預(yù)期逐漸變得常態(tài)化。

“我們必須超越早期采用者及其所能接受的范圍，去思考你的媽媽、爸爸和鄰居能接受什么，”施特爾說，“如果這本應(yīng)是一種面向大眾的技術(shù)，我們就不能指望每個(gè)人都像加密貨幣原住民那樣思考。”

在傳統(tǒng)支付系統(tǒng)中，用戶只需做出簡(jiǎn)單選擇，例如用現(xiàn)金或銀行卡付款，而路由和結(jié)算則在后臺(tái) 完成。購物者無需決定交易如何在銀行或網(wǎng)絡(luò)間流轉(zhuǎn)，而且大多數(shù)錯(cuò)誤都可以撤銷。

加密貨幣領(lǐng)域的風(fēng)險(xiǎn)更高。主要交易所警告，如果資產(chǎn)被發(fā)送至錯(cuò)誤的網(wǎng)絡(luò)——例如，本應(yīng)發(fā)送至以太坊卻誤發(fā)至Solana——這些資產(chǎn)可能會(huì)永久丟失。

當(dāng)資產(chǎn)需要在區(qū)塊鏈之間轉(zhuǎn)移時(shí)，橋接往往成為默認(rèn)路徑。這些橋接已發(fā)展成為實(shí)現(xiàn)互操作性的關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施，使少數(shù)中介機(jī)構(gòu)成為價(jià)值跨區(qū)塊鏈流動(dòng)的核心。

橋接器也是加密貨幣生態(tài)系統(tǒng)中最脆弱的環(huán)節(jié)之一，因?yàn)樗鼈兂钟写罅勘绘i定的資產(chǎn)?？珂湗蚪悠髟啻纬蔀楹诳凸舻哪繕?biāo)，導(dǎo)致了加密貨幣史上一些最大規(guī)模的損失。此外，通過橋接器進(jìn)行鏈間跳躍也已成為威脅行為者日益猖獗的洗錢手段。

集中式守門人控制互操作性

橋梁充當(dāng)面向用戶的互操作性層，而在基礎(chǔ)設(shè)施層面，消息傳遞和驗(yàn)證系統(tǒng)則負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)跨鏈通信。無論如何，仍需某種機(jī)制來確定跨鏈轉(zhuǎn)賬或消息是否有效且已充分確認(rèn)，方可將其在目標(biāo)網(wǎng)絡(luò)上執(zhí)行。

這些系統(tǒng)通常不自行托管資產(chǎn)，但它們會(huì)授權(quán)哪些跨鏈消息可被目標(biāo)合約識(shí)別并具備執(zhí)行資格。

“如今，互操作性實(shí)際上由少數(shù)幾家參與者——比如Chainlink、LayerZero和Axelar——集中掌控，”施特爾表示，“他們構(gòu)建并部署自己的跨鏈接口，決定啟用哪些協(xié)議，最終還掌握著誰有權(quán)訪問、誰無權(quán)訪問的準(zhǔn)入門檻。”

斯泰爾表示，問題不在于這些系統(tǒng)存在，而在于它們已變得不可避免。當(dāng)少數(shù)幾家供應(yīng)商掌控著區(qū)塊鏈之間的通信方式時(shí)，互操作性便開始類似于加密貨幣本應(yīng)避免的那種中心化瓶頸。

他指出，這種集中化限制了參與者的范圍，使得跨鏈活動(dòng)依賴于由底層網(wǎng)絡(luò)自身無法控制的基礎(chǔ)設(shè)施。

與此同時(shí)，這種集中化在一定程度上也是技術(shù)現(xiàn)實(shí)的產(chǎn)物。區(qū)塊鏈基于不同的安全假設(shè)、共識(shí)機(jī)制和執(zhí)行環(huán)境運(yùn)行，這使得原生互操作性難以實(shí)現(xiàn)。

消息傳遞和驗(yàn)證層應(yīng)運(yùn)而生，旨在解決這一協(xié)調(diào)問題，在缺乏通用標(biāo)準(zhǔn)的情況下，提供一種共享機(jī)制來驗(yàn)證跨鏈?zhǔn)录?/p>

加密貨幣碎片化與中心化互操作性助長(zhǎng)部落主義

互操作性碎片化的后果不僅限于基礎(chǔ)設(shè)施，還延伸至文化領(lǐng)域.

當(dāng)用戶被迫關(guān)注自己所處的網(wǎng)絡(luò)、使用的錢包以及哪些工具支持自己的資產(chǎn)時(shí)，對(duì)特定區(qū)塊鏈的忠誠度便會(huì)固化為一種身份認(rèn)同。

“你可以在XRP陣營(yíng)、比特幣至上主義者以及以太坊群體中看到這種現(xiàn)象，”施特爾說，“這種部落主義并非源于用戶自身的意愿，而是因?yàn)檫@些系統(tǒng)迫使人們非得選邊站隊(duì)。”

網(wǎng)絡(luò)以封閉生態(tài)系統(tǒng)的形式展開競(jìng)爭(zhēng)，而非作為更廣泛系統(tǒng)中可互換的組成部分。

斯泰爾表示，這種部落主義是用戶為了能夠參與其中而選擇特定網(wǎng)絡(luò)的結(jié)果。一旦資產(chǎn)、應(yīng)用和社區(qū)被鎖定在特定的區(qū)塊鏈上，互操作性便成為一種競(jìng)爭(zhēng)利器。

“這種動(dòng)態(tài)使得設(shè)計(jì)一種能夠普遍適用的基礎(chǔ)設(shè)施變得更加困難，”他表示。“協(xié)議的激勵(lì)機(jī)制更傾向于保護(hù)自身生態(tài)系統(tǒng)，而非減少各生態(tài)系統(tǒng)之間的摩擦——即使這樣做實(shí)際上有利于用戶。”

施特爾表示：“在區(qū)塊鏈能夠?qū)崿F(xiàn)互操作性，而無需讓用戶暴露于網(wǎng)絡(luò)、錢包和橋接機(jī)制之前，行業(yè)將繼續(xù)重現(xiàn)它本欲消除的碎片化現(xiàn)象。如今，去中心化僅存在于協(xié)議層面，而協(xié)調(diào)、易用性和權(quán)力卻集中在其他地方，從而進(jìn)一步強(qiáng)化了中心化基礎(chǔ)設(shè)施與部落式割裂。”

以上就是加密貨幣的去中心化承諾在互操作性上遭遇瓶頸的詳細(xì)內(nèi)容，更多關(guān)于去中心化與跨鏈瓶頸的資料請(qǐng)關(guān)注腳本之家其它相關(guān)文章！