2026 年，加密世界最大的恐慌不是監(jiān)管，不是黑客，而是量子計算。

Google 在 2024 年 12 月 9 日發(fā)布的「Willow」量子芯片刷屏全網(wǎng)，105 個量子比特、突破性的糾錯能力，讓無數(shù)人開始擔(dān)心：比特幣的加密算法，還能扛得住嗎？

緊接著，加密 KOL 們密集發(fā)聲。有人說「2026 年比特幣歸零」，有人說「Q-Day（量子破解日）已經(jīng)不遠(yuǎn)」，還有人借機推銷所謂的「抗量子代幣」。

市場陷入焦慮。畢竟，比特幣的安全性建立在 ECDSA 橢圓曲線加密算法之上。一旦量子計算機能夠運行 Shor 算法破解私鑰，整個加密世界的信任基礎(chǔ)將瞬間崩塌。

那么，量子威脅到底有多真實？比特幣又該如何應(yīng)對？

Willow 芯片的真相：糾錯突破與實際差距

要回答「短期能否破解」，首先得看清 2026 年量子硬件的真實水平。

Google 的 Willow 芯片確實是一個里程碑。它首次證明了，隨著物理量子比特數(shù)量增加，通過表面碼構(gòu)建的邏輯量子比特錯誤率可以呈指數(shù)級下降。

這意味著什么？

在 Willow 之前，增加量子比特往往引入更多噪聲，系統(tǒng)反而更不穩(wěn)定。Willow 打破了這一瓶頸，讓「容錯量子計算」從理論變成工程現(xiàn)實。

但這不意味著破解比特幣的日子到了。

破解比特幣的 secp256k1 橢圓曲線，需要約 2300 至 2600 個邏輯量子比特，以及數(shù)百億次量子門操作。而在傳統(tǒng)的表面碼架構(gòu)下，創(chuàng)建一個邏輯量子比特可能需要 1000 個物理量子比特。

換算一下，破解比特幣可能需要 200 萬到 2000 萬個物理量子比特。

截至 2026 年初，Willow 芯片只有 105 個物理量子比特。

IBM、IonQ、QuEra 等廠商雖然路線圖激進，但即便是最樂觀的預(yù)測，要達到數(shù)千邏輯量子比特的門檻，也需要等到 2029-2033 年。（IonQ 計劃 2028 年達到約 1,600 邏輯量子比特，IBM 計劃 2029 年實現(xiàn) 200 個邏輯量子比特的容錯量子計算機。）

從物理量子比特到邏輯量子比特，差了 3 到 4 個數(shù)量級。這相當(dāng)于從晶體管收音機到現(xiàn)代智能手機的跨越。

短期內(nèi)，量子計算直接破解現(xiàn)代比特幣地址的可能性依然極低。

被誤讀的「20 倍效率提升」

如果說硬件進展是線性的，那算法突破往往是階躍性的。

2023 年 8 月，紐約大學(xué)的 Oded Regev 提出了 Shor 算法的改進版本。2023 年 10 月，MIT 的 Vinod Vaikuntanathan 及其學(xué)生 Seyoon Ragavan 進一步優(yōu)化，將 2048 位 RSA 的量子步驟從 420 萬步降至 9.27 萬步，相當(dāng)于約 45 倍的效率提升。

這一學(xué)術(shù)結(jié)論被部分 KOL 和媒體標(biāo)題黨化，解讀為：「破解比特幣變得容易了 20 倍！」

真相是什么？

Regev 算法確實通過「空間換時間」策略，降低了量子電路的深度（即量子比特需要保持相干的時間）。但代價是，它需要更多的量子比特作為「內(nèi)存」。

即使有了 20 倍的效率提升，所需的邏輯量子比特數(shù)量仍然在數(shù)千級別。Willow 芯片距離這一門檻，依然有巨大鴻溝。

更重要的變量是量子低密度奇偶校驗碼（qLDPC）。IBM 和 QuEra 正在研究這種新糾錯碼，理論上可以將糾錯開銷從 1000:1 降低到 10:1。

如果 Regev 算法與 qLDPC 硬件結(jié)合，破解門檻確實會大幅降低。但這需要全新的硬件架構(gòu)支持（高連通性），目前僅 QuEra 的中性原子方案展現(xiàn)了這種潛力。

結(jié)論：20 倍效率提升并未消除破解所需的指數(shù)級硬件門檻。短期內(nèi)，恐慌大于實際威脅。

兩種比特幣地址的天壤之別

量子計算的威脅并非對所有比特幣一視同仁。理解風(fēng)險，必須區(qū)分兩種地址類型。

P2PKH（Pay-to-Public-Key-Hash）：相對安全的掩體

現(xiàn)代比特幣地址（以 1、3、bc1 開頭）使用的是公鑰的雙重哈希（SHA-256 + RIPEMD-160）。公鑰本身不公開，直到用戶發(fā)起交易時，公鑰才會被廣播到網(wǎng)絡(luò)。

攻擊者只有在交易進入內(nèi)存池到被打包進區(qū)塊的這段時間（通常 10 分鐘）內(nèi)，截獲公鑰、運行量子算法算出私鑰、并構(gòu)造更高費率的替換交易來盜走資金。這種攻擊被稱為「transit attack」（傳輸攻擊）。

即使擁有密碼學(xué)相關(guān)算力的量子計算機（CRQC），要在 10 分鐘內(nèi)完成解密也極具挑戰(zhàn)。

P2PK（Pay-to-Public-Key）：極度高危的「裸奔」資產(chǎn)

在 2009-2010 年，中本聰及早期礦工使用的主要是 P2PK 腳本。這種腳本直接將原始公鑰暴露在區(qū)塊數(shù)據(jù)中。

攻擊者無需等待交易發(fā)生。他們可以直接掃描區(qū)塊鏈歷史數(shù)據(jù)，提取出數(shù)百萬 BTC 的原始公鑰，并在量子計算機上離線運行 Shor 算法算出私鑰。

這是典型的「現(xiàn)在收集，以后解密」（Harvest Now, Decrypt Later）場景。

受影響資金：估算約 200 萬 -400 萬 BTC，其中包括中本聰錢包中的約 110 萬 BTC（根據(jù)研究人員 Sergio Lerner 的「Patoshi 模式」分析，中本聰挖掘了約 22,000 個區(qū)塊）。

一旦 Q-Day 到來，這部分資金可能瞬間被黑客轉(zhuǎn)移。

中本聰?shù)?100 萬枚 BTC，最大的灰犀牛

這樣看來，比特幣面臨的最大量子危機似乎不在于技術(shù)，而在于治理與政治。

當(dāng)抗量子升級部署后，網(wǎng)絡(luò)必須對那些從未移動過的 P2PK 老幣做出決定。

困境在于：這些地址的公鑰是暴露的，無法通過簡單的軟分叉保護。除非私鑰持有者主動上線簽名并遷移到新地址。

如果中本聰不再出現(xiàn)，這些幣將永遠(yuǎn)暴露在量子攻擊之下。一旦 CRQC 問世，黑客將竊取這些幣并砸盤。

社區(qū)可能被迫通過軟分叉「凍結(jié)」或「銷毀」這些未遷移的 P2PK 資產(chǎn)。

這將違背「私有財產(chǎn)神圣不可侵犯」和「代碼即法律」的原則，可能導(dǎo)致比特幣發(fā)生比 BCH/BTC 更嚴(yán)重的分 裂。

這才是真正的「灰犀?！?。

比特幣社區(qū)的應(yīng)對方案

面對潛在威脅，比特幣開發(fā)者社區(qū)并非坐以待斃。

抗量子技術(shù)正在從理論走向工程實踐?；诠５暮灻桨福ㄈ?Lamport 簽名、Winternitz 一次性簽名）、零知識證明技術(shù)（STARKs）以及 NIST 標(biāo)準(zhǔn)化的后量子密碼算法（如 SPHINCS+）已被納入比特幣改進提案（BIP）的討論范疇。

核心方案：P2TSH（Pay-to-Tapscript-Hash）

這是 BIP-360 提出的新交易輸出類型（2024 年底從 P2QRH 更名為 P2TSH）。由 Hunter Beast、Ethan Heilman 和 Isabel Foxen Duke 共同提出，該方案利用現(xiàn)有的 Taproot 架構(gòu)，移除易受量子攻擊的「密鑰路徑」（keypath spend），僅保留「腳本路徑」（script-path）。因為腳本路徑是哈希后的，量子計算機無法看見內(nèi)部結(jié)構(gòu)。

這種升級向后兼容，可通過軟分叉實施。

應(yīng)急防御機制：Commit-Delay-Reveal （承諾 - 延遲 - 披露）

如果量子計算機突然出現(xiàn)，比特幣網(wǎng)絡(luò)可以緊急激活此機制保護 P2PKH 資金遷移：

Commit（承諾）：用戶發(fā)送一筆交易，包含新量子安全地址的哈希，但不包含舊公鑰和簽名。

Delay（延遲）：協(xié)議強制這筆交易在鏈上等待若干區(qū)塊（例如 144 個區(qū)塊，約 1 天）。

Reveal（披露）：用戶在延遲期過后，發(fā)送第二筆交易，披露舊公鑰和 ECDSA 簽名來解鎖資金并轉(zhuǎn)移到新地址。

原理：即使量子攻擊者在「披露」階段看到了公鑰，由于第一步的「承諾」已經(jīng)確立了時間戳，攻擊者無法回滾區(qū)塊鏈插入自己的交易。

這種方法巧妙地利用了時間鎖來抵消量子計算機的解密速度優(yōu)勢。

Lamport 與 Winternitz 簽名：OP_CAT 的回歸

隨著比特幣社區(qū)對恢復(fù) OP_CAT 操作碼的呼聲日益高漲，基于哈希的 Lamport 簽名和 Winternitz 一次性簽名（WOTS）成為了抗量子的熱門備選。

只要 OP_CAT 被激活，開發(fā)者就可以在不需要硬分叉的情況下，直接在比特幣腳本中編寫校驗 WOTS 簽名的邏輯，實現(xiàn)無許可的抗量子升級。

小結(jié)

量子計算短期內(nèi)（2026-2028 年）無法破解現(xiàn)代比特幣地址（P2PKH）。

目前的物理硬件發(fā)展雖然迅猛，但邏輯量子比特的擴展仍受制于巨大的糾錯開銷。Oded Regev 算法雖然將門操作需求降低了 20 倍，但并未將所需的量子比特數(shù)降低到當(dāng)前硬件可及的范圍內(nèi)。

然而，2030-2035 年是一個高度危險的窗口期。隨著 IonQ、QuEra 和 IBM 計劃在 2028-2030 年交付數(shù)千邏輯量子比特的機器，比特幣必須在此之前完成協(xié)議升級。

量子計算的到來，不是比特幣的終結(jié)，而是一次技術(shù)升級的倒計時。

歷史總是在危機中前進。比特幣能否在量子時代存活下來，取決于社區(qū)能否在威脅真正降臨前，完成這場沒有退路的升級。

到此這篇關(guān)于量子計算來了,比特幣還安全嗎?簡單分析的文章就介紹到這了,更多相關(guān)比特幣與量子計算內(nèi)容請搜索腳本之家以前的文章或繼續(xù)瀏覽下面的相關(guān)文章，希望大家以后多多支持腳本之家！