N5 1/10秒 ISO1836

Note4X 1/12秒 ISO3200

暗處近物，N5的最大快門要比Note4X長(zhǎng)，而ISO更低，從飛機(jī)尾翼、螺旋槳等處也可以看到畫面比Note4X更亮。

比解析力N5也同樣勝出，不僅飛機(jī)機(jī)翼各個(gè)結(jié)構(gòu)輪廓更清晰，而且駕駛艙前部的支撐腳（即白色圈內(nèi)的豎欄），在Note4X的照片上居然消失掉了。

微距組自然只需要比細(xì)節(jié)，拍的是大家都喜歡的100元毛爺爺。實(shí)測(cè)對(duì)于上方人民大會(huì)堂場(chǎng)景的紋路，兩者都能勝任，然而在100防偽水印上勝負(fù)已分，能看清上面小100水印的N5取勝。

近物組小結(jié)：紅米Note4的優(yōu)勢(shì)在于發(fā)色，但在暗光和微距表現(xiàn)上，N5全面勝出。

夜間遠(yuǎn)景：

由于上次取景普遍反饋比較Low，這次就換了個(gè)高大上一些的地方拍攝。

N5 1/33秒 ISO171

Note4X 1/33秒 ISO320

本組對(duì)焦點(diǎn)在位置居中的燈箱，故而兩者的測(cè)光都把墻面拍得很黑。相比之下，Note4X因?yàn)镮SO高畫面略微亮一些，這從地面的顏色可以看出來，但燈箱、店面招牌等發(fā)光體的表現(xiàn)便有些過亮發(fā)白，不如N5。

放大之后，我們發(fā)現(xiàn)Note4X拉高ISO的做法并沒帶來什么好處，樹葉是亮了一點(diǎn)，但輪廓上并沒領(lǐng)先，反倒還犧牲了亮部，燈箱的圖像和字跡遠(yuǎn)不如N5清晰，樹葉的輪廓很模糊，噪點(diǎn)也更多。

N5 1/11秒 ISO1163

Note4X 1/12秒 ISO3200

換成不是以燈箱招牌為主的廣場(chǎng)場(chǎng)景，算是真正考驗(yàn)暗光能力了。N5的快門略長(zhǎng)ISO低了很多，出片相比Note4X其實(shí)不用放大都勝負(fù)已分：眩光、天空的純凈度，以及左半面的遠(yuǎn)處建筑，N5的表現(xiàn)都有明顯優(yōu)勢(shì)，而近處的地面細(xì)節(jié)，Note4X也沒討到便宜。至于Note4X的眩光條，筆者已經(jīng)反復(fù)擦拭過鏡頭外玻璃，但毫無效果。

放大對(duì)比就可以看出造成這種差距的具體原因，N5的ISO更低但看到的噪點(diǎn)更多，其實(shí)是因?yàn)橥磕ㄝ^少的緣故，而像Note4X那樣則是因?yàn)镮SO太高帶來太多噪點(diǎn)，只能對(duì)全畫面進(jìn)行暴力涂抹，細(xì)節(jié)全數(shù)丟失，自然不像照片而像一副油畫。

夜拍小結(jié)：這基本是N5的天下了，低ISO少涂抹的做法優(yōu)勢(shì)極大。

總結(jié)：

雖然看上去紅米Note4X配置占上風(fēng)，然而實(shí)拍發(fā)現(xiàn)，它的優(yōu)勢(shì)僅在于白天鮮艷的發(fā)色和銳化，解析力、寬容度、微距和還原等方面仍是360N5更優(yōu)，而在暗光夜拍的場(chǎng)景，低ISO和少涂抹的做法還會(huì)幫助N5吊打Note4X?？磥碛腥绱吮憩F(xiàn)的N5，所用的CMOS很可能也是IMX258啊。

以上就是小編帶來的360手機(jī)N5和紅米Note4X拍照對(duì)比評(píng)測(cè)，感謝大家的閱讀，更多內(nèi)容請(qǐng)關(guān)注腳本之家網(wǎng)站！