哦對了，樂Max，重量也很Max。

前段時間撕得熱鬧異常的小米和樂視，主要就是圍繞內(nèi)容和生態(tài)進行。而作為“生態(tài)”入口的手機中，系統(tǒng)表現(xiàn)究竟如何就是一件非常重要的事情。

如同老對頭一般的系統(tǒng)主屏

MIUI發(fā)展多年至今，在國產(chǎn)UI中自稱第二，相信沒有人敢稱第一。在系統(tǒng)的易用性方面，小米Note頂配版的確占了不少便宜。不過這也并不是說EUI就會被完全碾壓。

左側EUI的控制臺頗有iOS風格

曾經(jīng)負責魅族Flyme的馬麟轉投樂視陣營當然不是隨便轉轉而已，EUI的桌面風格看來就很有Flyme的樣子；使用體驗方面也絕對不差，更何況還有樂見和Live兩個提供樂視獨家資源的EUI重要組成部分。

EUI live界面 極其強大的直播內(nèi)容

樂見，Live再加上樂視云，這三者就是eui所著重強調的“生態(tài)”的重要組成部分。不過它們做起到的作用，主要是將樂視的內(nèi)容優(yōu)勢完全轉嫁到了手機上，說是生態(tài)，有所不及。

而小米所架構的生態(tài)是以手機為中心，連接所有能夠接入網(wǎng)絡的設備。雖然目前而言數(shù)量尚少，而且多是小米制造，但從長遠的目標看來，小米所做的才更接近生態(tài)的定義。

當然，我們也不能忽視樂視旗下強大的內(nèi)容資源。尤其是體育賽事的直播錄播資源，絕對是國內(nèi)其他視頻供應商所無法趕超的。單從這一點來講，如果你在樂Max和小米Note頂配版之間糾結，那選擇樂Max絕對沒錯。

雖說“生態(tài)”的概念與小米相比較時，進度有所不及；但EUI成功的將內(nèi)容優(yōu)勢融合到了手機中，而且也并沒有在系統(tǒng)的體驗上與MIUI落下太多，這已經(jīng)是一個很不錯的成績。

PDAF相位對焦，光學防抖鏡組，2000萬像素CMOS，樂Max的攝像頭規(guī)格可謂豪華。相比之下稍顯弱勢的1300萬像素小米Note頂配版在成像效果上比之如何呢？

對焦速度上，樂Max所采用的相位對焦技術發(fā)揮了相當?shù)淖饔?，要比小米Note頂配版更快；但是在相機啟動速度上。樂Max要稍遜一籌。

左為小米Note頂配版 右為樂Max

兩款手機的白平衡都存在一定的問題，其中小米Note頂配版更甚，也是延續(xù)了小米手機一貫的風格。相比之下樂Max顯得并沒有那么嚴重，至少石塊的顏色還原更靠譜一些。

小米Note頂配版 綠色橘色更加鮮艷

樂Max

實際上當前手機相機的成像素質在白天是無法拉開巨大差距的，主要差異也只是在色彩飽和度和銳化上的風格取向不同。相比之下，小米Note頂配版明顯是銳化和飽和度更高的那個。

左為樂Max 右為小米Note頂配版

高像素帶來的解析力優(yōu)勢力優(yōu)勢在樂Max上表現(xiàn)地非常明顯，但有沒有實際意義另當別論。

樂Max和小米Note頂配版所采用的光學防抖模組都沒有起到應有的作用：小米Note頂配版最慢快門：1/12s；樂Max最慢快門：1/14s，這樣的快門速度，沒有防抖成片率也會很高。

小米Note頂配版 偏紅

樂Max 色彩還原正常

左為小米Note頂配版 右為樂Max

所以只能依靠高感光保證曝光的兩款手機在噪點方面都有不小的問題。樂Max的表現(xiàn)更為夸張，給人一種完全沒有降噪算法的感覺。這也與樂Max高像素的CMOS有很大的關系，畢竟小小的CMOS如果容納如此多的像素點，互相的干擾（噪點的由來）也就會更大。

樂Max在解析和色彩還原方面完勝小米Note，但是暗光下噪點之多幾乎讓人無法接受。相比之下，在沒有參照的情況下很難察覺的色彩還原上有優(yōu)勢，完全不如降噪優(yōu)勢來的明顯。在成像質量方面，筆者認為小米Note頂配版要更加均衡，適用。

同樣搭載高通驍龍810處理器的小米Note頂配版與樂Max在性能上完全無需擔心，不管是安裝，啟動應用，瀏覽網(wǎng)頁還是進行大型游戲，都不需要擔心卡頓的問題。但是，在如此強勁的性能下，兩款手機的續(xù)航和發(fā)熱有足夠的保障么？

環(huán)境溫度25℃情況下分別對手機進行如下測試：

1.屏幕亮度最高，Wi-Fi連接無SIM卡，靜音模式下進行3D游戲《激流快艇2》半小時

2.屏幕亮度最高，Wi-Fi連接無SIM卡，靜音模式下使用搜狐視頻播放超清視頻《龍之谷：破曉奇兵》半小時

3.屏幕亮度最高，Wi-Fi連接無SIM卡，靜音模式下使用本機播放器播放1080p分辨率本地視頻半小時

最終耗電情況如下圖所示：

在使用了驍龍810以及2K屏幕這樣耗電大戶的情況下，兩款手機的續(xù)航表現(xiàn)還算不錯。得益于更大的電池容量（小米Note頂配版3090mAh樂Max3400mAh），樂Max的表現(xiàn)更好一些。按筆者的經(jīng)驗來說，正常使用情況下，兩款手機的續(xù)航都是剛好可以撐滿一整天的水準。

除了手機的續(xù)航之外，充電速度在近一段時間以來也是各大廠商非?？粗氐囊豁椉夹g。小米Note頂配版采用了高通的快充方案，而樂Max則并沒有特別提及的快充技術。下面是筆者實際測試下兩款手機的充電速度，起始點均為耗電至關機，充電器為各自標配。

從零電量充至100%，小米Note頂配版反而要比樂Max慢了20分鐘，這還是在其電池容量更小且有快充的情況下。筆者仿佛聽到了啪啪的打臉聲。

最后，在續(xù)航測試中，筆者并沒有感受到兩款手機的發(fā)熱出現(xiàn)異常。能夠明顯感知的只有金屬質地的樂Max體感溫度更高，但尚屬可接受范圍內(nèi)。所以筆者并沒有將發(fā)熱作為此次對比的重點。

卡在3000元這個尷尬的價位上，小米Note頂配版和樂Max更多的像是廠商實力的展示，更重要的是為了讓用戶知道：“我們可以打造這樣的產(chǎn)品”。具體到實用性上，實際并不如各自旗下的其他產(chǎn)品來的更好。而相比目前可以現(xiàn)貨購買的小米Note頂配版，樂Max6~7周內(nèi)才能完成發(fā)貨更是顯然毫無優(yōu)勢。除了樂視手機海量的視頻資源之外，在使用體驗相差不大的情況下，購買樂Max，絕對是為信仰充值的一種表現(xiàn)，然而樂Max并不是索尼。