打游戲突然斷網(wǎng)，但是明明網(wǎng)絡本本身沒問題，那十有八九就是路由器的毛病了，這是就體現(xiàn)了好的路由器的重要性了，作為性價比之王，小米的路由器一直受到大家的喜愛，但是榮耀也不甘落后，馬上推出了好的路由器，下面小編帶來榮耀路由2S和小米路由器4區(qū)別對比，希望對大家有所幫助。

榮耀路由2S和小米路由器4區(qū)別對比：

　　一、外觀

　　通體來看，兩款無線路由器均采用通體雪白的設計思路，意圖使用白色來反襯出機身干凈簡約的外觀。

　　榮耀路由2S采用方糖型外觀設計，內置 2條高性能免調巴倫天線。整機尺寸約為105mm*105mm*78mm，四四方方，重量不超過260克，抓握非常方便，作為桌擺件也非常小巧精美，必要時機身上也可以放一些雜物，承重效果不錯。頂部印有榮耀“honor”的印文logo，底部則貼有關于設備的一些詳細信息，正面采用H鍵可快速配對或智能組網(wǎng)，上方雙色工作指示燈。

　　小米路由器4采用的是傳統(tǒng)無線路由設計，扁平的機身搭配4根高增益天線。機身本體尺寸約200mm*134.86mm*26.29mm，而天線在打開后高度則會達到178.98mm，重量約在450克以上，但不建議在其機身上擺放物品。小米路由器4機身正面僅一個MiNET鍵同樣可實現(xiàn)快速配對，底部則是密集的散熱開孔與設備部分的基礎信息，以及靠邊緣處的雙色工作指示燈。另外，雖然小米路由器4的天線可以折平，但機身并沒有任何可供外掛的接口。

　　兩款無線路由器后方是同樣的電源接口+重置按鈕+3個千兆網(wǎng)口的傳統(tǒng)設計，不過區(qū)別在于兩者的千兆網(wǎng)口。榮耀路由2S采用的是無差別自適應的千兆網(wǎng)口盲插設計，不區(qū)分wan和lan口，不論接內網(wǎng)還是接外網(wǎng)，均支持網(wǎng)口盲插。而小米路由器4則的三個網(wǎng)口還要區(qū)分內網(wǎng)與外網(wǎng)網(wǎng)口，需要針對外網(wǎng)與內網(wǎng)分別接入wan和lan口。從方便程度考慮，則是榮耀路由2S的盲插技術更勝一籌，同樣也對小白更加友善。

　　散熱方面，榮耀路由2S僅單層的主板板面沖上，平放在機身中部，主板上下自帶相當一部分高度的空置空間用以維持自身的散熱。而若有堆積物覆蓋時，由于內部空置空間較大，散熱基本不是問題，并不過于依賴周圍環(huán)境，同時全封閉的機身完全不用擔心設備內部的清潔問題。

　　小米路由器4的主板內置在機身內部，板面面向底部的密集開孔處，主板背面則擁有一大片鎂鋁合金散熱片輔助散熱。板面前后與外殼貼合較為緊密，空置空間較小，若有堆積物覆蓋時，依賴于周圍環(huán)境的散熱方式可能會出現(xiàn)熱量堆積的問題，另外如果設備處在積灰環(huán)境中，為主板清灰可算是比較麻煩的問題。

　　總的來說，從客觀方面來講，兩款無線路由器產(chǎn)品都各有優(yōu)勢，筆者并不好直述哪一款一定要強于另一款。但從主觀來說，筆者更傾向于榮耀路由2S，畢竟僅僅是方糖型的小巧精致和網(wǎng)口盲插這兩個特點，就已經(jīng)要牽動我心了。

　　二、性能優(yōu)勢

　　榮耀路由2S與小米路由器4兩款無線路由器產(chǎn)品，同樣都在網(wǎng)絡傳輸與信號覆蓋的宣傳方面，下足了功夫。我們也為大家來一一比對，但由于部分書面內容基本無法進行文字上的比較，詳細對比結果可以在之后的實測環(huán)節(jié)為大家進行展示。

　　1.雙千兆支持

　　兩款無線路由器均配備有全千兆網(wǎng)口與雙頻1167Mbps WiFi，但榮耀路由2S網(wǎng)口支持盲插，更為方便。

　　2.天線

　　榮耀路由2S內置2條3dBi高性能免調巴倫天線。相比于普通天線，巴倫天線在理論上可以更好的抑制干擾電流，提升覆蓋信號的均勻程度。

　　小米路由器4采用的是5dBi和6dBi各2根的外置全向高增益天線。

　　在這里這里筆者要插一句，無線路由器的天線數(shù)量與長度，對信號質量并不會起到太大的影響。如果無意義的追求6根、8根甚至是10根，很有可能因為天線角度等問題，造成無線路由器多條天線之間的相互干擾，反而影響到整體網(wǎng)絡環(huán)境，達到適得其反的效果。

　　3.信號放大器

　　榮耀路由2S內置有4顆獨立信號放大器，可為信號穿墻、覆蓋提供更強的幫助。而小米路由器4并沒有類似信號放大方面的硬件支持。

　　4.MU-MIMO技術

　　第二代802.11ac的MU-MIMO多天線技術，簡單來說可提升整體WiFi網(wǎng)絡環(huán)境的效率。榮耀路由2S支持，小米路由器4同樣不支持。

　　5.雙頻優(yōu)選

　　雙頻優(yōu)選，自動轉換。視用戶位置環(huán)境，自動切換于穿透性強的2.4GHz與抗干擾性強、數(shù)據(jù)吞吐量大的5GHz頻段之間，已達到最穩(wěn)定的網(wǎng)絡質量。兩款無線路由器均支持此項功能。

　　6.雙網(wǎng)雙通功能

　　支持雙網(wǎng)雙通，意味著用戶可僅使用一臺路由器就可以連接兩條不同的運營商網(wǎng)絡，與傳統(tǒng)路由器相比，不需要為雙網(wǎng)再購買第二臺路由器。榮耀路由2S對此表示非常支持，同時可為不同流量、不同終端分配不同的網(wǎng)絡，提高整體網(wǎng)絡體驗。小米路由器4不支持。

　　三、實際測試

　　從對比環(huán)節(jié)來看，榮耀路由2S和小米路由器4在性能方面各有優(yōu)勢，同樣也出現(xiàn)了一些無法從宣傳上直接得出結論的項目。筆者話不多講，這里直接使用兩款無線路由器產(chǎn)品，進行多位置間的信號強度檢測與內網(wǎng)傳輸測試進行測試，結合實際的測試結果，我們將會了解哪一款無線路由器在網(wǎng)絡質量與覆蓋等方面，更勝一籌。

　　這里筆者為了模擬用戶正常使用環(huán)境，選擇了一間正常戶型的90㎡居民住宅進行測試，并同時將榮耀路由2S與小米路由器4同時放置于客廳陽臺A點，并分別挑選了剩余房間主臥B點、廁所C點、次臥D點、廚房陽臺E點不同位置依次進行測試。同時住宅環(huán)境內，每家每戶都存在著大量信號干擾源，這對測試結果也更接近于真實。

　　為了保證測試的公平，筆者的所有測試都選用相同位置、相同時間段、相同設備與網(wǎng)線進行測試。

　　1.信號強度檢測

　　信號強度方面，我們運用相同手機在相同點位為大家進行比對測試：

　　(A點：黃線-榮耀路由2S，紅線-小米路由器4)(B點：粉線-榮耀路由2S，紅線-小米路由器4)(C點：天藍線-榮耀路由2S，紅線-小米路由器4)(D點：天藍線-榮耀路由2S，紅線-小米路由器4)(E點：黃線-榮耀路由2S，紅線-小米路由器4)

　　提前說明的是，信號強度即使在相同位置，也會存在一定量的變化，所以就不為大家詳細列舉數(shù)據(jù)了。筆者做了一個信號強度圖方便大家一目了然看到測試結果：榮耀路由2S與小米路由器4的信號強度，在原點位置完全相同，而在另外4個位置，兩者互有勝負，但差距并不超過2dBm。 這也與前文筆者所提到“無線路由器信號強度與天線基本無關”的看法保持一致。內置雙天線的榮耀路由2S在信號強度覆蓋方面，與重點宣傳4天線信號覆蓋范圍更廣的小米路由器4打成平手，其間的奧秘并不在誰的天線更厲害，而是因為榮耀路由2S擁有更為強大的4顆內置獨立信號放大器的功勞。

　　另外，僅內置雙天線就可以與外置4天線打成平手時，筆者則更愿意選擇占用空間更小更方便的榮耀路由2S了，畢竟有時天線也是很脆弱的東西。

　　2.內網(wǎng)傳輸測試

　　選用內網(wǎng)傳輸而不選擇運營商網(wǎng)絡測試的原因，在于內網(wǎng)傳輸將避免由運營商網(wǎng)絡原因對測試結果造成的影響，同時均確認兩臺無線路由器均處于優(yōu)選的5GHz頻段下。

　　原點A點——榮耀路由2S基礎下載速度237.39Mbps，基礎上傳速度212.59Mbps。小米路由器4基礎下載速度228.68Mbps，基礎上傳速度168.4Mbps。

　　主臥B點——榮耀路由2S下載速度206.31Mbps，上傳速度170.74Mbps。小米路由器4下載速度159.53Mbps，上傳速度130.37Mbps。

　　廁所C點——榮耀路由2S下載速度168.01Mbps，上傳速度124.62Mbps。小米路由器4下載速度84.4Mbps，上傳速度60.21Mbps。

　　次臥D點——榮耀路由2S下載速度178.83Mbps，上傳速度132.93Mbps。小米路由器4下載速度81.9Mbps，上傳速度59.7Mbps。

　　廚房陽臺E點——榮耀路由2S下載速度168.17Mbps，上傳速度125.24Mbps。小米路由器4下載速度85.29Mbps，上傳速度63.53Mbps。

　　從測得結果來看，榮耀路由2S與小米路由器4在無線路由器原點位置同時測試時，基礎下載速度基本相同，均在230Mbps左右。但基礎上傳速度中，小米路由器4就已被榮耀路由2S拉出約40Mbps的差距。

　　在隨后B點、C點、D點、E點的穿墻及遠距離傳輸測試中，榮耀路由2S依舊保持著相當穩(wěn)定的勢頭，下載速度均保持在基礎速度的70%以上。而小米則略顯遺憾，在E點的遠距離穿墻時，其下載速度甚至無法維持在基礎速度的40%。在最遠距離的穿墻位置E點上，小米路由器4的上傳速度甚至僅為榮耀路由2S上傳速度的一半左右。

　　另外，從測試結果的雷達圖來開，無論是上傳還是下載，榮耀路由2S的五星圖已完全包裹住小米路由器4的五星圖了。

　　至此，對于兩款無線路由器所宣傳的相關網(wǎng)絡優(yōu)勢，相信大家已經(jīng)基本了解。榮耀路由2S之所以有如此強勁的傳輸效果與穿墻性能，也遠離不開內置的4顆獨立信號放大器。同時也進一步證明了，無線路由器的天線也并非越多越好。

　　3.游戲延遲診斷

　　游戲延遲測試與傳輸測試不同，玩家更側重于對高網(wǎng)絡質量的低延遲要求。從自身來講，無線路由器本地響應速度越快、延遲越低，玩家的游戲體驗越好。

　　首先原點A點位置，榮耀路由2S和小米路由器4的基礎路由器延遲分別為3ms和4ms。

　　在穿墻遠距離的E點位置，榮耀路由2S的路由器延遲為6ms，信號強度依然滿格。而小米路由器4的路由器延遲為11ms，信號強度衰弱一格。

　　就自身路由器延遲而言，兩者差距并不明顯，榮耀路由2S稍顯領先。雖然兩款產(chǎn)品的的自身延遲均在正常玩家反應之上，不會感到明顯區(qū)別，但對于作為數(shù)據(jù)黨的筆者而言，榮耀路由2S則擁有更低的延遲。

　　總的來說，榮耀路由2S的信號強度與小米路由器4基本相當，路由器延遲方面榮耀路由2S則略優(yōu)于小米路由器4。而在網(wǎng)絡傳輸測試中，無論遠近、穿墻，榮耀路由2S的傳輸性能均要全面領先于小米路由器4，明顯成績更加優(yōu)異。

　　四、UI界面

　　榮耀與小米作為同類互聯(lián)網(wǎng)品牌，更加了解用戶需求，使得在對無線路由器的管理方面，設計也顯得更加清新簡潔。

　　另外對于管理界面與方式，受制于不同適用人群的使用習慣較多，在這里筆者就不為大家細致對比，僅簡單表達關于筆者自己的主觀看法吧。

　　由于榮耀路由2S軟硬件上支持更多，其管理選項也更加全面一些。直觀看來，僅兩頁界面同時也并不復雜，相當精簡直接，對于小白管理路由功能來說也更加人性化。

　　與榮耀路由2S相比，小米路由4的功能雖少，其管理界面也更加基礎，配置好后基本就不需要再次光臨了。

　　五、總結

　　通過這次的橫向比對，對于這兩款官方售價均為199元的雙千兆無線路由器，相信各位已經(jīng)有了自己的選擇。

　　僅就筆者個人總結而言，榮耀路由2S不論在外觀、功能、性能上都有著較大的優(yōu)勢。同時內置的4顆獨立信號放大器、雙頻優(yōu)選、雙網(wǎng)雙通等方面，的確在性能上給了筆者眼前一亮的使用體驗，整體穿墻覆蓋效果尤為突出。其精巧奪目的純白方糖型外觀，也在顏值上讓筆者成為榮耀路由2S忠實的追隨者，無疑是互聯(lián)網(wǎng)時代下的居家神器。