C點(diǎn)位置，信號(hào)強(qiáng)弱程度跟B點(diǎn)一樣，只是差距明顯一點(diǎn)點(diǎn)。

樓下的D點(diǎn)位置，情況跟C點(diǎn)類似，5G信號(hào)差距拉大了。R6800明顯強(qiáng)些。

總的來(lái)說(shuō)，2.4G信號(hào)是華碩ACRH17強(qiáng)些，5G信號(hào)是網(wǎng)件R6800強(qiáng)些。

接下來(lái)在原來(lái)的4個(gè)位置點(diǎn)上，用手機(jī)小米4C(wifi芯片是QCA6174A)來(lái)測(cè)試網(wǎng)速，寬帶是電信100M，測(cè)試軟件是speedtest。手機(jī)連接它倆的無(wú)線速率都是一樣的，2.4G是173m速率，5G是866m速率。每個(gè)WIFI信號(hào)連續(xù)測(cè)速6次。最后取其平均值做對(duì)比。

測(cè)速結(jié)果如下列表：

把平均值取出，做出如下對(duì)比圖。

2.4G：

小米4C測(cè)得的網(wǎng)速，網(wǎng)件R6800全面優(yōu)勝呀。

5G方面，近距離 的A和B兩者結(jié)果一樣，但C點(diǎn)差距就變大，直到樓下的D點(diǎn)，差距非常大。

照理由來(lái)說(shuō)，高通的WIFI芯片對(duì)應(yīng)于高通的路由器無(wú)線芯片，應(yīng)該有更佳的表現(xiàn)才對(duì)。現(xiàn)在的情況反而是小米4C跟MTK無(wú)線芯片有更好表現(xiàn)。這個(gè)結(jié)果讓我有點(diǎn)驚訝。

五、不同距離下的無(wú)線文件傳輸速度測(cè)試

測(cè)試用的無(wú)線網(wǎng)卡是PCE-AC88，分別在4個(gè)位置，測(cè)試lan to wlan的速度，一臺(tái)電腦接在路由器的LAN口，通過(guò)軟件fastcopy，在兩臺(tái)電腦之間拷貝單個(gè)文件，得出無(wú)線傳輸速度。

A點(diǎn)速度：

2.4G連接速率400m，下行速度30.2MB/秒，上行速度24.3MB/秒。

5G連接速率1.7G，下行速度100.3MB/秒，上行速度58MB/秒。

5G能在隔一墻的情況下，還能過(guò)百，全賴于4串流。（但還沒(méi)有支持1024-QAM的斐訊K3速度快）

B點(diǎn)速度：

2.4G連接速率400m，下行速度28.8MB/秒，上行速度24.1MB/秒。2.4G幾乎沒(méi)有誤差。

5G連接速率1.1G，下行速度71.1MB/秒，上行速度52.8MB/秒。5G下行速度衰減明顯，正常。

C點(diǎn)速度：

2.4G連接速率還是滿的400m，下行速度17.4MB/秒，上行速度11.4MB/秒；

5G連接速率975m，下行速度62.7MB/秒，上行速度47.8MB/秒。

D點(diǎn)速度：

2.4G連接速率400m，下行速度24.3MB/秒，上行速度16.5MB/秒；

5G連接速率585m，下行速度32.4MB/秒，上行速度39.1MB/秒。

通常無(wú)線網(wǎng)卡測(cè)速在D點(diǎn)的2.4G速度會(huì)比C點(diǎn)的快些。直線距離D點(diǎn)比C點(diǎn)近的關(guān)系吧。

網(wǎng)件R6800的5G也是4串流，所以我把ACRH17的5G速度跟R6800的5G速度一起對(duì)比看看，測(cè)試的無(wú)線網(wǎng)卡都是PC-AC88，無(wú)線信道設(shè)置也一樣是161。（為什么不對(duì)比2.4G？因?yàn)閮烧叩膍imo數(shù)量不一樣呀，ACRH17是2x2mimo，R6800是3x3mimo）

結(jié)果對(duì)比，如下圖表：

這結(jié)果可以總結(jié)出：5G信號(hào)和速度，ACRH17都不如R6800，或者說(shuō)：高通QCA9984的速度不如MT7615N。

六、華碩ACRH17的mu-mimo測(cè)試

關(guān)于mu-mimo的具體測(cè)試也可以看看這篇：高通的mu-mimo實(shí)測(cè)效果

我要測(cè)試的設(shè)備，比較多，簡(jiǎn)單羅列一下：

一臺(tái)電腦，網(wǎng)線連接ACRH17的LAN口，這個(gè)做測(cè)試服務(wù)端。其它手機(jī)和電腦都是服務(wù)端了。

有3臺(tái)電腦，分別裝上QCA9377，QCA6174A，這2款都是PCIE接口的無(wú)線網(wǎng)卡（2臺(tái)電腦用QCA9377，1臺(tái)用QCA6174A）

有2臺(tái)手機(jī)，1臺(tái)是小米4C，QCA6174A的WIFI 芯片，還有小米5手機(jī)，QCA6164A的WIFI芯片。

以上都是高通的無(wú)線芯片設(shè)備，均支持mu-mimo技術(shù)。

之前對(duì)wdr8500測(cè)試過(guò)4個(gè)1x1mimo的設(shè)備，是不能同時(shí)運(yùn)行在mu-mimo模式上，所以這次也就不測(cè)試4個(gè)設(shè)備的情況 。

默認(rèn)設(shè)置里，mu-mimo的開關(guān)是啟用。

首先測(cè)試以上單個(gè)設(shè)備時(shí)的吞吐量：

1x1mimo設(shè)備的吞吐量在330m左右， 2x2mimo設(shè)備的吞吐量在550m左右。

然后以不同的設(shè)備組合方式，測(cè)試mu-mimo開啟與停用的數(shù)據(jù)。結(jié)果如下表：

mu-mimo提升最多的是 3個(gè)單串流的設(shè)備同時(shí)傳輸數(shù)據(jù)，即F組，達(dá)到了2.2倍，普通的su-mimo，只是輪流排隊(duì)的傳輸方式，要等一個(gè)設(shè)備傳輸完了再到第二個(gè)設(shè)備傳輸數(shù)據(jù)，所以su-mimo的路由總吞吐量沒(méi)有高于接收設(shè)備中單一的最大吞吐量。不理解？

例如F組，關(guān)閉mu-mimo時(shí)，1臺(tái)電腦同時(shí)向3臺(tái)電腦發(fā)送數(shù)據(jù)，總吞吐量只有317m，這比單個(gè)吞吐量的330m還要低；還有C組，關(guān)閉mu-mimo后只有426m，比單個(gè)QCA6174A的546m還要低。

測(cè)試mu-mimo數(shù)據(jù)傳輸時(shí)，我一直用另一臺(tái)不支持mu-mimo的手機(jī)連接著ACRH17的5G，如果這臺(tái)手機(jī)沒(méi)有無(wú)線傳輸數(shù)據(jù)，其它支持mu-mimo 的設(shè)備也能正常進(jìn)行，如果手機(jī)在看電影視頻，那么在mu-mimo的傳輸數(shù)據(jù)就會(huì)下降。即干擾著mu-mimo的運(yùn)行。

通過(guò)mu-mimo的測(cè)試，可以肯定華碩ACRH17的5G芯片就是高通QCA9984，而不是一些朋友認(rèn)為的MT7615N。因?yàn)楝F(xiàn)時(shí)mu-mimo不兼容不同的廠商芯片。

總結(jié)：

華碩ACRH17應(yīng)該算是性價(jià)比最高的支持高通mu-mimo的無(wú)線路由器了。TPLINK-WDR8500雖然更便宜，但內(nèi)存少一半，也沒(méi)有USB接口，CPU也不是IPQ4019，華碩只比它貴幾十元，且華碩有三年質(zhì)保，還有高大上的路由器設(shè)置界面。我認(rèn)為ACRH17的出現(xiàn)是為了跟WDR8500以及WDR8510競(jìng)爭(zhēng)的。