今天我們來說說一個(gè)大家每天都在做但很少深入思考的操作——類型轉(zhuǎn)換。

一行奇怪的代碼

事情始于年初時(shí)我對標(biāo)準(zhǔn)庫sync做一些改動(dòng)的時(shí)候。

改動(dòng)會(huì)用到標(biāo)準(zhǔn)庫在1.19新添加的atomic.Pointer，出于謹(jǐn)慎，我在進(jìn)行變更之前泛泛通讀了一遍它的代碼，然而一行代碼引起了我的注意：

// A Pointer is an atomic pointer of type *T. The zero value is a nil *T.
type Pointer[T any] struct {
// Mention *T in a field to disallow conversion between Pointer types.
// See go.dev/issue/56603 for more details.
// Use *T, not T, to avoid spurious recursive type definition errors.
_ [0]*T


_ noCopy
v unsafe.Pointer
}

并不是noCopy，這個(gè)我在golang拾遺：實(shí)現(xiàn)一個(gè)不可復(fù)制類型詳細(xì)講解過。

引起我注意的地方是_ [0]*T，它是個(gè)匿名字段，且長度為零的數(shù)組不會(huì)占用內(nèi)存。這并不影響我要修改的代碼，但它的作用是什么引起了我的好奇。

還好這個(gè)字段自己的注釋給出了答案：這個(gè)字段是為了防止錯(cuò)誤的類型轉(zhuǎn)換。什么樣的類型轉(zhuǎn)換需要加這個(gè)字段來封鎖呢。帶著疑問我點(diǎn)開了給出的issue鏈接，然后看到了下面的例子：

package main


import (
"math"
"sync/atomic"
)


type small struct {
small [64]byte
}


type big struct {
big [math.MaxUint16 * 10]byte
}


func main() {
a := atomic.Pointer[small]{}
a.Store(&small{})


b := atomic.Pointer[big](a) // type conversion
big := b.Load()


for i := range big.big {
big.big[i] = 1
}
}

例子程序會(huì)導(dǎo)致內(nèi)存錯(cuò)誤，在Linux環(huán)境上它會(huì)有很大概率導(dǎo)致段錯(cuò)誤。為什么呢？因?yàn)閎ig的索引值大大超過了small的范圍，而我們實(shí)際上在Pointer只存了一個(gè)small對象，所以在最后的循環(huán)那里我們發(fā)生了索引越界，而且go并沒有檢測到這個(gè)越界。

當(dāng)然，go也沒有義務(wù)去檢測這種越界，因?yàn)橛昧藆nsafe（atomic.Pointer是對unsafe.Pointer的包裝）之后類型安全和內(nèi)存安全就只能靠用戶自己來負(fù)責(zé)了。

這里根本上的問題在于，atomic.Pointer[small]和atomic.Pointer[big]之間沒有任何關(guān)聯(lián)，它們應(yīng)該是完全不同的類型不應(yīng)該發(fā)生轉(zhuǎn)換（如果對此有疑惑，可以搜索下類型構(gòu)造器相關(guān)的資料，通常這種泛型的類型構(gòu)造器產(chǎn)生的類型之間是不應(yīng)該有任何關(guān)聯(lián)性的），尤其是go是一門強(qiáng)類型語言，類似的事情在c++無法通過編譯而在python里則會(huì)運(yùn)行時(shí)報(bào)錯(cuò)。

但事實(shí)是在沒添加開頭的那個(gè)字段前這種轉(zhuǎn)換是合法的而且在泛型類型中很容易出現(xiàn)。

到這里你可能還是有點(diǎn)云里霧里，不過沒關(guān)系，看完下一節(jié)你會(huì)云開霧散的。

go的類型轉(zhuǎn)換

golang里不存在隱式類型轉(zhuǎn)換，因此想要將一個(gè)類型的值轉(zhuǎn)換成另一個(gè)類型，只能用這樣的表達(dá)式Type(value)。表達(dá)式會(huì)把value復(fù)制一份然后轉(zhuǎn)換成Type類型。

對于無類型常量規(guī)則要稍微靈活一些，它們可以在上下文里自動(dòng)轉(zhuǎn)換成相應(yīng)的類型，詳見我的另一篇文章golang中的無類型常量。

拋開常量和cgo，golang的類型轉(zhuǎn)換可以分為好幾類，我們先來看一些比較常見的類型。

數(shù)值類型之間互相轉(zhuǎn)換

這是相當(dāng)常見的轉(zhuǎn)換。

這個(gè)其實(shí)沒什么好說的，大家應(yīng)該每天都會(huì)寫類似的代碼：

c := int(a+b)
d := float64(c)

數(shù)值類型之間可以相互轉(zhuǎn)換，整數(shù)和浮點(diǎn)之間也會(huì)按照相應(yīng)的規(guī)則進(jìn)行轉(zhuǎn)換。數(shù)值在必要的時(shí)候會(huì)發(fā)生回繞/截?cái)唷?/p>

這個(gè)轉(zhuǎn)換相對來說也比較安全，唯一要注意的是溢出。

unsafe相關(guān)的轉(zhuǎn)換

unsafe.Pointer和所有的指針類型之間都可以互相轉(zhuǎn)換，但從unsafe.Pointer轉(zhuǎn)換回來不保證類型安全。

unsafe.Pointer和uintptr之間也可以互相轉(zhuǎn)換，后者主要是一些系統(tǒng)級api需要使用。

這些轉(zhuǎn)換在go的runtime以及一些重度依賴系統(tǒng)編程的代碼里經(jīng)常出現(xiàn)。這些轉(zhuǎn)換很危險(xiǎn)，建議非必要不使用。

字符串到byte和rune切片的轉(zhuǎn)換

這個(gè)轉(zhuǎn)換的出現(xiàn)頻率應(yīng)該僅次于數(shù)值轉(zhuǎn)換：

fmt.Println([]byte("hello"))
fmt.Println(string([]byte{104, 101, 108, 108, 111}))

這個(gè)轉(zhuǎn)換go做了不少優(yōu)化，所以有時(shí)候行為和普通的類型轉(zhuǎn)換有點(diǎn)出入，比如很多時(shí)候數(shù)據(jù)復(fù)制會(huì)被優(yōu)化掉。

rune就不舉例了，代碼上沒有太大的差別。

slice轉(zhuǎn)換成數(shù)組

go1.20之后允許slice轉(zhuǎn)換成數(shù)組，在復(fù)制范圍內(nèi)的slice的元素會(huì)被復(fù)制：

s := []int{1,2,3,4,5}
a := [3]int(s)
a[2] = 100
fmt.Println(s) // [1 2 3 4 5]
fmt.Println(a) // [1 2 100]

如果數(shù)組的長度超過了slice的長度（注意不是cap），則會(huì)panic。轉(zhuǎn)換成數(shù)組的指針也是可以的，規(guī)則完全相同。

底層類型相同時(shí)的轉(zhuǎn)換

上面討論的幾種雖然很常見，但其實(shí)都可以算是特例。因?yàn)檫@些轉(zhuǎn)換只限于特定的類型之間且編譯器會(huì)識別這些轉(zhuǎn)換并生成不同的代碼。

但go其實(shí)還允許一類更寬泛的不需要那么多特殊處理的轉(zhuǎn)換：底層類型相同的類型之間可以互相轉(zhuǎn)換。

舉個(gè)例子：

type A struct {
a int
b *string
c bool
}


type B struct {
a int
b *string
c bool
}


type B1 struct {
a1 int
b *string
c bool
}


type A1 B


type C int
type D int

A和B是完全不同的類型，但它們的底層類型都是struct{a int;b *string;c bool;}。C和D也是完全不同的類型，但它們的底層類型都是int。A1派生自B，A1和B有著相同的底層類型，所有A1和A也有相同的底層類型。B1因?yàn)橛袀€(gè)字段的名字和別人都不一樣，所以沒人和它的底層類型相同。

粗暴一點(diǎn)說，底層類型（underlying type）是各種內(nèi)置類型（int，string，slice，map，...）以及struct{...}（字段名和是否export會(huì)被考慮進(jìn)去）。內(nèi)置類型和struct{...}的底層類型就是自己。

只要底層類型相同，類型之間就能互相轉(zhuǎn)換：

func main() {
text := "hello"
a := A{1, &text, false}
a1 := A1(a)
fmt.Printf("%#v\n", a1) // main.A1{a:1, b:(*string)(0xc000014070), c:false}
}

A1和B還能算有點(diǎn)關(guān)系，但和A是真的八竿子打不著，我們的程序可以編譯并且運(yùn)行的很好。這就是底層類型相同的類型之間可以互相轉(zhuǎn)換的規(guī)則導(dǎo)致的。

另外struct tag在轉(zhuǎn)換中是會(huì)被忽略的，因此只要字段名字和類型相同，不管tag是不是相同的都可以進(jìn)行轉(zhuǎn)換。

這條規(guī)則允許了一些沒有關(guān)系的類型進(jìn)行雙向的轉(zhuǎn)換，咋一看好像這個(gè)規(guī)則是在亂來，但這玩意兒也不是完全沒用：

type IP []byte

考慮這樣一個(gè)類型，IP可以表示為一串byte的序列，這是RFC文檔上明確說明的，所以我們這么定義合情合理（事實(shí)上大家也都是這么干的）。因?yàn)槭莃yte的序列，所以我們自然會(huì)把一些處理byte切片的方法/函數(shù)用在IP上以實(shí)現(xiàn)代碼復(fù)用和簡化開發(fā)。

問題是這些代碼都假定自己的參數(shù)/返回值是[]byte而不是IP，我們知道IP其實(shí)就是[]byte，但go不允許隱式類型轉(zhuǎn)換，所以直接拿IP的值去掉這些函數(shù)是不行的?？紤]一下如果沒有底層類型相同的類型之間可以相互轉(zhuǎn)換這個(gè)規(guī)則，我們要怎么復(fù)用這些函數(shù)呢，肯定只能走一些unsafe的歪門邪道了。與其這樣不如允許[]byte(ip)和IP(bytes)的轉(zhuǎn)換。

為啥不限制住只允許像IP和[]byte之間這樣的轉(zhuǎn)換呢？因?yàn)檫@樣會(huì)導(dǎo)致類型檢查變得復(fù)雜還要拖累編譯速度，go最看重的就是編譯器代碼簡單以及編譯速度快，自然不愿意多檢查這些東西，不如直接放開標(biāo)準(zhǔn)讓底層類型相同類型的互相轉(zhuǎn)換來的簡單快捷。

但這個(gè)規(guī)則是很危險(xiǎn)的，正是它導(dǎo)致了前面說的atomic.Pointer的問題。

我們看下初版的atomic.Pointer的代碼：

type Pointer[T any] struct {
_ noCopy
v unsafe.Pointer
}

類型參數(shù)只是在Store和Load的時(shí)候用來進(jìn)行unsafe.Pointer到正常指針之間的類型轉(zhuǎn)換的。這會(huì)導(dǎo)致一個(gè)致命缺陷：所有atomic.Pointer都會(huì)有相同的底層類型struct{_ noCopy;v unsafe.Pointer;}。

所以不管是atomic.Pointer[A]，atomic.Pointer[B]還是atomic.Pointer[small]和atomic.Pointer[big]，它們都有相同的底層類型，它們之間可以任意進(jìn)行轉(zhuǎn)換。

這下就徹底亂了套，雖說用戶得自己為unsafe負(fù)責(zé)，但這種明擺著的甚至本來就不該編譯通過的錯(cuò)誤現(xiàn)在卻可以在用戶毫無防備的情況下出現(xiàn)在代碼里——普通開發(fā)者可不會(huì)花時(shí)間關(guān)心標(biāo)準(zhǔn)庫是怎么實(shí)現(xiàn)的所以不知道atomic.Pointer和unsafe有什么關(guān)系。

go的開發(fā)者最后添加了_ [0]*T，這樣對于實(shí)例化的每一個(gè)atomic.Pointer，只要T不同，它們的底層類型就會(huì)不同，上面的錯(cuò)誤的類型轉(zhuǎn)換就不可能發(fā)生。而且選用*T還能防止自引用導(dǎo)致atomic.Pointer[atomic.Pointer[...]]這樣的代碼編譯報(bào)錯(cuò)。

現(xiàn)在你應(yīng)該也能理解為什么我說泛型類型最容易遇見這種問題了：只要你的泛型類型是個(gè)結(jié)構(gòu)體或者其他復(fù)合類型，但在字段或者復(fù)合類型中沒有使用到泛型類型參數(shù)，那么從這個(gè)泛型類型實(shí)例化出來的所有類型就有可能有相同的底層類型，從而允許issue里描述的那種完全錯(cuò)誤的類型轉(zhuǎn)換出現(xiàn)。

別的語言里是個(gè)啥情況

對于結(jié)構(gòu)化類型語言，像go這樣底層類型相同就可以互相轉(zhuǎn)換屬于基操，不同語言會(huì)適當(dāng)放寬/限制這種轉(zhuǎn)換。說白了就是只認(rèn)結(jié)構(gòu)不認(rèn)其他的，結(jié)構(gòu)相同的東西你怎么折騰都算是同一類。因此issue描述的問題在這些語言里屬于not even wrong這個(gè)級別，需要改變設(shè)計(jì)來回避類似的問題。

對于使用名義類型系統(tǒng)的語言，名字相同的算同一類不同的哪怕結(jié)構(gòu)上一樣也是不同類型。順帶一提，c++、golang、rust都屬于這一類型。golang的底層類型雖然在類型轉(zhuǎn)換和類型約束上表現(xiàn)得像結(jié)構(gòu)化類型，但總體行為上仍然偏向于名義類型，官方并沒有明確定義自己到底是哪種類型系統(tǒng)，所以權(quán)當(dāng)是我的一家之言也行。

完全的結(jié)構(gòu)化類型語言不怎么多見，我們就以常見的名義類型語言c++和使用鴨子類型的python為例。

在python中我們可以自定義類型的構(gòu)造函數(shù)，因此可以在構(gòu)造函數(shù)中實(shí)現(xiàn)類型轉(zhuǎn)換的邏輯，如果我們沒有自定義構(gòu)造函數(shù)或者其他的可以返回新類型的類方法，那兩個(gè)類型之間默認(rèn)是無法進(jìn)行轉(zhuǎn)換。所以在python中是不會(huì)出現(xiàn)和go一樣的問題的。

c++和python類似，用戶不自定義的話默認(rèn)不會(huì)存在任何轉(zhuǎn)換途徑。和python不一樣的地方在于c++除了構(gòu)造函數(shù)之外還有轉(zhuǎn)換運(yùn)算符并且支持在規(guī)則限制下的隱式轉(zhuǎn)換。用戶需要自己定義轉(zhuǎn)換構(gòu)造函數(shù)/轉(zhuǎn)換運(yùn)算符并且在語法規(guī)則的限制下才能實(shí)現(xiàn)兩個(gè)不同類型間的轉(zhuǎn)換，這個(gè)轉(zhuǎn)換是單向還是雙向和python一樣由用戶自己控制。所以c++中也不存在go的問題。

還有rust、Java、...我就不一一列舉了。

總而言之這也是go大道至簡的一個(gè)側(cè)面——創(chuàng)造一些別的語言里很難出現(xiàn)的問題然后用簡潔的手段去修復(fù)。

總結(jié)

我們復(fù)習(xí)了go里的類型轉(zhuǎn)換，還順便踩了一個(gè)相關(guān)的坑。

在這里給幾個(gè)建議：

• 想用泛型又不想踩坑：盡量在結(jié)構(gòu)體字段或者復(fù)合類型里使用泛型類型參數(shù)，使用_ [0]*T這樣的字段不僅使代碼難以理解，還會(huì)讓類型的初始化變麻煩，不到atomic.Pointer這樣萬不得以的時(shí)候我并不推薦使用。
• 不用泛型但害怕別的類型和自己的類型有相同的底層類型：不用怕，在自定義類型上少用類型轉(zhuǎn)換的語法就行了，如果你真的需要在相關(guān)自定義類型之間轉(zhuǎn)換，定義一些toTypeA之類的方法，這樣轉(zhuǎn)換過程就是你控制的不再是go默認(rèn)的了。
• 在內(nèi)置類型和基于這些類型的自定義類型之間轉(zhuǎn)換：這個(gè)沒啥好擔(dān)心的，因?yàn)楸揪褪悄憔褪俏椅揖褪悄愕年P(guān)系。實(shí)在覺得不舒服可以不用type T []int，把類型定義換成type T struct { data []int }，代價(jià)除了代碼變啰嗦外還有很多接受切片參數(shù)的函數(shù)和range循環(huán)沒法直接用了。

像go這樣在簡單的語法規(guī)則里暗藏殺機(jī)的語言還是挺有意思的，如果只想著速成的話指不定什么時(shí)候就踩到地雷了。

到此這篇關(guān)于Go語言類型轉(zhuǎn)換及問題探討的文章就介紹到這了,更多相關(guān)Go語言類型轉(zhuǎn)換內(nèi)容請搜索腳本之家以前的文章或繼續(xù)瀏覽下面的相關(guān)文章希望大家以后多多支持腳本之家！