Beats Solo 4 聽起來不錯，可以輕松處理所有類型的音樂，而無需過多關(guān)注低音。它們體積小，重量輕，可在 iOS 和 Android 上很好地運行。如果您是標(biāo)準(zhǔn) AirPods 聲音配置文件的粉絲，這些會感到熟悉。

"它和你所知道的 Beats Solo 是一樣的，只是進行了一系列現(xiàn)代升級"。

綜合評分： 6分（滿分10分）

優(yōu)點：

• 輕巧舒適
• 流線型設(shè)計
• 聲音清晰細(xì)膩
• USB-C 無損高保真音頻
• 具有頭部跟蹤功能的空間音頻

缺點：

• 不適合戴眼鏡的人
• 無 ANC 或藍(lán)牙多點功能
• 無均衡器調(diào)節(jié)
• 高頻增強

Beats Solo 耳機自 2009 年上市以來，一直是該品牌最暢銷的產(chǎn)品。有了這樣的歷史（和受歡迎程度），你就需要仔細(xì)考慮如何推出新一代產(chǎn)品。

因此，最近推出的 Beats Solo 4 是 Solo3 Wireless 的溫和演進，而不是一場喧囂的革命，這并不令人感到意外。外形、設(shè)計、控制，甚至價格都沒有改變。然而，這里的改進足以讓 Beats Solo 的粉絲們不再迷失方向，盡管還有很多其他無線耳機能提供更高的性價比。在與 Solo 4 相處了幾天之后，我認(rèn)為你應(yīng)該知道以下幾點。

有什么新改進？

• 第四代 Beats Solo 無電池壽命更長（50 小時 vs. 40 小時）
• 耳墊上的泡沫和結(jié)構(gòu)得到改進
• 改進了 40 毫米驅(qū)動器以減少失真
• 通過頭部跟蹤支持個性化空間音頻（僅限 iOS）
• Android 支持，包括 Google Fast Pair 和帶有“查找我的設(shè)備”功能的專用 Android 應(yīng)用程序
• 免提語音助手訪問（僅限 Siri）
• USB-C 充電
• USB-C 音頻，支持無損和高分辨率音頻
• 數(shù)字 MEMS 麥克風(fēng)（相對于模擬麥克風(fēng)）
• 專用的 3.5 毫米模擬線纜線

夾耳式，品牌

在網(wǎng)上，你很可能會看到與 Solo 4 1599元價格相近的所有無線耳機，并以此作為比較的起點。如果你這樣做，你會發(fā)現(xiàn)有很多選擇。你還會發(fā)現(xiàn)它們都具備 Solo 4 規(guī)格表上沒有的功能，如主動降噪 (ANC)、藍(lán)牙多點連接、佩戴傳感器和無線高保真音頻。

但仔細(xì)觀察就會發(fā)現(xiàn)，這些耳機大部分都是罩耳式的。這就是 Beats Solo 4 的不同之處，它采用夾耳式設(shè)計，而且不止一個方面。

對有些人來說，夾耳式耳機是合理的。它們往往比罩耳式耳機更輕，可以減輕佩戴耳機的疲勞感，而且體積更小，便于攜帶。但最近，夾耳式耳機在高端選擇方面受到了沖擊。大多數(shù)品牌都把夾耳式耳機當(dāng)作經(jīng)濟實惠的選擇，其設(shè)計和顏色并不能激發(fā)人們的興趣。相比之下，Beats Solo 4 采用了與更昂貴的 Beats Studio Pro 同類產(chǎn)品相同的光滑設(shè)計，讓夾耳式耳機愛好者不會覺得自己是二等公民。

Solo 4 推出了黑色、藍(lán)色和粉色版本，失去了 Solo3 的一些閃亮的拋光裝飾。遺憾的是，五顆 LED 電池壽命指示燈也不復(fù)存在。但那個大大的 "b "標(biāo)志依然存在，這正是 Beats 的忠實用戶想要的--品牌辨識度。

從設(shè)計角度看，Beats 決定讓 Solo 4 與 Solo3 保持一致，但這樣做的一個缺點是它們并不特別堅固。隨處可見的薄塑料外殼很容易開裂，而且我對折疊鉸鏈也有顧慮，因為它不如 Studio Pro 的鉸鏈結(jié)實。

戴眼鏡？三思而后行

Beats 耳機一直是最舒適的耳機，Solo 4 也不例外。頭帶的接觸面很寬，能很好地分散壓力，夾緊力也很出色--只有當(dāng)你猛烈搖頭時，它才會移動。

不過，正是這種強大的夾緊力與 Solo 4 的夾耳式設(shè)計相結(jié)合，才會讓戴眼鏡的人在 20 分鐘內(nèi)發(fā)出求饒的嚎叫。

這不是 Beats 的錯。這只是耳機壓迫耳朵而不是頭部的代價。

配有模擬線纜

在完全可回收的包裝內(nèi)，你會發(fā)現(xiàn)一個看起來很像洗漱包的便攜包（與 Studio Pro 的設(shè)計相同）。(里面裝有 Solo 4 和兩根線纜：一根用于充電和數(shù)字音頻的 USB-C 轉(zhuǎn) USB-C 線纜和一根 3.5 毫米模擬線纜。

在任何其他耳機上，模擬線纜都不值得一提，但由于 Beats 沒有為 Solo3 提供模擬線纜，這是一個值得注意的變化。

雖然我很高興看到 Beats 配備了線纜，但我還是想問，為什么它沒有內(nèi)置麥克風(fēng)和控制按鈕？如果它的作用是讓你即使在沒電的情況下也能充分利用 Solo 4，難道你不應(yīng)該能打電話和控制音量/播放嗎？也許我的要求太過分了。但也許這就是要求用戶支付 1599 元的后果。

點擊控制

如果你喜歡大而易用的控制按鈕，那么 Solo 4 絕對是你的不二之選。與 Beats 以前的型號一樣，左耳罩上的 "b "按鈕可以執(zhí)行多種任務(wù)，從播放/暫停、曲目跳轉(zhuǎn)到接聽/結(jié)束通話。它甚至可以在通話時將麥克風(fēng)靜音（通話控制可以在 iOS 或 Beats Android 應(yīng)用中自定義）。同時，按下 "b "周圍的圓環(huán)上方或下方可改變音量。

按壓時噪音有點大，但我可以接受，尤其是你可以戴著手套使用它們。

充滿活力的聲音

最初，Beats 品牌是低音前衛(wèi)的代名詞，與著名聯(lián)合創(chuàng)始人 Dr. Dre 創(chuàng)造的音樂風(fēng)格相得益彰。但隨著時間的推移，Beats 的聲音也在不斷演變，每款新的 Beats 產(chǎn)品都有自己獨特的調(diào)音。

對于 Solo 4 而言，這是一種偏重于高頻的均衡器。

說白了，低音和中音也有很好的表現(xiàn)。只是高音的能量更大。清晰度是一流的，Beats 的 Studio Pro 就做到了這一點，我很高興 Solo 4 也做到了這一點。但這種清晰度和增強的高音相結(jié)合，可能會讓人難以承受。有時（尤其是在音量超過 70% 時），刺耳的聲音會悄然而至，讓鈸和一些人聲變得不舒服。

這是一個不均衡的問題。對于 Billie Eilish 的 "bad guy "等曲目，或幾乎所有漢斯-齊默（Hans Zimmer）的作品，低音都是基調(diào)，Solo 4 的表現(xiàn)完美無瑕，細(xì)節(jié)豐富（尤其是通過 USB-C 或模擬連接聆聽時）。但是，如果你想聆聽弗利特伍德-麥克（Fleetwood Mac）的經(jīng)典專輯《Rumours》的中高音，你可能會發(fā)現(xiàn)情況完全不同。

通常情況下，我會使用均衡器調(diào)整音調(diào)，但在 Solo 4 的 iOS 設(shè)置或安卓專用 Beats 應(yīng)用程序中都找不到均衡器。

Beats 將其定位為一種優(yōu)勢："Solo 4 是我們唯一的被動調(diào)諧耳機，它提供了與 Beats 產(chǎn)品組合中其他產(chǎn)品截然不同的功能。Solo 4 沒有采用主動均衡，因此聲學(xué)傳感器以機械方式對耳機進行整體調(diào)音。

理論上，這絕對是你想要的。即使 Beats Studio Pro 也是先將模擬輸入信號進行數(shù)字轉(zhuǎn)換，然后再轉(zhuǎn)回模擬信號。相比之下，Solo 4 在輸入的模擬信號和驅(qū)動單元之間建立了直接連接，這正是一套標(biāo)準(zhǔn)有線耳機的工作方式。

問題是，如果你不喜歡驅(qū)動器的調(diào)諧方式，除了使用自己的外置均衡器（iPhone）或安卓的全局均衡器應(yīng)用程序外，你就沒有什么辦法了。

為了正確看待 Solo 4 的聲音特征，為了讓索尼的 ULT Wear 耳機達到類似的音調(diào)平衡，我不得不使用高音增強均衡模式，即便如此，Solo 4 聽起來仍然更明亮。

人類的大腦令人驚嘆。它幾乎可以適應(yīng)任何輸入。經(jīng)過幾個小時的聆聽，我確實習(xí)慣了 Solo 4 的聲音。但由于缺乏均衡器調(diào)節(jié)功能，這款耳機不會成為我的首選。

當(dāng)我從無線連接切換到 USB-C 連接時，高音的刺耳感確實有所改善，這讓我覺得我聽到的部分聲音是 Solo 4 的 AAC 藍(lán)牙編解碼器壓縮造成的。這是有道理的。無損音頻信號不會受到任何壓縮。使用 Astellu0026Kern Dual DAC Cable 這樣的 DAC 加密狗和隨附的模擬線纜時，情況也是如此。

說到 USB-C 和 3.5 毫米線纜，我想重復(fù)我在評測 Studio Pro 時說過的話：模擬線纜足夠靈活，使用起來很舒適，但我覺得 USB 線纜太硬了。

(真實）空間音頻

Solo3 Wireless 的產(chǎn)品頁面上說，它們支持空間音頻，可實現(xiàn)身臨其境的音樂效果，"提供環(huán)繞聲體驗，讓你可以隨身攜帶"。從技術(shù)上講，我想這是真的。但你知道還有什么是真的嗎？所有立體聲耳機都支持空間音頻。

Solo 4 也具備同樣的功能，但它們還增加了兩項空間功能：頭部追蹤和空間化立體聲。遺憾的是，這兩項功能都是蘋果獨有的。

通過空間化立體聲技術(shù)，Solo 4 可以接收任何立體聲聲音（即使是非蘋果應(yīng)用程序的聲音），并賦予其類似 3D 的音質(zhì)，聽起來就像你在聆聽漂浮在頭頂和前方的立體聲揚聲器。開啟頭部跟蹤功能意味著，當(dāng)你左右轉(zhuǎn)動頭部時，這些揚聲器會固定在空間中，而不會隨你移動。這有點意思，有些人甚至?xí)矚g它而不是普通的立體聲，尤其是在使用 等視頻應(yīng)用時。不過，如果它讓我前面描述的刺耳感變得更嚴(yán)重，也不要感到驚訝，因為這種信號處理方式并不總是能與內(nèi)容很好地配合。

Solo 4 的空間化立體聲（Beats Studio Pro 和 Beats Fit Pro 也有提供）不如 Bose 在其 QuietComfort Ultra 耳機上使用的版本。不過話說回來，Bose 的價格是 Solo 4 的兩倍。

如果你想在這款耳機上獲得最佳的空間音頻體驗，你需要 iPhone 上的 Apple Music 或 Apple TV 應(yīng)用程序（或 Apple TV 4K）。這套組合可讓你獲得頭戴式 Dolby Atmos（當(dāng)音樂或電影支持以這種格式錄制時），效果會相當(dāng)炫目。

從任何地方撥打電話，除了你的自行車

遺憾的是，我手頭沒有 Solo3 Wireless，無法進行直接比較，但 Solo 4 的通話質(zhì)量給我留下了深刻印象。新的數(shù)字 MEMs 麥克風(fēng)能阻擋大部分競爭聲音，同時還能保持聲音清晰。在某些方面，它們比 Beats Studio Pro 做得更好，因為在安靜和清晰之間取得了更好的平衡（Studio Pro 更安靜，但不那么清晰）。

風(fēng)噪是這兩款產(chǎn)品都存在的一個問題。即使在微風(fēng)輕拂的情況下，系統(tǒng)也會努力將風(fēng)聲與你的聲音分離開來。

無論是在室內(nèi)，還是在室外安靜的時候，你的通話聲音都會非常清晰。

不過，如果沒有任何透明或側(cè)音選項，你就只能聽著自己的聲音，這會讓人感到疲倦，尤其是在長時間通話時。對于經(jīng)常進行團隊通話或 Zoom 通話的人來說，Solo 4 不會是我的首選。

更大的電池

有人需要一套無線耳機的電池續(xù)航時間長達 50 小時嗎？也許不需要（尤其是當(dāng)它們在無電狀態(tài)下使用電線工作時），但我不會因為 Beats 將 Solo 4 的續(xù)航能力比 Solo3 Wireless 提高了 25% 而對其大加指責(zé)，畢竟，多就是多。

不過，我對取消 Solo3 方便的五顆 LED 電池電量表表示異議。

奇怪的是，Solo3 的 "快速燃料 "充電功能也更好：這些罐子充電 5 分鐘可播放 3 小時，而 Solo 4 充電 10 分鐘可播放 5 小時。

我沒有機會讓 Solo 4 從充滿電到耗盡電量，但在使用過程中，iOS 系統(tǒng)報告的剩余電池電量與 Beats 的說法一致。

同樣的 Beats，更高的價值

Beats Solo 4 的底線是蘋果觀察家們所熟悉的。價格沒變，設(shè)計也沒變，但有足夠多的調(diào)整和附加功能，讓買家覺得 1599 元的投資買到的是一套最新的無線耳機。

更長的電池續(xù)航時間、頭部追蹤空間音頻、帶無損音頻的 USB-C 充電以及明顯改善的通話質(zhì)量都是值得歡迎的新功能。

只要你想要夾耳式耳機（而且不介意為那個大大的 "b "標(biāo)志支付高昂的費用），就有很多東西值得你喜歡。我對推薦 Beats Solo 4 的唯一保留意見是它們?nèi)狈馄髡{(diào)節(jié)功能。出廠時的調(diào)音偏向于有活力和明亮的高頻，這可能不是你要找的 Beats。