重新定位的小米希望借著音樂向著高端市場發(fā)起沖擊，而499元的小米頭戴式耳機(jī)到底是真正的武器，還是試驗(yàn)品，我們不得而知，我們只知道現(xiàn)在它的公測版已經(jīng)到了我們的工作室，我們只知道用耳朵收貨。

當(dāng)然了，現(xiàn)在這一批的耳機(jī)被打上了“公測版”的標(biāo)簽，也就意味著我寫下的這些文字反映的這款產(chǎn)品，可能會(huì)與大家真正掏錢買到手的會(huì)有所不同，至于會(huì)有什么改變，我們自然也是說不準(zhǔn)的了，關(guān)于這副耳機(jī)也曾經(jīng)給制造這款耳機(jī)的加一聯(lián)創(chuàng)反饋了一些意見，當(dāng)然這些意見也很大程度上基于個(gè)人的聽音喜好了。

小米頭戴式耳機(jī)的振膜材質(zhì)使用了鈹振膜，使用半開放式動(dòng)圈設(shè)計(jì)，單元直徑50毫米。

隨機(jī)的線是有麥克風(fēng)和線控的，并且今后上市的時(shí)候或許僅會(huì)提供這一種線材供選擇，分線器以下的線材是尼龍包裹，以上是塑膠，小米聲稱使用的線材是鍍銀線。前端插頭是3.5毫米鍍金的，單元端的插頭是2.5毫米，也就是說這款耳機(jī)可以換線（當(dāng)然前提是有線來換）。

線控上有麥克風(fēng)，和唯一的一個(gè)按鈕，因?yàn)檫@耳機(jī)的功能性不是這次評(píng)測的重點(diǎn)，所以也沒有去細(xì)究它。小米的官網(wǎng)上聲稱線控的部分使用了無焊點(diǎn)設(shè)計(jì)，耳機(jī)線直接通過線控，從而不會(huì)影響音質(zhì)。

原配的耳罩有兩種，壓耳式的耳罩和全包式的耳罩，佩戴舒適性上，前者明顯不如后者，尤其是對(duì)于戴眼鏡的用戶來說。

頭梁使用仿皮包裹，加上紅色的縫線以及小米標(biāo)志。

包裝之中附贈(zèng)有一個(gè)收納盒。

耳罩的防塵網(wǎng)，大小兩種耳罩的防塵網(wǎng)設(shè)計(jì)和厚度并無不同。

在實(shí)際試聽之中，耳罩的選擇對(duì)于這款耳機(jī)聽感的影響是非常明顯的，在使用壓耳式的耳罩時(shí)，振膜和耳朵的距離被拉得遠(yuǎn)一些，整體低頻量感會(huì)增加一些，明顯地改進(jìn)聽感，使用全包式耳罩的時(shí)候，單元振膜離耳朵很近，使得低頻明顯偏薄，過于少的量感也不利于聽感，耐聽度也不好，高頻過于凌厲，所以即使是戴著不舒服，個(gè)人還是建議選擇搭配壓耳式的耳罩以獲得最好的聽感，所以下方所有聽感都是建立在使用壓耳式耳罩的前提上的。

并且說實(shí)話，這款耳機(jī)會(huì)需要一個(gè)比較長的煲機(jī)時(shí)間，從周五拿到手到周一，中途煲了50小時(shí)左右吧，現(xiàn)在聲音已經(jīng)和剛開聲的時(shí)候有了非常大的區(qū)別，預(yù)計(jì)煲個(gè)一兩百小時(shí)才能進(jìn)入最佳狀態(tài)吧。

聽感：

用于試聽的前端包括但不限于：

索尼NWZ-ZX1、三星Galaxy Note 3、魅族MX4 Pro。

用于試聽的曲目包括但不限于：

陳奕迅《任我行》、《Baby Song》；

陳奕迅&張學(xué)友《同舟之情》；

李克勤《月半小夜曲》；

王菲《矜持》、《天空UNPLUGGED》；

蔡琴《渡口》；

張惠妹《看見自己》、《聽?！罚?/p>

李榮浩《模特》；

老鷹樂隊(duì)《加州旅館》；

瑪利亞凱瑞《Emotions》；

女子十二樂坊《花樣年華》。

聽感：

中、低頻：

低頻量感不多，即使是在使用壓耳式耳罩的情況下，量感也還是離“足夠”有著一點(diǎn)差距，下潛深度滿分10分能有6分，并且低頻收得非常快，即使是在煲機(jī)50小時(shí)之后，感覺依舊有點(diǎn)“緊”和“硬”，在剛開聲的時(shí)候，自然就更緊更硬了，欣賞流行樂的時(shí)候，總體的節(jié)奏感出來還是挺不錯(cuò)，但是因?yàn)榈皖l下潛不夠深，所以感覺勁道還是差些，中頻和低頻銜接的部分的量感同樣也偏少，也使得歌手的聲音（尤其是李榮浩的聲音）缺少了點(diǎn)韻味，歌手的聲音之中感情也欠缺了點(diǎn)。

中頻的自然度方面還不錯(cuò)，雖然依舊有點(diǎn)“硬”，人聲的定位處于一個(gè)中等的位置，說不上遠(yuǎn)，但是也不會(huì)貼耳或者很近。

高頻：

高頻其實(shí)是這款耳機(jī)的一個(gè)亮點(diǎn)，延展性做得很出色，亮度也比較高，不管是管弦樂器還是架子鼓的高頻，都有相當(dāng)優(yōu)秀的表現(xiàn)，整體偏硬一點(diǎn)的聲音使得這個(gè)高頻非常干凈利落，沒有任何拖泥帶水，在女子十二樂坊的作品之中即使是許多樂器同時(shí)演奏，每種樂器都表現(xiàn)得可圈可點(diǎn)，明亮的同時(shí)卻也不有過度渲染的感覺，所以在欣賞純音樂的時(shí)候，這個(gè)表現(xiàn)是非常優(yōu)秀的，值得好評(píng)。不過在欣賞普通的流行音樂的時(shí)候，常常會(huì)有樂器搶走人聲應(yīng)該有的戲份的情況出現(xiàn)，亮度比較高的高頻偶爾也會(huì)給整個(gè)聲音帶來一絲零亂的感覺。

解析力和分離度：

這是另外一個(gè)亮點(diǎn)了，在所有曲目之中，不管是人聲和樂器的分離，還是樂器和樂器之間的費(fèi)力，這款耳機(jī)做得都非常優(yōu)秀，音色相對(duì)較為相近的古箏和揚(yáng)琴都能夠被清晰地分辨，口琴和吉他聲音的顫動(dòng)表現(xiàn)也很不錯(cuò)，非常清晰，不過還是因?yàn)橛袝r(shí)候高頻過于明亮，有時(shí)候還會(huì)有點(diǎn)信息量過剩的感覺。

聲場和結(jié)像：

得益于半開放設(shè)計(jì)，耳機(jī)的聲場自然是非常廣闊的了，自然度也很佳，不過對(duì)于結(jié)像的設(shè)計(jì)似乎不那么科學(xué)，經(jīng)常樂器的結(jié)像會(huì)比人聲靠前一些，不過廣闊自然的聲場倒是給整個(gè)聲音的耐聽度提升做出了不可磨滅的貢獻(xiàn)。

其他：

佩戴舒適度：

壓耳式的佩戴對(duì)于眼鏡黨來說是非常不舒服的，頭梁的長度也有點(diǎn)偏短，不過好在原配的耳罩質(zhì)感和柔軟度都不錯(cuò)。

易驅(qū)動(dòng)度：

雖然耳機(jī)的設(shè)計(jì)是給直推考慮的，100dB的靈敏度和32歐的阻抗看起來也是明顯的直推屬性，插在自己的Note 3上面，也能出聲，但是整體的聲音更加緊了，聲音舒展不開，低頻下潛和高頻延展都不是應(yīng)該有的水平，所以說，手機(jī)推不是不可以，但是需要出來好聲音，就需要X5 Max或者M(jìn)X4 Pro這種推力比較充沛的手機(jī)了。

總結(jié)：

首先，小米頭戴式耳機(jī)的做工和素質(zhì)和聽感，都是非常對(duì)得起499的售價(jià)的，甚至比預(yù)想的還要好那么一點(diǎn)，不說物超所值吧，至少物有所值是肯定的，高頻表現(xiàn)、解析力和廣闊自然的聲場都是亮點(diǎn)，相較之下中低頻的厚度略有不足，整體聲音有一點(diǎn)偏硬，這應(yīng)當(dāng)和使用金屬振膜有著直接關(guān)系，至于金屬振膜。

使用不同的耳罩，出來的聲音也不同，壓耳式的總體聽感更優(yōu)更耐聽，全包式的聽感更加凌厲但是缺乏細(xì)膩，希望到時(shí)候廠家能夠在這方面做一個(gè)權(quán)衡吧，在保留比較舒適的聽感的同時(shí)，讓佩戴舒適度更好一點(diǎn)就好了，目前原配的耳罩已經(jīng)算是很柔軟的了。

至于使用不同耳罩所使得單元和用戶耳朵距離不同所造成的聽感差異，個(gè)人還是希望廠家在制造大小耳罩的時(shí)候多費(fèi)心進(jìn)行一點(diǎn)調(diào)音，通過使用不同的防塵網(wǎng)設(shè)計(jì)，至少讓用戶不用為聽感犧牲佩戴舒適度吧。

當(dāng)國內(nèi)手機(jī)廠商都把音頻當(dāng)做一個(gè)為自己手機(jī)增加附加價(jià)值的點(diǎn)之后，出品耳機(jī)自然也成了一個(gè)順理成章的事情，小米Note這次把音樂播放作為了一個(gè)賣點(diǎn)，被一同拿出來的小米頭戴式耳機(jī)也許只是為了凸出小米Note的音樂功能而已，但是不管如何，在499這個(gè)價(jià)位上，若是想要一副具有犀利硬朗的聲音風(fēng)格的耳機(jī)，小米頭戴其實(shí)還是蠻值得一聽的，至少，它不應(yīng)該被埋沒。