西數(shù)SN770的散點圖就不太好看了，肉眼可見的穩(wěn)不住，無論是中段還是后段，波動都很大，穩(wěn)不下來。

金士頓NV3的曲線比西數(shù)SN770的離散程度還要離譜，前半段的波動極大，后半段速度降下來之后也穩(wěn)不住，無法形成收斂。

簡單來說，散點圖中點位越集中、越收斂，意味著在極限工況下的QD1 4K隨機寫入性能越穩(wěn)定，從側(cè)面也可以反映出SSD本身軟硬件結(jié)合下的調(diào)校實力。

單就穩(wěn)定性而言，4款SSD中表現(xiàn)最好的還是致態(tài)TiPlus7100，其次為三星990 EVO Plus、西數(shù)SN770和金士頓NV3。

溫度表現(xiàn)

再進行前面的測試項目時，為了排除變量，確保選手們不會因為過熱降速的緣故導致測試結(jié)果出現(xiàn)偏差，我使用了利民的SSD風冷散熱器來為SSD進行散熱，效果也是極為出色。

不過考慮到大部分朋友使用SSD時都不會這么折騰，所以還是很有必要測試一下4位選手在未加裝散熱器時，只憑自身散熱的真實溫度表現(xiàn)。

測試環(huán)境為使用開放式機架平臺上，通過延長線將SSD放置至機架外，排除主板上CPU風冷散熱器和顯卡風扇的主動氣流干擾。

實際上對于SSD的顆粒和主控來說，只是順序讀取的話，其實負載并不算高的。

熟悉SSD的朋友們都知道，在使用CrystalDiskMark進行測試時，如果SSD發(fā)熱較大，或者我們沒做好散熱措施，就有可能會遇到SSD過熱降速導致結(jié)果不準的情況，這也從側(cè)面說明了，CrystalDiskMark的測試過程本身就是負載相當高的場景。

更妙的是CrystalDiskMark的測試項目可以通過固定流程來排除變量，所以這里我們將散熱器拆下，記錄4款SSD在測試過程中的傳感器回傳溫度，并繪制成圖形和圖表，以方便對比它們在高負載下的發(fā)熱情況：

簡單摘錄曲線圖中的數(shù)據(jù)吧，在室溫均為20.5℃的情況下，致態(tài)TiPlus7100和金士頓NV3相對涼快得多，二者傳感器記錄下來的最高溫度都沒有超過70℃，所以在日常使用時就算不加裝散熱片，基本也不用怕過熱降速的情況發(fā)生。

而三星和西數(shù)這邊的溫度就著實有點高了，最高點分別達到了103℃和100℃，對于這類發(fā)熱較大的SSD來說，金屬散熱片之類的散熱措施就成為了必需品。

尤其對于想要在筆記本電腦或者迷你主機、客廳游戲主機中加裝SSD的朋友來說，一定一定要注意SSD的發(fā)熱問題，散熱環(huán)境不理想的情況下就不要用這么熱的盤了，用致態(tài)TiPlus7100這類涼爽的國產(chǎn)SSD，它不香嘛？

總結(jié)

以上就是本次橫向測評的全部測試了，相信大家看到這里也累了，我們就做個簡要的總結(jié)吧。

• 1.經(jīng)過對比大家就能看到，平時每次都為大家推薦的致態(tài)TiPlus7100真的是確實強。

誠然致態(tài)TiPlus7100并沒有在所有項目中都取得第一名，但是無論在順序讀寫速還是隨機讀寫測試中，它的表現(xiàn)都上佳，就連發(fā)熱表現(xiàn)也很優(yōu)秀，適合從臺式機到筆記本電腦再到迷你主機、游戲主機等等各類場景中使用。

所以說在文章開頭咱并沒有尬吹哈，致態(tài)TiPlus7100確實是一塊非常棒的PCIe4.0滿速無緩旗艦SSD，不僅沒有落后于進口品牌，反而打的有來有回，稱之為國產(chǎn)之光并不為過。

• 2.三星990 EVO Plus這款新品的表現(xiàn)讓我喜憂參半。

三星作為龍頭大哥，實力確實是強，990 EVO Plus也是一款優(yōu)秀的無緩盤，不過在許多測試項目中都體現(xiàn)出固件和算法方面的頹勢，感覺這兩年三星在技術(shù)方面似乎有些懈怠了。

• 3.金士頓NV3這款新品，其實整體測下來沒啥大毛病，尤其在模擬實際應用場景的測試中，表現(xiàn)真的不錯。

不過考慮到它在SLC緩存耗盡后不到300MB/s的寫入性能著實拉胯，外加奇怪的官方標稱參數(shù)，以及特別像QLC的調(diào)校策略，總感覺不知道啥時候阿金就可能會偷摸把顆粒換成QLC呢，這就屬實不太推薦入手了。

• 4.至于西數(shù)SN770，感覺并沒有繼承SN750在PCIe3.0時代的西數(shù)黑盤光環(huán)。

半速的順序讀寫性能使得它其實撐不起西數(shù)在無緩SSD領(lǐng)域的架子，目前無緩盤已經(jīng)逐漸成為主流，對于西數(shù)來說，迫切需要推出一款類似三星990 EVO Plus這樣的滿速PCIe4.0無緩盤來填充產(chǎn)品線。