要知道Windows后臺進程對系統(tǒng)盤是否有讀寫操作、進而影響SSD測試流程，這一點我們是控制不了的。在變量無法控制的情況下，測試結果完全不可信，這個道理想必初中生都懂，但是某些KOL明顯不在這個范疇。再者說了，讀取密集型SSD是企業(yè)級SSD領域中對OP較小的產(chǎn)品分類，跟消費級SSD哪有一毛錢關系。

閑話少敘，PCMark 10完整系統(tǒng)盤的榜單中收錄了我自己測試過的22款SSD（部分早期測試沒有加入這個流程，很遺憾），具體如下圖所示：

PCMark 10在測試過程中同樣會受到SLC Cache的影響，所以這里我們以更好控制變量的全新出廠空盤狀態(tài)下的成績來繪制成圖，僅供參考。

PS：這里并不是我自己不想測試75%或者95%滿盤后成績下降的情況，而是閃存SSD由于讀寫原理的限制，在高占用的情況下實際臟盤程度真的不好控制變量。

例如，在SSD容量占用同樣為75%的情況下，SSD內保存的到底是規(guī)整的大體積文件、還是零碎的小文件，對SSD性能造成的負面影響會有極大差別，更何況不同廠商的垃圾回收算法在積極性、徹底性方面也各有千秋，實在是不好統(tǒng)一標準。

如果對這方面知識感興趣的話，可以去看看我之前寫過的《有緩SSD與無緩SSD有啥區(qū)別？固態(tài)硬盤應該怎么選？》這一篇；或者去pilipili看看HOMOLAB的《隨機、穩(wěn)態(tài)、緩外、無知以及謊言,不存在的隨機寫入--你所想要知道的SSD的一切》和《你所未知的SLC Cache與臟盤處理,關于SLC Cache的科普與分析》這兩篇，講得要更專業(yè)更深入。

三、3DMark空盤存儲基準測試天梯圖

如果說PCMARK 10的完整系統(tǒng)盤測試是從系統(tǒng)盤角度來衡量SSD的性能表現(xiàn)，那3DMark的存儲基準測試則更加注重SSD的讀取性能，從游戲盤性能的角度對SSD進行性能評估。

3DMark同樣通過回放腳本來模擬游戲加載的過程，從中衡量存儲設備對游戲體驗的影響，對游戲玩家有很高的參考價值。

這里收錄了我測試過的25款SSD在FOB全新出廠狀態(tài)下的測試結果，供大家參考：

可以看到，在SLC Cache的加持下，即便是英睿達P310這類QLC SSD都能有很好看的分數(shù)。

所以說SLC Cache技術絕非僅僅只是對順序寫入速度有所加成而已，更精簡的FTL結構、緩內更強的隨機讀寫性能、經(jīng)過垃圾回收后維持更低的臟盤程度，都是它存在的重要意義。

四、FOB狀態(tài)混合隨機讀寫天梯圖

鑒于Windows翔一樣的I/O引擎和資源管理機制，我在Ubuntu中，使用FIO 3.36腳本再對部分SSD進行了一遍更加完整的不同隊列深度、不同混合讀寫方案下的測試，受測SSD均處于FOB全新態(tài)，測試結果未排除SLC Cache影響，隨機讀寫性能會受到SLC Cache加速，主要是為了觀察各產(chǎn)品在最理想的情況下會有啥樣的表現(xiàn)。

每一款SSD在測試后，都會將相關測試結果整理成下圖這類表格，這樣匯總成圖表橫向對比就比較輕松了（在此感謝熱心主包HOMOLAB無私分享的測試腳本，強烈建議SSD愛好者去pilipili關注他）。

由于該項測試開展的比較晚，之前測過的許多SSD都還給主人或者回血賣掉了，遺憾不能補測，所以目前只收錄了12款SSD，大家參考一下就行。

1.多隊列4K隨機讀取性能

可以看到SLC Cache對隨機讀寫性能的加強是如此明顯，以至于像Solidigm P44 Pro、英睿達T500 Pro、技嘉酷魚530之類的 TLC SSD似乎都快能和傲騰P5801X一戰(zhàn)了。

2.多隊列4K隨機寫入性能

在SLC Cache的加持下，甚至就連英睿達P310都可以小壓傲騰P5801X一頭，真是魔幻。

3.QD1 4K混合隨機讀寫性能

在4K混合讀寫性能測試中，我們會在QD1-QD8的低隊列深度下，分別使用9讀1寫、7讀3寫、5讀5寫等三種不同混合讀寫的比例，來測試SSD的合計IOPS。并且在混合讀寫測試折線圖中，為了更好地可讀性，人工剔除了傲騰P5801X的成績。

為啥要剔除傲騰P5801X呢？如下圖所示，實在是因為這家伙的混合讀寫能力太離譜，和它放一起，其余SSD直接就擠成一團了。。。。

4.QD2 4K混合隨機讀寫性能

5.QD4 4K混合隨機讀寫性能