5.ezFIO穩(wěn)態(tài)測試

如果說剛才FOB狀態(tài)下的理論性能測試，代表的是一塊SSD在理想工況下的性能上限，那Steady State穩(wěn)態(tài)中的性能，則代表SSD在極度臟盤、極度重負載場景下的性能下限。

對于絕大部分消費級SSD來說，實際我們?nèi)粘Ｊ褂脮r是不會進入穩(wěn)態(tài)場景的，只有專門用在服務(wù)器上的企業(yè)級SSD才會考量穩(wěn)態(tài)性能。

不過對于金士頓FURY Renegade G5這種頂尖的消費級旗艦有緩SSD來說，玩家們普遍對其抱有更高的期望，所以這里就嘗試壓榨它們的性能，在Ubuntu系統(tǒng)中引入ezFIO測試項目，繼續(xù)深挖它在極限工況下的性能細節(jié)，并讓其與同樣使用SM2508+BiCS 8方案的兩位兄弟同臺競技。

ezFIO測試主要分為順序和隨機兩大項內(nèi)容，為了確保SSD進入穩(wěn)態(tài)，在測試開始前會有兩次全盤容量順序?qū)懭?兩次全盤容量隨機寫入的預(yù)處理流程，之后進行不同粒度、不同隊列深度的具體測試，對于這款8TB的消費級SSD來說，需要耗時24小時以上，挺累心的。

在ezFIO的測試中，金士頓FURY Renegade G5 8TB在7讀3寫長時間混合測試中的表現(xiàn)與4TB版本接近，平均IOPS為123829。由于容量太大，變異系數(shù)（可以理解為數(shù)據(jù)離散程度）也相對我測試過的其他SM2508方案SSD高一些，為13.98%，再次驗證了我在穩(wěn)態(tài)測試環(huán)節(jié)的結(jié)論：

在QD1-QD256不同隊列深度下，金士頓FURY Renegade G5 8TB與4TB版本幾乎有著一致的性能表現(xiàn)，這倒是讓人挺高興，沒有因為容量翻倍就有明顯的性能下降。

不過與容量更小、Firmware更激進的鎧俠XG10 2TB相比，二者的表現(xiàn)要弱了一些。但是鎧俠XG10 2TB的變異系數(shù)畢竟高達19.86%，只能說性能激進是有代價的（寫到這里又讓人想到變異系數(shù)高達的93.51%的SN8100 2TB了）。

在不同隊列深度下的4K穩(wěn)態(tài)隨機讀取性能如下圖所示：

這個項目是金士頓FURY Renegade G5 的強項，尤其是在QD32以前，還要超過鎧俠XG10 2TB：

在4K穩(wěn)態(tài)隨機寫入性能測試中，金士頓FURY Renegade G5 8TB的表現(xiàn)如下圖所示：

從曲線圖中可以看得出來，金士頓FURY Renegade G5 8TB與4TB在性能表現(xiàn)方面也幾乎相同，調(diào)校思路非常一致，應(yīng)當(dāng)還是偏向消費級場景重讀取、輕寫入的特點。這一點其實沒啥可指摘的，畢竟消費級SSD在實際使用時，隨機寫入操作基本都會經(jīng)過SLC Cache加速，這方面性能弱點兒其實不影響使用體驗：

剩余的圖表是其在不同粒度下的性能表現(xiàn)，這里一并貼出來供大家查閱：