致態(tài)TiPlus7100s的全盤讀寫性能大幅領(lǐng)先

考慮到基準(zhǔn)測試往往只使用1GB數(shù)據(jù)量進(jìn)行測試，不能反映固態(tài)硬盤讀寫大容量數(shù)據(jù)的真實表現(xiàn)，因此我們還使用Txbench對兩款固態(tài)硬盤進(jìn)行了全盤讀寫測試。首先致態(tài)TiPlus7100s 2TB的全盤順序讀取性能在測試中有非常優(yōu)秀的表現(xiàn)，在整個讀取過程中沒有出現(xiàn)掉速現(xiàn)象，平均順序讀取速度更高達(dá)7481.24MB/s，超過了標(biāo)稱的7400MB/s讀取速度。 三星990 EVO Plus 2TB在該測試中也有不錯的表現(xiàn)，其全盤讀取速度達(dá)到7421.74MB/s，明顯超過標(biāo)稱的7250MB/s順序讀取速度，當(dāng)然它的讀取速度仍然小幅落后于致態(tài)TiPlus7100s 2TB。

要讓兩款產(chǎn)品拉開差距還是得進(jìn)行全盤寫入測試，在進(jìn)行全盤寫入時，我們發(fā)現(xiàn)其致態(tài)TiPlus7100s 2TB有一個容量較大的SLC Cache緩存，約有320GB，在這個容量范圍內(nèi)進(jìn)行順序?qū)懭?，其寫入速度可以達(dá)到6900MB/s～7015MB/s，超出這個范圍后才會出現(xiàn)掉速。不過我們推測掉速后致態(tài)TiPlus7100s固態(tài)硬盤的SLC智能緩存仍在發(fā)揮作用，它會一邊整理出新的SLC緩存供用戶寫入，一邊將已緩存的數(shù)據(jù)寫入閃存中，因此從320GB到1436GB的容量范圍，它仍能保持3380MB/s～4000MB/s的寫入速度。而在寫入容量超過1436GB后，其寫入速度才會出現(xiàn)進(jìn)一步下跌，實時寫入速度在980MB/s～1600MB/s之間。由于大部分容量都能保持較高的寫入速度，因此最終致態(tài)TiPlus7100s固態(tài)硬盤2TB的全盤平均順序?qū)懭胨俣瓤蛇_(dá)2415.77MB/s。

▲致態(tài)TiPlus7100s固態(tài)硬盤2TB的SLC緩存容量有320GB，耗盡后的寫入速度也能長時間維持在3400MB/s～3800MB/s

▲致態(tài)TiPlus7100s固態(tài)硬盤2TB的全盤平均順序?qū)懭胨俣冗_(dá)到2415.77MB/s

三星990 EVO Plus 2TB方面，盡管它的容量同樣有2TB，但三星為它設(shè)置的SLC緩存容量并不大，只有約216GB。在這個容量范圍內(nèi)寫入，它可以輸出5000MB/s～6100MB/s的順序?qū)懭胨俣?。不過一旦寫入容量超過216GB，其寫入速度就會大幅跌落到1154MB/s～1500MB/s之間，且不會有性能恢復(fù)階段，一直以較低的速度持續(xù)寫入直到完成全盤寫入。因此它的全盤平均順序?qū)懭胨俣炔⒉桓?，只?491.21MB/s，致態(tài)TiPlus7100s固態(tài)硬盤2TB領(lǐng)先其達(dá)62%，擁有壓倒性的優(yōu)勢。

▲三星990 EVO Plus 2TB的SLC緩存容量只有216GB，耗盡后，其寫入速度就維持在1154MB/s～1500MB/s之間。

▲三星990 EVO Plus 2TB的全盤平均順序?qū)懭胨俣戎挥?491.21MB/s

工作溫度方面，在都搭配華碩B850M AYW GAMING OC WIFI 7 W主板SSD散熱片的環(huán)境下，三星990 EVO Plus 2TB在完成全盤讀取任務(wù)時有優(yōu)勢，讀取2TB數(shù)據(jù)后的工作溫度為50℃，致態(tài)TiPlus7100s固態(tài)硬盤2TB的溫度為55℃。但在功耗更大的全盤寫入測試中，致態(tài)TiPlus7100s固態(tài)硬盤2TB的表現(xiàn)更好，完成2TB數(shù)據(jù)寫入后的工作溫度為62℃，三星990 EVO Plus 2TB的工作溫度則達(dá)到66℃。

程序應(yīng)用測試

致態(tài)TiPlus7100s穩(wěn)態(tài)性能優(yōu)勢巨大

再讓我們看看兩款固態(tài)硬盤在實際應(yīng)用中的性能表現(xiàn)有何差異。首先我們在每塊固態(tài)硬盤寫入一個由3001個文件組成，總?cè)萘繛?5.4GB的CS2游戲文件夾，再使用WinRAR將這個文件夾壓縮為一個RAR文件，該文件仍分別寫入到兩款固態(tài)硬盤上，我們將計量每塊固態(tài)硬盤生成這個RAR文件的耗時。結(jié)果顯示，致態(tài)TiPlus7100s在這類應(yīng)用中仍有小幅優(yōu)勢，耗時比三星990 EVO Plus 2TB少了3s。

▲致態(tài)TiPlus7100s壓縮55.4GB CS2游戲文件夾的耗時比三星990 EVO Plus更少

接下來，我們將在每塊固態(tài)硬盤寫入一張24.6GB的ESO銀河系全景圖，并使用PhotoShop 2025載入進(jìn)行編輯。憑借更高的讀取速度，致態(tài)TiPlus7100s 2TB載入該圖片的耗時只有16.4s，三星990 EVO Plus 2TB則需花費17.5s，多耗時6.7%。編輯過程中，當(dāng)我們將這張RGB圖片的色彩模式轉(zhuǎn)換為CMYK時，致態(tài)TiPlus7100s 2TB則只需63.1s就能完成任務(wù)，三星990 EVO Plus 2TB需耗時65.9s。同時，致態(tài)TiPlus7100s只需63.1s就能將CMYK模式圖片存入到固態(tài)硬盤中，三星990 EVO Plus 2TB則需耗時64.1s?？傮w來看，憑借更好的讀寫性能，致態(tài)TiPlus7100s 2TB在這個測試中也有小幅優(yōu)勢。

▲致態(tài)TiPlus7100s 2TB只需16.4s就能打開一張24.6GB ESO銀河系全景圖

為了解固態(tài)硬盤在長時間使用后的性能表現(xiàn)，我們還祭出了PCMark 10磁盤性能一致性測試，該軟件會用隨機(jī)數(shù)據(jù)填滿待測盤兩次，然后再通過多次寫入1分鐘或50GB的隨機(jī)數(shù)據(jù)、性能測試使固態(tài)硬盤性能降級，并進(jìn)入空間消耗殆盡，無效數(shù)據(jù)和有效數(shù)據(jù)混雜的穩(wěn)定態(tài)。在穩(wěn)定態(tài)軟件將進(jìn)行包括 After Effects、InDesign、Photoshop的讀寫性能測試，以及ISO文件、JPEG圖片的拷貝。其測試成績也將基于穩(wěn)定態(tài)的各項測試成績綜合計算而來。

▲三星990 EVO Plus 2TB的PCMark 10磁盤性能一致性測試成績

最終致態(tài)TiPlus7100s 2TB在該測試中的總成績?yōu)?195分，傳輸帶寬為505.76MB/s，平均存取時間只有110μs。而三星990 EVO Plus 2TB在該測試中的總成績只有1612分，傳輸帶寬為374.41MB/s，平均存取時間高達(dá)151μs，致態(tài)TiPlus7100s 2TB的優(yōu)勢很明顯。

▲致態(tài)TiPlus7100s 2TB的PCMark 10磁盤性能一致性測試成績，遠(yuǎn)優(yōu)于三星990 EVO Plus 2TB。

根本原因還是在于致態(tài)TiPlus7100s 2TB在穩(wěn)態(tài)下的各類應(yīng)用中有更好的表現(xiàn)，比如在寫入4個總?cè)萘?0GB的ISO文件測試中，致態(tài)TiPlus7100s 2TB的3次穩(wěn)態(tài)寫入速度分別為613MB/s、1181MB/s與869MB/s，而三星990 EVO Plus 2TB的3次穩(wěn)態(tài)寫入速度分別只有299MB/s、294MB/s與336MB/s，差距極大。在寫入339張Jpeg圖片，總?cè)萘繛?.37GB的文件時，致態(tài)TiPlus7100s 2TB的3次穩(wěn)態(tài)寫入速度分別為405MB/s、537MB/s與583MB/s，三星990 EVO Plus 2TB的3次穩(wěn)態(tài)寫入速度各為522MB/s、293MB/s與340MB/s?？梢哉f，三星990 EVO Plus 2TB只堅持了1次測試，速度便迅速衰減，致態(tài)產(chǎn)品則“越戰(zhàn)越勇”。

在使用Adobe After Effects應(yīng)用軟件時，致態(tài)TiPlus7100s 2TB的3次穩(wěn)態(tài)傳輸速度分別可達(dá)775MB/s、1114MB/s與1231MB/s，三星990 EVO Plus 2TB的3次穩(wěn)傳輸速度分別只有409MB/s、414MB/s與383MB/s。所以，正是由于致態(tài)TiPlus7100s 2TB在各個穩(wěn)態(tài)測試中都有非常大的優(yōu)勢才得以獲得更高的總分。

游戲性能測試

致態(tài)TiPlus7100s載入耗時更少

最后我們也對比了兩款固態(tài)硬盤的游戲性能表現(xiàn)，游戲分辨率均設(shè)置為4K、畫質(zhì)均設(shè)置為最高畫質(zhì)。因為游戲場景的載入速度、載入時間跟游戲設(shè)置的分辨率、畫質(zhì)是緊密相關(guān)的。設(shè)置越高，固態(tài)硬盤所需的載入的時間就越長。首先在《最終幻想 14：黃金的遺產(chǎn)》中，致態(tài)TiPlus7100s固態(tài)硬盤2TB載入5個場景的總耗時只有6.119s，單個場景的加載耗時最低只有0.242s，最高僅1.751s。三星990 EVO Plus 2TB載入5個場景的耗時則需要7.187s，多耗時17.5%。

▲致態(tài)TiPlus7100s固態(tài)硬盤2TB載入《最終幻想 14：黃金的遺產(chǎn)》5個場景的總耗時只有6.119s

▲三星990 EVO Plus 2TB載入5個場景的總耗時需要7.187s，多耗時17.5%。

而在《黑神話：悟空》這個復(fù)雜、龐大的游戲中，其游戲場景載入耗時比很多游戲都要長得多。不過借助致態(tài)TiPlus7100s固態(tài)硬盤強(qiáng)悍的隨機(jī)與順序讀寫性能，它在4K分辨率、影視級畫質(zhì)設(shè)置下，載入該游戲“前山”場景的耗時只有17.72s。三星990 EVO Plus 2TB載入相同場景的耗時則需要19.21s，仍多耗時8.4%。對三星產(chǎn)品而言，唯一的安慰是在《賽博朋克2077》中，兩款產(chǎn)品終于打平，在4K分辨率、光追超速畫質(zhì)設(shè)置下，兩款固態(tài)硬盤載入游戲場景的耗時均為15.65s。

全面勝出

致態(tài)7100s就是更好選擇

綜合以上測試，答案顯然清晰明了，致態(tài)7100s固態(tài)硬盤不論是在FOB全新開箱狀態(tài)，還是在經(jīng)過長時間使用的穩(wěn)態(tài)，不論是基準(zhǔn)測試，還是全盤讀寫，不論是專業(yè)應(yīng)用還是游戲載入，其性能都明顯優(yōu)于三星990 EVO Plus。特別是在穩(wěn)態(tài)下，致態(tài)7100s的性能優(yōu)勢很大，也就意味著用戶在長時間使用這款產(chǎn)品后，越用越慢的感覺更輕微，能給用戶帶來更好的體驗。因此對于追求性能的游戲玩家、專業(yè)用戶而言，致態(tài)7100s固態(tài)硬盤就是更好的選擇。