目前還有許多用戶覺得Windows 7這一即將被“取締”的老系統(tǒng)要比最新版系統(tǒng)Windows10要好用無數(shù)倍，因為使用Windows 7并不會遇到一些讓人抓狂的BUG。但實際上，即便Windows 10在適用性上或許不如Windows 7，但將自己的操作系統(tǒng)升級成Windows 10（或者默認系統(tǒng)強制升級），有個理由就是“只有Windows 10才能支持DX12這一最新的圖形API標準”。下面就一起來看看DX12釋放多線程游戲實測看看AMD/Intel CPU哪個更值得期待吧！

為什么說“支持DX12”是一個可以說服自己操作系統(tǒng)升級到Windows 10的理由呢？答案其實很簡單，因為DX11對多核心、多線程的利用率不足，導致i3、i5處理器在游戲中的表現(xiàn)，與更高端的Core i7相比幾乎沒有實質(zhì)上的差距，甚至會出現(xiàn)“1核工作，9核圍觀”這樣的尷尬情況。

相對于DX11而言，DX12 API通過更好的底層優(yōu)化，在提高資源調(diào)用效率的同時減少了硬件開銷，并顯著提升了游戲對多核心、多線程CPU的利用率，讓任務管理器里的“八個框框”的神秘加成這一腦洞變成了現(xiàn)實。

在DX12對多核心CPU的支持變得比DX11友好許多的同時，它的到來也大大擴展了我們選購CPU的余地，因為DX12的最重要特性是“大幅提高對多核心CPU的利用率”，這就讓原生CPU核心更多的AMD CPU獲益匪淺，使得DX12順理成章地成為了AMD翻身的重要資本之一。

所以，各位主流玩家在為迎接DX12游戲接踵而至而準備的主機挑選CPU時，就需要仔細斟酌一下，到底是選擇DX11游戲中表現(xiàn)出色的Intel Core i5處理器，還是原生CPU核心更多的同定位AMD FX處理器，今天我們就通過手頭現(xiàn)有的DX12游戲資源，來了解一下在DX12游戲中，AMD、Intel兩家的CPU的表現(xiàn)到底如何。

測試內(nèi)容與測試平臺配置簡介

在本次測試中，我們選擇了定位相當接近的兩款CPU產(chǎn)品——來自Intel的 Core i5-6400與AMD的FX-8300，并選用了相對應的硬件產(chǎn)品，組成了兩套平臺來進行測試，測試平臺的具體配置如下：

測試內(nèi)容方面，本次測試中我們選用了手頭現(xiàn)有的兩款支持DX12的游戲——《奇點灰燼》與《殺手6》來進行測試，測試時的分辨率定為現(xiàn)在最常見的1920 x 1080，具體畫質(zhì)設定請各位參看測試成績展示頁的表格。

需要注意的是，在這次測試中，我們不僅會在DX12下測試這兩款游戲，還會在DX11下測試它們，以此幫助各位了解DX12是否能更好的利用多核CPU。

本次測試使用的AMD CPU為FX-8300

本次測試使用的Intel CPU為Core i5-6400

DX12游戲性能測試——《奇點灰燼》

《奇點灰燼》是一款Stardock制作的即時戰(zhàn)略游戲。該作采用Oxide Games的Nitrous引擎打造，背景設定在遙遠的未來，那時人類完全以意識形態(tài)存在，人們已經(jīng)掌握了上帝一樣的力量。但是人類發(fā)現(xiàn)自己已經(jīng)處于戰(zhàn)爭之中，敵人就是一個叫做“Haalee”的具有意識形態(tài)的AI，企圖推翻人類在宇宙之中的統(tǒng)治地位。

游戲中，玩家可以對后人類或是Haalee的力量進行控制，這是一場星際尺度的戰(zhàn)爭，其中的每場戰(zhàn)斗都可能覆蓋一顆星球的整個表面，因此本作的視野超出了玩家們所玩的任何一款RTS游戲。

《奇點灰燼》DX11、DX12性能測試：

DX12游戲性能測試——《殺手6》

《殺手6》是一款Io Interactive制作、Square Enix發(fā)行的動作冒險游戲。在本作中，主角要進行的任務地點包括了廣州，香港，維也納等地，我們熟悉的老牌殺手47，要在ICA的幫助下展開全球范圍的獵殺行動。

該作依舊包含了系列核心元素，玩家可以使用眾多道具在全球各種奢華，奇異的地方完成暗殺任務，除了借助新引擎營造超逼真的細節(jié)，該作還將是一款開放世界，非線性的游戲，隨意存檔的沙盒玩法。另外，契約模式正式回歸，玩家可以打造獨特的挑戰(zhàn)，與其他玩家分享，同時取消主角的魔法口袋，力圖打造更真實的殺手世界。

《殺手6》DX11、DX12性能測試：

AMD處理器DX12表現(xiàn)值得期待

通過《奇點灰燼》、與《殺手6》這兩款支持DX12的游戲的測試結果來看，AMD FX-8300這款規(guī)格為四模塊八核心的CPU在DX12游戲中的表現(xiàn)，與4核心4線程的Intel Core i5-6400相比還是存在一定差距。其中的原因就在于——雖然AMD FX-8300的規(guī)格看似優(yōu)于i5-6400，實際上相比較而言并沒有什么優(yōu)勢，更何況i5-6400的單核性能也要占優(yōu)一些。

當然了，以此結果就認定Intel CPU在DX12游戲中的表現(xiàn)優(yōu)于AMD CPU的話，似乎為時尚早。為什么呢？因為無論是在《奇點灰燼》還是《殺手6》中，AMD FX-8300獲得的性能提升都要優(yōu)于Intel Core i5-6400。所以在硬規(guī)格并不占優(yōu)、CPU單核性能稍遜的情況下，AMD FX-8300能在DX12下獲得更高的性能提升，顯然就是因為自己的原生CPU更多，同時也受益于DX12更優(yōu)秀的多核心/線程利用率了。

另外，DX12這一底層API脫胎于AMD兩年前推出的Mantle API,保留了Mantle API的最重要特性，兩者均試圖利用更底層的API直接利用硬件資源，摒棄多余的層級、提高資源調(diào)用的效率、減少硬件開銷，同時重點提高多線程能力，均勻地調(diào)用所用的線程，讓“過剩的CPU性能”得到相對更充分的利用，而這也是AMD CPU在DX12下的表現(xiàn)大大優(yōu)于DX11下的重要因素。

更重要的是，F(xiàn)X-8300與i5-6400在DX12下的性能差距，相比DX11下已經(jīng)縮短很多了，這對于一款售價700元左右的AMD CPU而言，表現(xiàn)確實可圈可點，畢竟就算各位去馬云那兒買個散片i5-6400，至少也要花1000塊錢吧。

也許本次測試的結果并不能充分說明AMD、Intel這兩家的CPU到底誰在DX12下的表現(xiàn)更好，畢竟我們只測試了兩個項目，但各位卻可以看到AMD對于DX12這一未來的主力API有著更好的支持（Mantle雖死猶榮），可以利用DX12更優(yōu)秀的多核心/線程利用率，獲得顯著的性能提升，而Intel于此還要略遜一籌。也許在更多DX12游戲到來后，兩家的CPU在DX12下的表現(xiàn)相對現(xiàn)在不可同日而與，但選擇AMD CPU，來迎接更多的DX12游戲，無疑是值得各位期待的，尤其是在采用14nm LPP工藝的AMD Zen處理器到來之后，AMD或許真的會迎來翻身的一天。

以上就是腳本之家小編匯總的關于DX12釋放多線程游戲實測，大家可以參考一下吧，希望對大家有幫助！歡迎大家繼續(xù)關注其他信息！