普通的黑客從進(jìn)入到退出一次數(shù)據(jù)攻擊只需用不到10秒鐘時(shí)間就可完成，這個(gè)時(shí)間對(duì)于數(shù)據(jù)庫(kù)管理員來(lái)說(shuō)即使注意到入侵者都幾乎不夠。因此，在數(shù)據(jù)被損害很長(zhǎng)時(shí)間之前，許多數(shù)據(jù)庫(kù)攻擊都沒(méi)有被單位注意到。
　　令人奇怪的是，根據(jù)許多專(zhuān)家的介紹，作為企業(yè)之“王冠”的大本營(yíng)，數(shù)據(jù)庫(kù)在許多企業(yè)中并沒(méi)有得到恰當(dāng)?shù)陌踩Ｗo(hù)。惡意的黑客正利用非常簡(jiǎn)單的攻擊方法進(jìn)入數(shù)據(jù)庫(kù)，如利用弱口令和不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)呐渲茫袄梦创蜓a(bǔ)丁的已知漏洞等。

　　我們不妨先談?wù)剚G失備份磁帶的問(wèn)題：如果丟失的或被盜竊的磁帶沒(méi)有加密,那么如果一個(gè)壞家伙得到了這種磁帶，你就等著瞧吧。這根本就不需要攻擊。

　　Forrester Group 的首席分析師Noel Yuhanna說(shuō)，“最大的問(wèn)題之一是許多數(shù)據(jù)庫(kù)攻擊甚至都不為人知，典型的數(shù)據(jù)庫(kù)每秒鐘擁有15000到20000次連接。對(duì)人類(lèi)來(lái)說(shuō)，要知道所有這些連接正在做什么是不太可能的?！?

　　黑客們對(duì)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)補(bǔ)丁的困難問(wèn)題特別清楚。事實(shí)上，企業(yè)正指望backlog。那種企業(yè)能夠在一個(gè)數(shù)據(jù)中心中就可以鎖定少量數(shù)據(jù)庫(kù)的日子一去不復(fù)返了：當(dāng)今的多數(shù)組織，擁有成千上萬(wàn)的數(shù)據(jù)庫(kù)需要配置、保障安全、實(shí)施監(jiān)視，而遠(yuǎn)程用戶(hù)、客戶(hù)和企業(yè)合伙人都需要訪問(wèn)這些數(shù)據(jù)庫(kù)。

　　數(shù)據(jù)庫(kù)安全廠商Sentrigo的CTO Slavik Markovich說(shuō)，“困擾我的一個(gè)重大問(wèn)題是，在我訪問(wèn)一個(gè)客戶(hù)的站點(diǎn)時(shí)，通常情況下，其數(shù)據(jù)庫(kù)的配置是很脆弱的，以至于很容易就可以利用其漏洞。你通常并不需要緩沖區(qū)溢出或SQL注入攻擊，因?yàn)檫@種數(shù)據(jù)庫(kù)的初始配置總體上就是不安全的?！?

　　所有這些低垂的“果實(shí)”使得數(shù)據(jù)庫(kù)攻擊并不一定很復(fù)雜。Markovich說(shuō)，“這些是基本的配置問(wèn)題，因此一個(gè)黑客并不必要做一些真正復(fù)雜的事情，因?yàn)檫@些簡(jiǎn)單的方法就可以奏效?！?

　　那么，這些攻擊是什么呢，企業(yè)如何阻止這種攻擊?下面我們看一下當(dāng)今的黑客們正在利用的六大數(shù)據(jù)庫(kù)攻擊。多數(shù)攻擊都利用了組織設(shè)置其數(shù)據(jù)庫(kù)中的極明顯的缺陷。有一些缺陷對(duì)于內(nèi)部的惡意人員更為有用，而另外一些由那些試圖得到公司的貴重?cái)?shù)據(jù)的不法之徒所利用。不管怎樣，鎖定數(shù)據(jù)庫(kù)的唯一途徑是認(rèn)識(shí)到罪惡之手是如何進(jìn)入的。

　　下面是六大數(shù)據(jù)庫(kù)攻擊：

　　1.強(qiáng)力(或非強(qiáng)力)破解弱口令或默認(rèn)的用戶(hù)名及口令

　　2.特權(quán)提升

　　3.利用未用的和不需要的數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)和和功能中的漏洞

　　4.針對(duì)未打補(bǔ)丁的數(shù)據(jù)庫(kù)漏洞

　　5.SQL注入

　　6.竊取備份(未加密)的磁帶

　　下面分別分析一下：

　　1.對(duì)弱口令或默認(rèn)用戶(hù)名/口令的破解

　　以前的Oracle數(shù)據(jù)庫(kù)有一個(gè)默認(rèn)的用戶(hù)名：Scott及默認(rèn)的口令：tiger;而微軟的SQL Server的系統(tǒng)管理員賬戶(hù)的默認(rèn)口令是也是眾所周知。

　　當(dāng)然這些默認(rèn)的登錄對(duì)于黑客來(lái)說(shuō)尤其方便，借此他們可以輕松地進(jìn)入數(shù)據(jù)庫(kù)。

　　Oracle和其它主要的數(shù)據(jù)庫(kù)廠商在其新版本的產(chǎn)品中表現(xiàn)得聰明起來(lái)，它們不再讓用戶(hù)保持默認(rèn)的和空的用戶(hù)名及口令等。但這并不意味著,所有的組織都在較老的數(shù)據(jù)庫(kù)中敞開(kāi)著大門(mén)。

　　Forrester的Yuhanna說(shuō)，“問(wèn)題是企業(yè)擁有15000個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)，而完全地保護(hù)其安全并不容易。有時(shí)企業(yè)只能保障關(guān)鍵數(shù)據(jù)庫(kù)的安全，其它的就不太安全了?，F(xiàn)在，較新的數(shù)據(jù)庫(kù)強(qiáng)制使你在安裝時(shí)改變系統(tǒng)管理員賬戶(hù)的默認(rèn)口令。但較老的數(shù)據(jù)庫(kù)版本可能存在著問(wèn)題?！?

　　但即使是唯一的、非默認(rèn)的數(shù)據(jù)庫(kù)口令也是不安全的。Sentrigo的 Markovich 說(shuō)，“你總可以在客戶(hù)那里找到弱口令和易于猜測(cè)的口令。通過(guò)強(qiáng)力破解或只試著用不同的組合就可以輕易地找到這種口令。”

　　口令破解工具有很多，并且通過(guò)Google搜索或sectools.org等站點(diǎn)就可以輕易地獲得,這樣就會(huì)連接到Cain 、 Abel或John theRipper等流行的工具。

　　保護(hù)自己免受口令攻擊的最佳方法：避免使用默認(rèn)口令，建立強(qiáng)健的口令管理程序并對(duì)口令經(jīng)常改變。

　　2.特權(quán)提升

　　有幾種內(nèi)部人員攻擊的方法可以導(dǎo)致惡意的用戶(hù)占有超過(guò)其應(yīng)該具有的系統(tǒng)特權(quán)。而且外部的攻擊者有時(shí)通過(guò)破壞操作系統(tǒng)而獲得更高級(jí)別的特權(quán)。應(yīng)用安全公司的銷(xiāo)售副總裁Ted Julian說(shuō)，“這是一種常見(jiàn)的威脅因素。”

　　特權(quán)提升通常更多地與錯(cuò)誤的配置有關(guān)：一個(gè)用戶(hù)被錯(cuò)誤地授與了超過(guò)其實(shí)際需要用來(lái)完成工作的、對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)及其相關(guān)應(yīng)用程序的訪問(wèn)和特權(quán)。

　　Forrester的Yuhanna說(shuō)，“這是一個(gè)控制問(wèn)題。有時(shí)一個(gè)企業(yè)并沒(méi)有提供哪些人員需要訪問(wèn)何種資源的良好框架結(jié)構(gòu),而且通常情況下，數(shù)據(jù)庫(kù)管理員并沒(méi)有從業(yè)務(wù)上理解企業(yè)的數(shù)據(jù)。這是問(wèn)題之一?！?
而且，有時(shí)一個(gè)內(nèi)部的攻擊者(或者一個(gè)已經(jīng)控制了受害人機(jī)器的外部的家伙)可以輕松地從一個(gè)應(yīng)用程序跳轉(zhuǎn)到數(shù)據(jù)庫(kù)，即使他并沒(méi)有這個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)的相關(guān)憑證也可以如此。Yuhanna 說(shuō)，“一個(gè)非特權(quán)用戶(hù)可以試著連接到數(shù)據(jù)庫(kù)，只要他可以訪問(wèn)一個(gè)系統(tǒng)，如CRM，他就可以用同樣的口令通過(guò)檢查，即使他沒(méi)有獲得此數(shù)據(jù)庫(kù)的授權(quán)。有些控制并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)很好的集中化?！?

　　Sentrigo的Markovich近來(lái)能夠通過(guò)一個(gè)擁有少量特權(quán)的用戶(hù)賬戶(hù)攻入一個(gè)客戶(hù)的數(shù)據(jù)庫(kù)。Markovich說(shuō)，“他們要求我攻入其數(shù)據(jù)庫(kù)。我找到了一個(gè)少量特權(quán)的用戶(hù)口令，然后就進(jìn)入了系統(tǒng)。然后我檢查了他的特權(quán)，他擁有對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)的只讀性訪問(wèn)，因此一個(gè)少量特權(quán)的用戶(hù)可以訪問(wèn)讀取數(shù)據(jù)庫(kù)內(nèi)的任何表，包括信用卡信息、個(gè)人信息。因此，我說(shuō)：‘我不需要攻入數(shù)據(jù)庫(kù)?！?

　　專(zhuān)家們說(shuō)，經(jīng)驗(yàn)法則應(yīng)當(dāng)說(shuō)是僅給用戶(hù)所需要的數(shù)據(jù)庫(kù)訪問(wèn)和權(quán)力，不要有更多的東西。

　　還有那些擁有合法訪問(wèn)的特權(quán)用戶(hù)，他們頭腦中可能并沒(méi)有合法的操作。“你如何控制訪問(wèn)呢?這個(gè)領(lǐng)域也正在開(kāi)始演化?！?

　　3.利用未用的和不需要的數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)和功能中的漏洞

　　當(dāng)然，一個(gè)外部的攻擊者會(huì)尋找較弱的數(shù)據(jù)庫(kù)口令，看其潛在的受害人是否在運(yùn)行其Oracle數(shù)據(jù)庫(kù)上運(yùn)行監(jiān)聽(tīng)程序(Listener)功能。監(jiān)聽(tīng)程序可以搜索出到達(dá)Oracle數(shù)據(jù)庫(kù)的網(wǎng)絡(luò)連接，并可以轉(zhuǎn)發(fā)此連接，這樣一來(lái)就會(huì)將用戶(hù)和數(shù)據(jù)庫(kù)的鏈接暴露出來(lái)。

　　只需采用一些Google hacking攻擊，一位攻擊者就可以搜索并找到數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)上暴露的監(jiān)聽(tīng)程序。Markovich 說(shuō)，“許多客戶(hù)并沒(méi)有在監(jiān)聽(tīng)程序上設(shè)置口令，因此，黑客就可以搜索字符串并找出Web上活動(dòng)的監(jiān)聽(tīng)程序。我剛才搜索了一下，發(fā)現(xiàn)有一些可引起人們注意的東西，如政府站點(diǎn)。這確實(shí)是一個(gè)大問(wèn)題?！?

　　其它的特性，如操作系統(tǒng)和數(shù)據(jù)庫(kù)之間的鉤子可以將數(shù)據(jù)庫(kù)暴露給攻擊者。這種鉤子可以成為達(dá)到數(shù)據(jù)庫(kù)的一個(gè)通信鏈接。Yuhanna說(shuō)，“在你鏈接庫(kù)和編寫(xiě)程序時(shí)…那將成為與數(shù)據(jù)庫(kù)的界面，”你就是在將數(shù)據(jù)庫(kù)暴露出去，并可能在無(wú)認(rèn)證和無(wú)授權(quán)的情況下讓黑客進(jìn)入內(nèi)部。

　　通常，數(shù)據(jù)庫(kù)管理員并沒(méi)有關(guān)閉不需要的服務(wù)。Julian 說(shuō)，“他們只是任其開(kāi)著。這種設(shè)計(jì)過(guò)時(shí)且管理跟不上，這是讓其發(fā)揮實(shí)際作用的最簡(jiǎn)單方法。不需要的服務(wù)在基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)中大搖大擺地存在，這會(huì)將你的漏洞暴露在外?！?

　　關(guān)鍵是要保持?jǐn)?shù)據(jù)庫(kù)特性的精簡(jiǎn)，僅安裝你必須使用的內(nèi)容。別的東西一概不要。Markovich說(shuō)，“任何特性都可被用來(lái)對(duì)付你，因此只安裝你所需要的。如果你并沒(méi)有部署一種特性，你就不需要以后為它打補(bǔ)丁?！?

　　4.針對(duì)未打補(bǔ)丁的數(shù)據(jù)庫(kù)漏洞

　　好消息是Oracle和其它的數(shù)據(jù)庫(kù)廠商確實(shí)在為其漏洞打補(bǔ)丁。壞消息是單位不能跟得上這些補(bǔ)丁，因此它們總是處于企圖利用某種機(jī)會(huì)的老謀深算的攻擊者控制之下。

　　數(shù)據(jù)庫(kù)廠商總是小心翼翼地避免披露其補(bǔ)丁程序所修正的漏洞細(xì)節(jié)，但單位仍以極大的人力和時(shí)間來(lái)苦苦掙扎，它會(huì)花費(fèi)人力物力來(lái)測(cè)試和應(yīng)用一個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)補(bǔ)丁。例如，給程序打補(bǔ)丁要求對(duì)受補(bǔ)丁影響的所有應(yīng)用程序都進(jìn)行測(cè)試，這是項(xiàng)艱巨的任務(wù)。

　　Yuhanna 說(shuō)，“最大問(wèn)題是多數(shù)公司不能及時(shí)安裝其程序補(bǔ)丁，一家公司告訴我，他們只能關(guān)閉其數(shù)據(jù)庫(kù)一次，用六小時(shí)的時(shí)間打補(bǔ)丁，它們要冒著無(wú)法打補(bǔ)丁的風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)樗鼈儾荒荜P(guān)閉其操作?！?

　　Markovich說(shuō)，在今天正在運(yùn)行的多數(shù)Oracle數(shù)據(jù)庫(kù)中，有至少10到20個(gè)已知的漏洞，黑客們可以用這些漏洞攻擊進(jìn)入。他說(shuō)，“這些數(shù)據(jù)庫(kù)并沒(méi)有打補(bǔ)丁，如果一個(gè)黑客能夠比較版本，并精確地找出漏洞在什么地方，那么，他就可以跟蹤這個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)?！?

　　而且一些黑客站點(diǎn)將一些已知的數(shù)據(jù)庫(kù)漏洞的利用腳本發(fā)布了出來(lái)，他說(shuō)。即使跟得上補(bǔ)丁周期有極大困難，單位也應(yīng)當(dāng)打補(bǔ)丁。他說(shuō)，例如，Oracle4月15日的補(bǔ)丁包含了數(shù)據(jù)庫(kù)內(nèi)部的17個(gè)問(wèn)題。這些和其它的補(bǔ)丁都不應(yīng)當(dāng)?shù)粢暂p心。每一個(gè)問(wèn)題都能夠破壞你的數(shù)據(jù)庫(kù)。

　　5.SQL注入

　　SQL注入式攻擊并不是什么新事物了，不過(guò)近來(lái)在網(wǎng)站上仍十分猖狂。近來(lái)這種攻擊又侵入了成千上萬(wàn)的有著鮮明立場(chǎng)的網(wǎng)站。

　　雖然受影響的網(wǎng)頁(yè)和訪問(wèn)它的用戶(hù)在這些攻擊中典型情況下都受到了重視，但這確實(shí)是黑客們進(jìn)入數(shù)據(jù)庫(kù)的一個(gè)聰明方法。數(shù)據(jù)庫(kù)安全專(zhuān)家們說(shuō)，執(zhí)行一個(gè)面向前端數(shù)據(jù)庫(kù)Web應(yīng)用程序的SQL注入攻擊要比對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)自身的攻擊容易得多。直接針對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)的SQL注入攻擊很少見(jiàn)。

　　在字段可用于用戶(hù)輸入，通過(guò)SQL語(yǔ)句可以實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)的直接查詢(xún)時(shí)，就會(huì)發(fā)生SQL攻擊。也就是說(shuō)攻擊者需要提交一段數(shù)據(jù)庫(kù)查詢(xún)代碼，根據(jù)程序返回的結(jié)果，獲得某些他想得知的數(shù)據(jù)。

　　除客戶(hù)端之外，Web應(yīng)用程序是最脆弱的環(huán)節(jié)。有些情況下，如果攻擊者得到一個(gè)要求輸入用戶(hù)名和口令的應(yīng)用程序的屏幕，而且應(yīng)用程序并不檢查登錄的內(nèi)容的話，他所需要做的就是提供一個(gè)SQL語(yǔ)句或者數(shù)據(jù)庫(kù)命令，并直接轉(zhuǎn)向數(shù)據(jù)庫(kù)。Yuhanna說(shuō)，問(wèn)題是身份驗(yàn)證和授權(quán)已經(jīng)被移交給了應(yīng)用程序服務(wù)器。

　　他說(shuō)，“此時(shí)輸入的并不是一個(gè)用戶(hù)名，而是一個(gè)SQL命令。它被輸入到一個(gè)數(shù)據(jù)包中，并且由應(yīng)用程序服務(wù)器發(fā)送給數(shù)據(jù)庫(kù)。這個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)會(huì)讀取欺詐性的SQL命令，而且它能夠完全關(guān)閉整個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)。”

　　他說(shuō)，“這是開(kāi)發(fā)者的一種可悲的開(kāi)發(fā)方法。你必須關(guān)注用戶(hù)正在輸入的內(nèi)容。不管你想執(zhí)行什么，數(shù)據(jù)庫(kù)都會(huì)執(zhí)行。這是很令人驚慌的問(wèn)題。SQL注入式攻擊是一個(gè)很大的問(wèn)題。”

　　Sentrigo 的Markovich說(shuō)，從Web應(yīng)用程序到數(shù)據(jù)庫(kù)兩個(gè)方面都可以實(shí)施SQL注入式攻擊，而且可以從數(shù)據(jù)庫(kù)內(nèi)部實(shí)施。但有一些程序設(shè)計(jì)方法可有助于防止應(yīng)用程序中的SQL注入攻擊漏洞，如使用所謂的綁定變量(bind variable)或者使用參數(shù)進(jìn)行查詢(xún)等。

　　Markovich說(shuō),在Java等語(yǔ)言中,這就意味著在SQL語(yǔ)句中將問(wèn)號(hào)用作占位符,并將“接收”值與這些占位符綁定。另外一種方法是避免顯示某些數(shù)據(jù)庫(kù)錯(cuò)誤消息,目的是避免將可能敏感的信息透露給潛在的攻擊者。

　　6.竊取(未加密的)備份磁帶

　　如果備份磁帶在運(yùn)輸或倉(cāng)儲(chǔ)過(guò)程中丟失，而這些磁帶上的數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)又沒(méi)有加密的話，一旦它落于罪惡之手，這時(shí)黑客根本不需要接觸網(wǎng)絡(luò)就可以實(shí)施破壞。

　　但這類(lèi)攻擊更可能發(fā)生在將介質(zhì)銷(xiāo)售給攻擊者的一個(gè)內(nèi)部人員身上。只要被竊取的或沒(méi)有加密的磁帶不是某種Informix或HP-UX 上的DB2等較老的版本，黑客們需要做的只是安裝好磁帶，然后他們就會(huì)獲得數(shù)據(jù)庫(kù)。

　　Julian說(shuō)，“當(dāng)然，如果不是一種受內(nèi)部人員驅(qū)動(dòng)的攻擊，它就是非主要的。”他說(shuō)，同樣的原因，閃盤(pán)也是另外一種風(fēng)險(xiǎn)。

　　除了沒(méi)有對(duì)備份介質(zhì)上的數(shù)據(jù)進(jìn)行加密等明顯的預(yù)防措施，一些單位并沒(méi)有一直將標(biāo)簽貼在其備份介質(zhì)上?！叭藗儌浞萘嗽S多數(shù)據(jù)，但卻疏于跟蹤和記錄。”Yuhanna說(shuō)，“磁帶容易遭受攻擊，因?yàn)闆](méi)有人會(huì)重視它，而且企業(yè)在多數(shù)時(shí)間并不對(duì)其加密?！?