BitKoala 9月16日消息，當(dāng)比特幣在 2025 年突破 12.4 萬(wàn)美元?jiǎng)?chuàng)歷史新高時(shí)，曾被視為 “比特幣影子股” 的 MicroStrategy（MSTR）卻呈現(xiàn)出截然不同的走勢(shì)：其股價(jià)在觸及 543 美元峰值后持續(xù)回落，當(dāng)前徘徊在 325 美元附近，較比特幣新高時(shí)的股價(jià)跌幅超 40%。這種 “王者漲、跟班跌” 的背離態(tài)勢(shì)，折射出加密市場(chǎng)中策略股與原生資產(chǎn)的估值邏輯分化，也引發(fā)了華爾街關(guān)于 “折讓機(jī)會(huì)” 與 “風(fēng)險(xiǎn)陷阱” 的激烈爭(zhēng)論。

估值分歧：50% 折讓機(jī)會(huì)還是杠桿風(fēng)險(xiǎn)陷阱？

當(dāng)前市場(chǎng)對(duì) MSTR 的估值認(rèn)知呈現(xiàn)鮮明對(duì)立，形成兩大陣營(yíng)的激烈博弈。看多派以 “資產(chǎn)重估” 為內(nèi)核邏輯，認(rèn)為該股存在顯著價(jià)值洼地。按 MSTR 最新披露的 18.5 萬(wàn)枚比特幣持倉(cāng)計(jì)算，以 12.4 萬(wàn)美元的現(xiàn)價(jià)換算，其持有的加密資產(chǎn)總值約 2294 億美元，對(duì)應(yīng)總股本 3.5 億股，每股對(duì)應(yīng)比特幣價(jià)值約 655 美元。而當(dāng)前 325 美元的股價(jià)較這一 “清算價(jià)值” 折讓約 50%，這成為看多派的內(nèi)核論據(jù) —— 他們認(rèn)為市場(chǎng)過(guò)度低估了 MSTR 的比特幣持倉(cāng)價(jià)值，隨著投資者對(duì)加密資產(chǎn)配置需求的提升，該股估值終將向其比特幣資產(chǎn)價(jià)值靠攏。

看空派則聚焦于 MSTR 的 “杠桿風(fēng)險(xiǎn)” 與 “競(jìng)爭(zhēng)分流” 兩大隱患。財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)顯示，截至 2025 年二季度，MSTR 通過(guò)發(fā)行可轉(zhuǎn)債、質(zhì)押融資等方式累計(jì)負(fù)債超 38 億美元，用于增持比特幣。其債務(wù)結(jié)構(gòu)中，約 60% 為浮動(dòng)利率融資，若美聯(lián)儲(chǔ)維持高利率環(huán)境，每年利息支出將超 2 億美元，相當(dāng)于其 2024 年?duì)I收的 15%。更關(guān)鍵的是，MSTR 的比特幣持倉(cāng)中有 40% 已質(zhì)押給金融機(jī)構(gòu)，若比特幣價(jià)格單日跌幅超 15%，可能觸發(fā)質(zhì)押平倉(cāng)風(fēng)險(xiǎn)，導(dǎo)致 “被動(dòng)拋售比特幣 - 股價(jià)暴跌” 的惡性循環(huán)。

比特幣現(xiàn)貨 ETF 的普及則進(jìn)一步削弱了 MSTR 的投資吸引力。自 2024 年美國(guó)批準(zhǔn)首批比特幣現(xiàn)貨 ETF 以來(lái)，截至 2025 年 8 月，全球比特幣 ETF 資產(chǎn)管理規(guī)模已突破 800 億美元，其中貝萊德 IBIT、先鋒 BTCO 等產(chǎn)品日均成交額超 50 億美元。這些 ETF 允許投資者直接追蹤比特幣價(jià)格，無(wú)需承擔(dān)上市公司的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)、杠桿風(fēng)險(xiǎn)和稅 務(wù)復(fù)雜性，形成對(duì) MSTR 的 “替代效應(yīng)”。數(shù)據(jù)顯示，2025 年二季度，MSTR 的機(jī)構(gòu)持股比例下降 3.2 個(gè)百分點(diǎn)，而同期比特幣 ETF 的資金凈流入達(dá) 120 億美元，資金 “用腳投票” 凸顯策略股的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。

策略股滯后的三重邏輯：從資產(chǎn)屬性到市場(chǎng)傳導(dǎo)

MSTR 股價(jià)難以追趕比特幣漲幅，本質(zhì)是 “掛勾資產(chǎn)” 與 “原生資產(chǎn)” 在屬性、傳導(dǎo)機(jī)制上的先天差異，具體體現(xiàn)在三個(gè)層面：

價(jià)值傳導(dǎo)的 “稀釋效應(yīng)” 是內(nèi)核原因。比特幣作為去中心化的原生加密資產(chǎn)，其價(jià)格直接反映全球市場(chǎng)的供需關(guān)系、宏觀流動(dòng)性和共識(shí)強(qiáng)度，不存在中間環(huán)節(jié)的價(jià)值損耗。而 MSTR 是 “比特幣 + 上市公司” 的復(fù)合載體，其股價(jià)不僅取決于比特幣價(jià)格，還受公司杠桿率、運(yùn)營(yíng)成本、管理層決策等變量影響。例如，2025 年 6 月比特幣上漲 12% 時(shí)，MSTR 因披露添加 2 億美元高息貸款，股價(jià)僅上漲 3%，杠桿操作直接稀釋了比特幣漲幅的傳導(dǎo)效率。

風(fēng)險(xiǎn)敞口的 “不對(duì)稱性” 進(jìn)一步拉大差距。比特幣的風(fēng)險(xiǎn)主要來(lái)自市場(chǎng)波動(dòng)，而 MSTR 疊加了 “雙重風(fēng)險(xiǎn)”：一方面承擔(dān)比特幣價(jià)格波動(dòng)的基礎(chǔ)風(fēng)險(xiǎn)，另一方面面臨公司層面的信用風(fēng)險(xiǎn)、流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)。歷史數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)比特幣上漲時(shí)，MSTR 股價(jià)漲幅通常僅為比特幣的 60%-70%（因杠桿放大效應(yīng)有限且需扣除財(cái)務(wù)成本）；而當(dāng)比特幣下跌時(shí)，MSTR 股價(jià)跌幅往往是比特幣的 1.5-2 倍（杠桿加速虧損）。這種 “漲得少、跌得多” 的不對(duì)稱性，導(dǎo)致其長(zhǎng)期難以跟上比特幣的上漲節(jié)奏。

市場(chǎng)定位的 “邊緣化” 加劇流動(dòng)性分化。隨著比特幣 ETF、期貨、期權(quán)等衍生品市場(chǎng)成熟，專業(yè)投資者更傾向于通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)化工具配置比特幣，MSTR 的 “過(guò)渡性工具” 角色逐漸弱化。2025 年二季度，MSTR 日均成交額從 2024 年的 15 億美元降至 8 億美元，而 IBIT ETF 日均成交額達(dá) 62 億美元。流動(dòng)性的下降導(dǎo)致 MSTR 股價(jià)對(duì) Bitcoin 漲幅的反應(yīng)更遲鈍，形成 “比特幣創(chuàng)新高 —MSTR 交投冷清” 的背離格局。

期權(quán)對(duì)沖：高波動(dòng)環(huán)境下的 “安全墊” 策略

面對(duì)比特幣與 MSTR 的高波動(dòng)性，期權(quán)工具成為投資者平衡風(fēng)險(xiǎn)與收益的內(nèi)核選擇，當(dāng)前市場(chǎng)涌現(xiàn)出三類主流對(duì)沖策略：

保護(hù)性看跌期權(quán) 是持倉(cāng)者的 “防御首選”。以當(dāng)前 325 美元股價(jià)為例，投資者可買入執(zhí)行價(jià) 300 美元、到期日 1 個(gè)月的看跌期權(quán)，權(quán)利金約 12 美元。若 MSTR 股價(jià)跌破 300 美元，看跌期權(quán)的收益可彌補(bǔ)股票下跌損失；若股價(jià)上漲，僅損失 12 美元權(quán)利金，保留上行收益。數(shù)據(jù)顯示，2025 年 8 月，MSTR 看跌期權(quán)成交量較 7 月增長(zhǎng) 45%，反映市場(chǎng)對(duì)下行風(fēng)險(xiǎn)的擔(dān)憂加劇。

備兌認(rèn)購(gòu)期權(quán) 適合長(zhǎng)期持倉(cāng)者降低成本。投資者在持有 MSTR 股票的同時(shí)，賣出執(zhí)行價(jià) 350 美元、到期日 1 個(gè)月的看漲期權(quán)，收取約 8 美元權(quán)利金。若股價(jià)在到期日低于 350 美元，可獲得 8 美元權(quán)利金，降低持倉(cāng)成本；若股價(jià)突破 350 美元，股票將以 350 美元被行權(quán)，雖錯(cuò)過(guò)部分漲幅，但提前鎖定收益。這種策略在 MSTR 股價(jià)橫盤震蕩時(shí)尤為有效，當(dāng)前約 20% 的機(jī)構(gòu)持倉(cāng)者采用該策略。

價(jià)差期權(quán)組合 滿足高風(fēng)險(xiǎn)偏好者的博弈需求。激進(jìn)投資者可構(gòu)建 “牛市價(jià)差” 策略：買入執(zhí)行價(jià) 320 美元的看漲期權(quán)（權(quán)利金 15 美元），同時(shí)賣出執(zhí)行價(jià) 360 美元的看漲期權(quán)（收取權(quán)利金 8 美元），凈成本 7 美元。若股價(jià)到期日漲至 360 美元，該組合收益為 33 美元（360-320-7），回報(bào)率達(dá) 371%；若股價(jià)低于 320 美元，僅損失 7 美元。這種策略在預(yù)期比特幣將帶動(dòng) MSTR 短期反彈時(shí)應(yīng)用廣泛，2025 年 8 月該策略成交量環(huán)比增長(zhǎng) 60%。

資產(chǎn)中介化的共性啟示：從 MSTR 到寶可夢(mèng)卡的邏輯共振

MSTR 與比特幣的關(guān)系，恰似實(shí)體寶可夢(mèng)卡與 RWA 化 NFT 的關(guān)系 —— 二者均體現(xiàn) “中介化資產(chǎn)” 與 “原生資產(chǎn)” 的定價(jià)差異。此前分析的 Collector Crypt 平臺(tái)將寶可夢(mèng)卡 NFT 化，雖解決了傳統(tǒng)收藏的流通痛點(diǎn)，但 NFT 價(jià)格仍受平臺(tái)運(yùn)營(yíng)、鑒定成本、代幣經(jīng)濟(jì)等中介變量影響，難以完全等同于實(shí)體卡牌的價(jià)值；同理，MSTR 作為比特幣的 “股票中介”，其價(jià)格也受公司運(yùn)營(yíng)、杠桿、市場(chǎng)情緒等額外因素?cái)_動(dòng)，無(wú)法完全復(fù)制比特幣的漲幅。

這一現(xiàn)象揭示出另類資產(chǎn)金融化的內(nèi)核規(guī)律：中介化程度越高，資產(chǎn)價(jià)格與原生價(jià)值的偏離可能越大。無(wú)論是寶可夢(mèng)卡的 RWA 化，還是比特幣的股票化，中介環(huán)節(jié)（平臺(tái)、上市公司）的風(fēng)險(xiǎn)與成本，都會(huì)成為價(jià)值傳導(dǎo)的 “阻力”。對(duì)投資者而言，需清醒認(rèn)識(shí)中介化資產(chǎn)的 “折讓” 本質(zhì) —— 折讓可能是機(jī)會(huì)，也可能是風(fēng)險(xiǎn)的 “折價(jià)”，需結(jié)合中介機(jī)構(gòu)的資質(zhì)、市場(chǎng)流動(dòng)性、替代工具成熟度綜合判斷。

隨著比特幣生態(tài)持續(xù)完善，MSTR 的估值爭(zhēng)論仍將持續(xù)，但可以確定的是：策略股難以替代比特幣成為加密市場(chǎng)的 “漲勢(shì)引領(lǐng)者”，其未來(lái)更多是作為風(fēng)險(xiǎn)偏好較低、需通過(guò)股票賬戶配置比特幣的投資者的 “補(bǔ)充選項(xiàng)”。而這場(chǎng)估值博弈的背后，實(shí)則是加密資產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化與中介化工具的長(zhǎng)期角力，其結(jié)果將深刻影響另類資產(chǎn)的配置邏輯。

以上就是比特幣（BTC）新高下的估值博弈：MSTR 為何難追加密王者的詳細(xì)內(nèi)容，更多關(guān)于MSTR與BTC的估值博弈的資料請(qǐng)關(guān)注腳本之家其它相關(guān)文章！