推動區(qū)塊鏈不斷引向現(xiàn)實(shí)世界，注重解決現(xiàn)實(shí)世界的實(shí)際問題，是區(qū)塊鏈技術(shù)研發(fā)與落地應(yīng)用的必然方向。

比特幣交易

比特幣自2009年初正式面世，成為純粹的區(qū)塊鏈“原生（鏈生）加密資產(chǎn)”（也被稱作加密貨幣、數(shù)字資產(chǎn)等）。但比特幣的區(qū)塊鏈高度封閉，僅具有“區(qū)塊推送成鏈、挖礦產(chǎn)幣以及幣在節(jié)點(diǎn)之間的轉(zhuǎn)讓、分布式驗(yàn)證與記錄”的功能，而且其運(yùn)行效率低、成本高，除得到技術(shù)極客追崇外，很難形成良好的應(yīng)用場景，難以實(shí)現(xiàn)其價值。

在比特幣基礎(chǔ)上，2013年以太坊區(qū)塊鏈及以太幣推出，不僅運(yùn)行方式做出改進(jìn)，而且增加了智能合約功能，提高了效率，還支持用戶在其開源系統(tǒng)（如ERC-20）上通過ICO（首次數(shù)幣發(fā)行）募集比特幣、以太幣等鏈生加密資產(chǎn)而發(fā)行新的 “衍生加密資產(chǎn)”（實(shí)質(zhì)上屬于加密證券資產(chǎn)）。衍生加密資產(chǎn)的發(fā)展又助推了比特幣、以太幣等鏈生加密資產(chǎn)的價格上漲，使加密資產(chǎn)得到越來越多的人的關(guān)注與投資。

比特幣、以太幣等各種加密資產(chǎn)，其本身運(yùn)行的區(qū)塊鏈體系，可以說是去中心、高匿名、公開透明的，在同一區(qū)塊鏈體系內(nèi)，可以實(shí)現(xiàn)點(diǎn)對點(diǎn)快速轉(zhuǎn)移，“就像發(fā)送短信一樣快捷安全和低成本”。但不同加密資產(chǎn)區(qū)塊鏈體系卻完全是相互獨(dú)立的，跨鏈之間很難實(shí)現(xiàn)點(diǎn)對點(diǎn)適時交易與轉(zhuǎn)賬，其轉(zhuǎn)換效率很低，成本很高，不通過與法幣的交換都難以完成。

然而，比特幣、以太幣等區(qū)塊鏈本身并沒有與其他加密資產(chǎn)或法幣兌換以及借貸計(jì)息等功能，所以，與其他加密資產(chǎn)或法幣的兌換，必須與專門的加密資產(chǎn)交易平臺（交易所）連接才行，由此催生出專門的加密資產(chǎn)交易所行業(yè)。

同時，由于傳統(tǒng)的法幣支付清算體系尚難適應(yīng)加密資產(chǎn)線上7x24小時全球化交易的需求，由此又催生出與某種法幣等值掛鉤的法幣穩(wěn)定幣，如USDT、 USDC等（曾經(jīng)有人設(shè)想不跟法幣掛鉤，而是打造純粹的算法穩(wěn)定幣，但沒有真實(shí)價值支撐，很容易形成欺詐，實(shí)踐證明根本行不通），作為連接法幣與加密資產(chǎn)交易的媒介（穩(wěn)定幣實(shí)際上是其掛鉤貨幣的代幣，必須接受各國代幣運(yùn)行的監(jiān)管。其本身也存在與法幣交易的市場價格，其市場價格只是基本穩(wěn)定，而非絕對固定不變）。

由此就增加了加密資產(chǎn)新的運(yùn)行環(huán)節(jié)，而且加密資產(chǎn)交易所、法幣穩(wěn)定幣（包括發(fā)行人、運(yùn)行平臺、儲備資產(chǎn)托管與審計(jì)機(jī)構(gòu)等）都是中心化運(yùn)行和管理的，在此基礎(chǔ)上運(yùn)行的比特幣等加密資產(chǎn)的“去中心、安全性”，實(shí)際上存在很大風(fēng)險隱患。

另外，比特幣等鏈生加密資產(chǎn)，并非現(xiàn)實(shí)世界的實(shí)物資產(chǎn)（與黃金不同），而只是特殊的數(shù)字資產(chǎn)，一旦失去信任，將灰飛煙滅一文不值。其總量與單位時間內(nèi)新增量完全由系統(tǒng)設(shè)定，不可根據(jù)可交易財富價值變化而相應(yīng)調(diào)節(jié)，不符合貨幣總量必須跟隨可交易財富價值總額的變化而相應(yīng)變化，從而保持貨幣幣值基本穩(wěn)定的本質(zhì)要求，更不可能顛覆或取代主 權(quán)貨幣成為世界貨幣（其本身仍需要以法幣標(biāo)識其價格），其價值主要依靠其真實(shí)應(yīng)用空間的大小（需要努力拓展應(yīng)用場景）以及人們的信仰與供求關(guān)系的變化。比特幣可供交易的量非常小，其價格非常容易大起大落，而且越來越被少數(shù)人所控制，漲價成為投資者根本性收益來源，根本無法實(shí)現(xiàn)所謂的公平公正。

比特幣、穩(wěn)定幣的發(fā)展，一個非常重要的意義在于，給貨幣表現(xiàn)形態(tài)或運(yùn)行方式提供了新的啟發(fā)與嘗試：貨幣注定要加快向數(shù)字化智能化邁進(jìn)，需要加密的不再是貨幣本身，而是貨幣錢包（賬戶編號），通過一串特殊數(shù)碼，將戶主身份、公鑰私鑰、智能合約、賬戶余額等要素包含在內(nèi)，運(yùn)用加密技術(shù)確保其安全，在此基礎(chǔ)上，貨幣的支付清算可以在普通的公共互聯(lián)網(wǎng)上運(yùn)行，而無需在特定局域網(wǎng)及專用線路上運(yùn)行，從而大大降低運(yùn)行成本，提高運(yùn)行效率。這為法幣數(shù)字化提供了重要借鑒。

至于那些衍生加密資產(chǎn)，本質(zhì)上屬于數(shù)字化權(quán)益類證券產(chǎn)品，其募集資金很難創(chuàng)造出預(yù)期價值（ICO發(fā)幣項(xiàng)目成功率非常低），如果ICO得不到嚴(yán)密監(jiān)控，投資者的利益很難得到有效保護(hù)，很容易被通過ICO發(fā)幣的實(shí)控人或其團(tuán)隊(duì)剪羊毛割韭菜（如卷款潛逃）。

由此，比特幣等加密資產(chǎn)的交易，盡管總體在不斷升溫和擴(kuò)大影響，但卻難以解決現(xiàn)實(shí)世界的實(shí)際問題，其真實(shí)價值存在很大不確定性，而且還隱藏很大合規(guī)監(jiān)管（包括稅 務(wù)監(jiān)管、銀行保密法、反洗錢與反恐怖輸送、金融制裁和投資者保護(hù)等）風(fēng)險。

NFT交易

2017年，以太坊區(qū)塊鏈系統(tǒng)上一個叫做CryptoPunks的像素頭像項(xiàng)目出現(xiàn)，其每個像素頭像都是獨(dú)一無二、不可復(fù)制的，由此形成一種新的可交易品種，被命名為“NFT”(Non-Fungible Token，直譯為“非同質(zhì)化通證”，實(shí)質(zhì)是不可分割、獨(dú)一無二的數(shù)字加密資產(chǎn)。有人將“Token”譯為“代幣”不妥，因?yàn)?ldquo;幣”必須是同質(zhì)化可分割的)。

NFT不再完全是鏈生加密資產(chǎn)或衍生加密資產(chǎn)，而是現(xiàn)實(shí)世界中可以加密保護(hù)和收藏展示的圖片、藝術(shù)品、游戲、卡牌乃至虛擬房地產(chǎn)等的數(shù)字化可流通加密權(quán)益證書（通證），以方便其交易流通并實(shí)現(xiàn)更好的所有者權(quán)益保護(hù)。由此，數(shù)字資產(chǎn)不再只是單指加密資產(chǎn)（加密貨幣），而是包含同質(zhì)化的加密資產(chǎn)與非同質(zhì)化的 NFT 加密資產(chǎn)兩大類型。

現(xiàn)在的NFT主要基于以太坊區(qū)塊鏈體系發(fā)行、交易和流轉(zhuǎn)，由于以太坊網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行效率偏低，手續(xù)費(fèi)較高，大多數(shù)NFT交易市場都未完全脫離中心化，而且由于鏈上無法存儲大文件，NFT的相關(guān)圖片、視頻等文件依然采取鏈下存儲的方式，只是將這些文件的Hash值存儲在鏈上，對NFT持有者來說存在很大隱患，對NFT的保護(hù)不足，投資者普遍出現(xiàn)損失，監(jiān)管隨之加強(qiáng)，反映出NFT的發(fā)展存在自身缺陷，難有大的空間。

但NFT的出現(xiàn)，還是開啟了人們將現(xiàn)實(shí)世界真實(shí)資產(chǎn)份額化、通證化以增強(qiáng)其交易性、流通性的探索。

RWA交易

RWA（Real World Assets），是指將現(xiàn)實(shí)世界中具有內(nèi)在價值的各類有形或無形的真實(shí)資產(chǎn)（包括房地產(chǎn)、商品、股票、債券、信貸、能源、藝術(shù)品、知識產(chǎn)權(quán)等）的權(quán)益份額化、通證化（Tokenising），使其可以在區(qū)塊鏈上進(jìn)行廣泛（全球性）交易和管理，通過智能合約提高交易效率，從而提高這些資產(chǎn)的流動性和安全性，增強(qiáng)市場透明度和可信度，擴(kuò)大交易參與者和社會投融資機(jī)會。

從比特幣等鏈生加密資產(chǎn)、通過ICO推出的衍生加密資產(chǎn)，以及配套的交易平臺、穩(wěn)定幣，到NFT、RWA，其發(fā)展趨勢就是推動區(qū)塊鏈不斷引向現(xiàn)實(shí)世界，注重解決現(xiàn)實(shí)世界的實(shí)際問題，創(chuàng)造出更多應(yīng)用場景和市場價值，推動去中心化金融DeFi（Decentralized Finance）新模式與相關(guān)技術(shù)和服務(wù)業(yè)（律師、會計(jì)、稅 務(wù)等）的發(fā)展。這是區(qū)塊鏈技術(shù)研發(fā)與落地應(yīng)用的必然方向。

當(dāng)然，這也帶出兩個需要深思的新問題：如果RWA真能充分發(fā)展起來，比特幣等加密資產(chǎn)是否還有存在的價值與空間？法幣穩(wěn)定幣已經(jīng)出臺和運(yùn)行十多年，規(guī)則不斷完善，規(guī)模不斷擴(kuò)大，總體比較穩(wěn)定，那么，法幣為何不能借鑒穩(wěn)定幣的技術(shù)直接轉(zhuǎn)變成為可以替代穩(wěn)定幣的數(shù)字法定貨幣？

由于底層資產(chǎn)可以大大拓展與豐富，RWA應(yīng)該存在巨大發(fā)展空間，包括可以全球化交易，也將使區(qū)塊鏈技術(shù)充分發(fā)揮作用。但RWA底層資產(chǎn)真實(shí)性、合法性、準(zhǔn)確性管理要求更高、難度更大，如果不能從上鏈源頭上保證其底層資產(chǎn)的真實(shí)、合法、準(zhǔn)確與交易的有效監(jiān)管，其交易流轉(zhuǎn)將存在嚴(yán)重問題與挑戰(zhàn)，投資者利益恐難得到有效保護(hù)。

目前NFT存在的問題在RWA上仍未得到有效解決。RWA及DeFi在資產(chǎn)認(rèn)證、登記、托管、交易、清算等方面，其實(shí)際效率和成本與傳統(tǒng)的證券或大宗商品交易所相比，參與者還不夠廣泛、優(yōu)勢還不夠明顯，依然存在諸多問題挑戰(zhàn)。僅是發(fā)行成功，而沒有最終實(shí)現(xiàn)整體的預(yù)期收益，都難說是成功的。

所以，RWA的發(fā)展方向是毋庸置疑的，值得高度關(guān)注積極探索。但必須從底層資產(chǎn)上鏈的源頭上確保其真實(shí)合法、準(zhǔn)確完整，不斷提升其交易流通全過程的安全便捷程度。在中國，要發(fā)展RWA，需要加快相關(guān)技術(shù)突破，特別是建立與完善相關(guān)的法律法規(guī)與金融監(jiān)管，鼓勵金融創(chuàng)新（包括加密資產(chǎn)創(chuàng)造、配套的交易平臺、穩(wěn)定幣、NFT、RWA等方面研發(fā)），配套的人民幣穩(wěn)定幣甚至是數(shù)字人民幣（需要借鑒穩(wěn)定幣模式加以改造）也必須跟上。

另外，從我國現(xiàn)有的數(shù)據(jù)資產(chǎn)管理與交易看，實(shí)際上還存在很大問題。比如，從數(shù)據(jù)產(chǎn)生的行為發(fā)起人（法人或個人）角度看，目前普遍存在嚴(yán)重的身份信息與交易數(shù)據(jù)被大量分散到業(yè)務(wù)經(jīng)辦方并被其所擁有，但業(yè)務(wù)經(jīng)辦方又難以獲得行為發(fā)起人所有（完整的）的交易數(shù)據(jù)，很多數(shù)據(jù)又不得不從外部購買，其真實(shí)性和準(zhǔn)確性難有保證，行為發(fā)起人的身份信息保護(hù)與交易數(shù)據(jù)確權(quán)存在明顯漏洞，亟需從行為發(fā)起人與整個國家角度全面歸集交易數(shù)據(jù)，有效保護(hù)身份信息。在此基礎(chǔ)上，才能充分保護(hù)行為發(fā)起人對其交易數(shù)據(jù)應(yīng)有的權(quán)益，并推動數(shù)字資產(chǎn)安全高效的交易，充分挖掘數(shù)字資產(chǎn)的內(nèi)在價值。這在推動RWA發(fā)展中也必須認(rèn)真面對有效解決。

由此可見，RWA值得積極探索，但也存在重大挑戰(zhàn)，必須積極而穩(wěn)妥推進(jìn)。

以上就是3分鐘詳細(xì)了解比特幣、NFT到RWA發(fā)展的邏輯的詳細(xì)內(nèi)容，更多關(guān)于需要加密的不再是貨幣本身的資料請關(guān)注腳本之家其它相關(guān)文章！