本文將從多個(gè)角度深入解析 MPC 錢包與多簽錢包的區(qū)別，包括其工作原理、應(yīng)用場(chǎng)景、安全性對(duì)比、使用建議及典型錢包案例，幫助您更全面地了解兩種錢包的優(yōu)勢(shì)與適用場(chǎng)景。

概述

2020年9月，KuCoin熱錢包遭襲，損失2.75億美元加密貨幣。黑客攻擊的主要原因是熱錢包私鑰泄露。傳統(tǒng)私鑰管理方式存在易丟失、易被盜和單點(diǎn)故障等風(fēng)險(xiǎn)，無(wú)法滿足高價(jià)值資產(chǎn)的安全需求。單一私鑰不僅增加了用戶管理負(fù)擔(dān)，還可能因黑客攻擊、設(shè)備故障或誤操作導(dǎo)致不可恢復(fù)的資產(chǎn)損失。

因此，更安全、高效的加密資產(chǎn)管理方案成為市場(chǎng)關(guān)注的焦點(diǎn)。MPC（多方計(jì)算）錢包和多簽錢包作為兩種主流的解決方案，通過(guò)不同的技術(shù)路徑提升私鑰管理的安全性，降低風(fēng)險(xiǎn)，為機(jī)構(gòu)、企業(yè)和個(gè)人提供更多的資產(chǎn)存儲(chǔ)方式選擇。

MPC 錢包（多方計(jì)算錢包）

MPC（Multi-Party Computation，多方安全計(jì)算）錢包是一種通過(guò)密碼學(xué)技術(shù)提高私鑰安全性的解決方案。它采用門限簽名（Threshold Signature Scheme, TSS），將私鑰拆分成多個(gè)片段，并分布式存儲(chǔ)在不同的節(jié)點(diǎn)或設(shè)備上，在交易簽名時(shí)由多個(gè)片段協(xié)同計(jì)算完成簽名，而無(wú)需將完整私鑰存儲(chǔ)在任何單一設(shè)備上。這樣可以有效防止私鑰被盜或丟失，同時(shí)提高安全性。

MPC 錢包的優(yōu)勢(shì)在于無(wú)單點(diǎn)故障、支持多鏈、無(wú)需依賴區(qū)塊鏈智能合約，因此被廣泛應(yīng)用于機(jī)構(gòu)資金管理（如交易所、銀行）、DeFi 平臺(tái)資產(chǎn)托管以及個(gè)人用戶（如 ZenGo 免助記詞錢包）等場(chǎng)景。代表性的錢包包括 Fireblocks、ZenGo、Qredo 等。

多簽錢包

多簽錢包是一種基于區(qū)塊鏈智能合約或協(xié)議級(jí)別的多簽機(jī)制，它允許用戶設(shè)置多個(gè)私鑰（持有者），并要求至少 N-of-M 個(gè)私鑰簽名才能執(zhí)行交易。例如，一個(gè) 3/5 的多簽錢包需要 5 個(gè)持有者中至少 3 人同意 才能轉(zhuǎn)賬。

由于交易簽名過(guò)程是公開(kāi)可見(jiàn)的，并且依賴于智能合約執(zhí)行，因此多簽錢包的優(yōu)勢(shì)在于去中心化、透明性強(qiáng)、安全性高，特別適用于DAO 組織的金庫(kù)管理、企業(yè)或基金會(huì)的多方資產(chǎn)管理、家庭或團(tuán)隊(duì)共享資金等場(chǎng)景。多簽錢包主要用于EVM 兼容鏈（如以太坊），代表性的錢包包括 Gnosis Safe、BitGo、Casa 等。

主要區(qū)別

MPC 錢包與多簽錢包各有優(yōu)劣，適用于不同的應(yīng)用場(chǎng)景。

MPC 錢包采用多方計(jì)算（MPC）技術(shù)，私鑰被拆分并分布存儲(chǔ)，適合機(jī)構(gòu)級(jí)資產(chǎn)托管、CEX/DeFi 資產(chǎn)管理、高頻交易和普通用戶存儲(chǔ)資產(chǎn)等場(chǎng)景。其交易簽名發(fā)生在鏈下，速度快，且支持社交恢復(fù)，提升了安全性和易用性。

相比之下，多簽錢包依賴于多個(gè)私鑰簽名，適用于 DAO 組織、DeFi 資金管理和團(tuán)隊(duì)治理，確保去中心化透明度，但交易執(zhí)行效率較低，且需要用戶管理多個(gè)私鑰。

在安全性方面，MPC 錢包無(wú)單點(diǎn)私鑰，攻擊者需控制多個(gè)節(jié)點(diǎn)才能盜取資產(chǎn)，私鑰恢復(fù)機(jī)制更友好，而多簽錢包的安全性取決于簽名人是否獨(dú)立，若多數(shù)簽名人合謀，可能面臨內(nèi)鬼風(fēng)險(xiǎn)。MPC 計(jì)算復(fù)雜度較高，部署難度大，但交易成本較低；

多簽錢包則開(kāi)發(fā)與部署相對(duì)簡(jiǎn)單，但鏈上交易費(fèi)用較高。對(duì)于機(jī)構(gòu)和合規(guī)需求，MPC 更易符合監(jiān)管要求，而多簽錢包適用于去中心化治理。

1. 工作原理

MPC錢包的核心技術(shù)基于多方計(jì)算（Multi-Party Computation，MPC），它將私鑰拆分成多個(gè)碎片，并分布存儲(chǔ)在不同的設(shè)備或服務(wù)器上。在進(jìn)行交易簽名時(shí)，各個(gè)節(jié)點(diǎn)通過(guò)門限簽名計(jì)算（Threshold Signature Scheme, TSS）協(xié)作生成最終簽名，而不會(huì)讓私鑰在任何一個(gè)地方完整暴露。這種方式極大地降低了單點(diǎn)故障和私鑰泄露的風(fēng)險(xiǎn)

多簽錢包則采用傳統(tǒng)的多重簽名（Multi-Signature）機(jī)制，即一個(gè)錢包地址需要多個(gè)獨(dú)立私鑰的簽名才能執(zhí)行交易。通常，用戶可以設(shè)置2/3、3/5等簽名比例，只有當(dāng)滿足預(yù)設(shè)的簽名數(shù)量時(shí)，交易才會(huì)被執(zhí)行。這種方式依賴區(qū)塊鏈原生的多簽機(jī)制或智能合約實(shí)現(xiàn)。

2. 資產(chǎn)管理和應(yīng)用場(chǎng)景

在資產(chǎn)管理方面，MPC錢包更適用于機(jī)構(gòu)級(jí)資產(chǎn)托管、中心化交易所（CEX）資金管理、高頻交易以及普通用戶資產(chǎn)存儲(chǔ)。由于私鑰碎片化存儲(chǔ)，MPC錢包可以提供接近Web2用戶體驗(yàn)的流暢性，用戶無(wú)需直接管理私鑰。

多簽錢包主要應(yīng)用于DAO（去中心化自治組織）治理、DeFi財(cái)庫(kù)管理以及團(tuán)隊(duì)協(xié)作資金管理等場(chǎng)景。例如，一個(gè)DAO可以設(shè)定多簽機(jī)制，確保資金的使用需要多個(gè)核心成員批準(zhǔn)，從而提高資金的安全性。

3. 交易簽名方式與效率

MPC錢包的交易簽名主要在鏈下進(jìn)行。各個(gè)節(jié)點(diǎn)在本地進(jìn)行私鑰碎片計(jì)算，最終生成的簽名才會(huì)上鏈，因此交易確認(rèn)速度快，且Gas費(fèi)更低。此外，由于MPC不依賴區(qū)塊鏈的原生多簽功能，因此可以兼容所有區(qū)塊鏈。

相比之下，多簽錢包的簽名流程需要多個(gè)私鑰持有者在鏈上逐步簽名，并達(dá)到設(shè)定的簽名數(shù)量后，交易才會(huì)被執(zhí)行。這種方式雖然增加了透明度，但也會(huì)導(dǎo)致交易確認(rèn)速度較慢，并且每次簽名都需要支付鏈上費(fèi)用。

4. 私鑰管理與安全性

MPC錢包的最大優(yōu)勢(shì)在于私鑰從未在任何地方以完整形式存儲(chǔ)，即使某個(gè)私鑰碎片泄露，攻擊者也無(wú)法直接盜取資產(chǎn)。密鑰恢復(fù)機(jī)制依賴于多方計(jì)算和密鑰分片技術(shù)，即使某個(gè)節(jié)點(diǎn)宕機(jī)或丟失，也可以通過(guò)其他節(jié)點(diǎn)恢復(fù)密鑰。

多簽錢包的安全性依賴于多個(gè)獨(dú)立私鑰的管理，雖然它可以有效防止單點(diǎn)故障，但如果多數(shù)簽名人合謀，仍然可能存在資金被盜風(fēng)險(xiǎn)。此外，如果某個(gè)簽名人的私鑰丟失，而無(wú)法滿足簽名要求，則資金可能永久無(wú)法取回。

5. 去中心化程度與權(quán)限管理

MPC錢包的去中心化程度取決于MPC節(jié)點(diǎn)的數(shù)量和分布情況。在權(quán)限管理方面，MPC錢包可以靈活調(diào)整簽名節(jié)點(diǎn)，動(dòng)態(tài)更改參與方的權(quán)限。

多簽錢包則依賴于預(yù)設(shè)的簽名規(guī)則，調(diào)整較為麻煩。如果要改變簽名人或修改簽名比例，通常需要原有簽名人達(dá)成共識(shí)并執(zhí)行鏈上操作。

6. 兼容性與部署難度

MPC錢包可以兼容所有區(qū)塊鏈，并能與智能合約錢包、Web3 DApp無(wú)縫集成。不過(guò)，由于MPC技術(shù)較為復(fù)雜，需要額外的計(jì)算資源和分布式節(jié)點(diǎn)支持，因此開(kāi)發(fā)和部署難度較高。

多簽錢包則主要依賴于區(qū)塊鏈的原生多簽機(jī)制或智能合約。部分公鏈（如比特幣）多簽功能有限，而以太坊等公鏈可以通過(guò)智能合約實(shí)現(xiàn)靈活的多簽管理。由于智能合約多簽較為成熟，開(kāi)發(fā)和部署相對(duì)簡(jiǎn)單。

7. 交易成本與用戶體驗(yàn)

MPC錢包由于采用鏈下簽名機(jī)制，因此鏈上交互較少，Gas費(fèi)用更低，同時(shí)無(wú)需用戶直接管理私鑰，體驗(yàn)更加流暢。

多簽錢包的交易成本較高，因?yàn)槊總€(gè)簽名都需要鏈上確認(rèn)，這意味著更多的Gas費(fèi)用。此外，用戶需要主動(dòng)參與簽名操作，整體體驗(yàn)相對(duì)復(fù)雜。

8. 交易可審計(jì)性

MPC 錢包的交易簽名過(guò)程發(fā)生在鏈下，依賴多方計(jì)算（MPC）協(xié)議進(jìn)行密鑰分片和重組。由于簽名過(guò)程不直接在鏈上執(zhí)行，外部審計(jì)機(jī)構(gòu)難以追蹤和驗(yàn)證具體的簽名流程，雖然最終交易會(huì)提交到區(qū)塊鏈，但無(wú)法直接審查各方的簽名過(guò)程和權(quán)限分配。因此，MPC 錢包在隱私保護(hù)方面具有優(yōu)勢(shì)，但審計(jì)透明度較低，不適用于嚴(yán)格的合規(guī)場(chǎng)景。

相比之下，多簽錢包的簽名過(guò)程透明可見(jiàn)，每個(gè)簽名者的操作都會(huì)記錄在區(qū)塊鏈上，確保交易執(zhí)行的可審計(jì)性。所有交易歷史和授權(quán)信息均可鏈上存儲(chǔ)，便于第三方審計(jì)和監(jiān)管機(jī)構(gòu)核查，符合企業(yè)財(cái)務(wù)管理、DAO 資金管理等高透明度場(chǎng)景的需求。因此，多簽錢包在安全性和合規(guī)性方面更具優(yōu)勢(shì)，適用于需要嚴(yán)格控制和監(jiān)管的資金管理場(chǎng)景。

使用建議

1. 機(jī)構(gòu)與企業(yè)（銀行、基金、中心化交易所、資產(chǎn)托管公司）

推薦使用：MPC 錢包

理由：MPC 無(wú)單點(diǎn)私鑰，符合合規(guī)要求，支持高頻交易，安全性高且恢復(fù)機(jī)制友好。

應(yīng)用場(chǎng)景：機(jī)構(gòu)級(jí)資產(chǎn)托管、CEX 資金管理、DeFi 資金存儲(chǔ)。

優(yōu)勢(shì)：支持合規(guī)、交易速度快、可動(dòng)態(tài)調(diào)整簽名方。

2. DAO 組織、去中心化治理團(tuán)隊(duì)

推薦使用：多簽錢包

理由：多簽錢包能確保團(tuán)隊(duì)治理透明，所有交易需多方簽名，適用于去中心化管理。

應(yīng)用場(chǎng)景：DAO 財(cái)庫(kù)管理、社區(qū)投票、DeFi 資金池管理。

優(yōu)勢(shì)：無(wú)需額外技術(shù)開(kāi)發(fā)，兼容智能合約，去中心化治理透明。

3. 普通用戶（個(gè)人投資者、Web3 用戶）

推薦使用：MPC 錢包

理由：無(wú)需管理私鑰，使用體驗(yàn)更好，避免因私鑰丟失導(dǎo)致資產(chǎn)不可恢復(fù)。

應(yīng)用場(chǎng)景：個(gè)人加密資產(chǎn)管理、日常交易、Web3 DApp 交互。

優(yōu)勢(shì)：易用、安全，支持社交恢復(fù)，無(wú)需復(fù)雜操作。

4. 高頻交易用戶（量化交易基金、交易所做市商）

推薦使用：MPC 錢包

理由：MPC 交易簽名在鏈下完成，速度快，適合高頻交易場(chǎng)景。

應(yīng)用場(chǎng)景：量化交易、交易所做市、機(jī)構(gòu)級(jí)資產(chǎn)管理。

優(yōu)勢(shì)：低延遲、無(wú)需鏈上多次簽名、交易執(zhí)行高效。

5. 硬件錢包用戶（希望離線存儲(chǔ)私鑰的用戶）

推薦使用：MPC 錢包（集成硬件安全模塊 HSM）

理由：MPC 可結(jié)合硬件安全模塊（HSM），提供更高的安全性，而傳統(tǒng)硬件錢包通常不支持多簽。

應(yīng)用場(chǎng)景：長(zhǎng)期儲(chǔ)存資產(chǎn)、冷錢包管理。

優(yōu)勢(shì)：提升安全性，私鑰不會(huì)完整存儲(chǔ)，避免單點(diǎn)攻擊。

6. 法律合規(guī)要求較高的企業(yè)（金融機(jī)構(gòu)、銀行）

推薦使用：MPC 錢包

理由：MPC 避免單點(diǎn)私鑰存儲(chǔ)，更符合監(jiān)管要求，同時(shí)支持合規(guī)資產(chǎn)托管方案。

應(yīng)用場(chǎng)景：銀行級(jí)資產(chǎn)托管、合規(guī)金融服務(wù)。

優(yōu)勢(shì)：滿足監(jiān)管要求，私鑰碎片化存儲(chǔ)，降低單點(diǎn)泄露風(fēng)險(xiǎn)。

7. Web3 開(kāi)發(fā)者 & DApp 團(tuán)隊(duì)

推薦使用：視需求選擇

Web3 DApp 需兼容 DAO 治理 → 多簽錢包

需要安全的智能合約錢包 → MPC 錢包

理由：MPC 易與 Web3 應(yīng)用集成，而多簽適用于 DAO 組織的治理機(jī)制。

應(yīng)用場(chǎng)景：DApp 用戶資產(chǎn)管理、智能合約交互、鏈上治理。

MPC 錢包 適用于 機(jī)構(gòu)級(jí)資產(chǎn)管理、普通用戶、交易所、合規(guī)企業(yè)、高頻交易者、Web3 智能錢包，優(yōu)勢(shì)是安全性高、體驗(yàn)好、交易快、符合監(jiān)管。

多簽錢包 適用于 DAO 組織、社區(qū)治理、團(tuán)隊(duì)協(xié)作，優(yōu)勢(shì)是去中心化透明、支持智能合約、多方共管。

如果你是企業(yè)或高頻交易用戶，選擇 MPC 錢包；如果你是 DAO 組織或社區(qū)治理團(tuán)隊(duì)，選擇 多簽錢包。

錢包舉例

MPC 錢包適用于無(wú)需私鑰管理的高安全性場(chǎng)景，而多簽錢包更適合團(tuán)隊(duì)或機(jī)構(gòu)的資金管理。在選擇時(shí)，可根據(jù)使用場(chǎng)景、安全需求和易用性進(jìn)行綜合考量。下表列舉具體示例供參考。

風(fēng)險(xiǎn)

MPC 錢包的風(fēng)險(xiǎn)

多方計(jì)算（MPC，Multi-Party Computation）錢包通過(guò)分布式計(jì)算保護(hù)私鑰安全，降低單點(diǎn)泄露風(fēng)險(xiǎn)，但仍面臨以下挑戰(zhàn)：

1. 計(jì)算節(jié)點(diǎn)的安全性

節(jié)點(diǎn)被攻破：如果攻擊者控制了足夠多的 MPC 計(jì)算節(jié)點(diǎn)，可能恢復(fù)私鑰或執(zhí)行未授權(quán)交易。

內(nèi)部作惡：惡意節(jié)點(diǎn)可協(xié)作竊取或篡改密鑰，影響錢包安全性。

2. 復(fù)雜的恢復(fù)機(jī)制

缺乏助記詞備份：設(shè)備丟失或節(jié)點(diǎn)失效時(shí)，錢包恢復(fù)比傳統(tǒng)方案更復(fù)雜。

依賴第三方：部分 MPC 方案依賴服務(wù)商提供恢復(fù)支持，若服務(wù)商倒閉或發(fā)生故障，用戶可能無(wú)法找回資產(chǎn)。

3. 計(jì)算與通信攻擊風(fēng)險(xiǎn)

中間人攻擊（MITM）：攻擊者攔截 MPC 計(jì)算過(guò)程中的數(shù)據(jù)傳輸，可能獲取關(guān)鍵信息。

側(cè)信道攻擊：通過(guò)分析計(jì)算時(shí)間、功耗或網(wǎng)絡(luò)流量，推測(cè)密鑰相關(guān)數(shù)據(jù)，降低安全性。

4. 代碼和算法漏洞

密碼學(xué)漏洞：MPC 依賴的加密算法若被攻破，攻擊者可能恢復(fù)完整私鑰。

代碼實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)：MPC 錢包若存在安全漏洞，可能導(dǎo)致私鑰泄露或資產(chǎn)被盜。

5. 依賴性與去中心化問(wèn)題

受制于特定網(wǎng)絡(luò)或服務(wù)商：部分 MPC 方案依賴云服務(wù)或托管機(jī)構(gòu)，降低去中心化程度，增加系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。

監(jiān)管不確定性：部分國(guó)家可能對(duì) MPC 技術(shù)施加限制，影響其可用性和合規(guī)性。

MPC EOA 的核心缺陷：密鑰無(wú)法撤銷

MPC 生成的 EOA（外部擁有賬戶） 仍然依賴私鑰簽名，但無(wú)法真正撤銷舊的密鑰片段：

舊密鑰片段仍可用于恢復(fù)私鑰，即使進(jìn)行了“重新共享”。

無(wú)法鏈上限制舊密鑰的使用，舊持有者仍然能簽署交易，帶來(lái)安全隱患。

相比之下，智能合約錢包能提供更安全的密鑰管理方案：

• 密鑰撤銷：可在鏈上移除舊密鑰權(quán)限，防止被濫用。
• 權(quán)限變更：支持多重簽名（MultiSig）或鏈上治理，增強(qiáng)安全性。
• 可編程安全規(guī)則：可設(shè)置冷卻期等限制，防止惡意操作。

多簽錢包風(fēng)險(xiǎn)

1. 私鑰泄露風(fēng)險(xiǎn)

多簽錢包依賴多個(gè)私鑰，每個(gè)簽名人持有一個(gè)完整的私鑰。如果其中任何一個(gè)私鑰被盜，可能導(dǎo)致資金被竊取。盡管需要多個(gè)私鑰聯(lián)合簽名才能執(zhí)行交易，但私鑰泄露依然存在一定的安全隱患。

2. 恢復(fù)機(jī)制不足

若某些簽名人失去私鑰或無(wú)法提供簽名，可能導(dǎo)致資金無(wú)法取回。多簽錢包沒(méi)有像 MPC 錢包那樣的計(jì)算機(jī)制來(lái)恢復(fù)丟失的私鑰，這使得恢復(fù)操作較為麻煩，且恢復(fù)過(guò)程可能不完全可靠。

3. 治理和權(quán)力集中風(fēng)險(xiǎn)

多簽錢包依賴設(shè)定好的簽名規(guī)則和簽名人。一旦多數(shù)簽名人合謀或被攻擊，可能操控錢包中的資金。此外，若簽名人之間存在信任問(wèn)題，可能導(dǎo)致資產(chǎn)失控。

4. 交易延遲和費(fèi)用高

每筆交易都需要多個(gè)簽名人逐個(gè)簽名并鏈上確認(rèn)，這不僅導(dǎo)致交易過(guò)程較為緩慢，還會(huì)增加鏈上交易的費(fèi)用。在高頻交易或需要快速處理的場(chǎng)景下，這種延遲可能影響效率。

5. 法律責(zé)任歸屬問(wèn)題

多簽錢包的治理通常是去中心化的，多個(gè)簽名人共同管理資產(chǎn)，若發(fā)生問(wèn)題時(shí)，很難界定法律責(zé)任歸屬。若某個(gè)簽名人因故失效或涉及欺詐，責(zé)任分擔(dān)不明確可能導(dǎo)致法律爭(zhēng)議。

6. 智能合約漏洞

多簽錢包依賴智能合約進(jìn)行交易簽名，若合約存在漏洞或被攻擊，可能導(dǎo)致資產(chǎn)被盜或合約被 操控。即使多簽機(jī)制在區(qū)塊鏈上是公開(kāi)透明的，智能合約的代碼和設(shè)計(jì)錯(cuò)誤仍可能帶來(lái)安全隱患。

7. 操作復(fù)雜性

多簽錢包需要多個(gè)簽名人的協(xié)作，每個(gè)簽名人都需執(zhí)行一定的操作。這種操作上的復(fù)雜性可能對(duì)普通用戶帶來(lái)不便，特別是在缺乏技術(shù)支持的情況下，可能導(dǎo)致誤操作或延誤交易。

因此，在選擇使用多簽錢包時(shí)，必須對(duì)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行充分評(píng)估，并采取相應(yīng)的防范措施，如合理設(shè)計(jì)簽名規(guī)則、加強(qiáng)簽名人管理等。

結(jié)語(yǔ)

隨著加密資產(chǎn)管理需求的增長(zhǎng)，MPC 錢包與多簽錢包在不同場(chǎng)景下發(fā)揮著關(guān)鍵作用，滿足多樣化的安全需求。

MPC 錢包 通過(guò)去中心化的私鑰管理、高效的鏈下簽名機(jī)制和合規(guī)適配性，成為 機(jī)構(gòu)資產(chǎn)托管 和 高頻交易 的理想選擇。而 多簽錢包 依托區(qū)塊鏈原生支持，在 去中心化治理 和 透明管理 方面具有獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，被廣泛應(yīng)用于 DAO 組織 和 DeFi 資金管理。

兩者各具特色，用戶應(yīng)根據(jù)自身需求權(quán)衡 安全性、可操作性和成本，選擇最合適的錢包方案，確保資產(chǎn)安全并優(yōu)化使用體驗(yàn)。

此外，MPC 在 EOA 賬戶上的密鑰管理存在撤銷難題，帶來(lái)潛在風(fēng)險(xiǎn)，而 智能合約錢包 具備更靈活、安全的權(quán)限管理能力，是更可靠的選擇。

到此這篇關(guān)于一文讀懂 MPC 錢包和多簽錢包的區(qū)別！的文章就介紹到這了,更多相關(guān)MPC錢包和多簽錢包區(qū)別內(nèi)容請(qǐng)搜索腳本之家以前的文章或繼續(xù)瀏覽下面的相關(guān)文章，希望大家以后多多支持腳本之家！