幣安因發(fā)現(xiàn)嚴(yán)重市場違規(guī)行為，凍結(jié)了做市商Web3 Port的賬戶，并封殺其操盤的GoPlus（GPS）和Myshell（SHELL）項目，導(dǎo)致幣價暴跌。Web3 Port被指通過包裝項目、砸盤套現(xiàn)等方式構(gòu)建“吸血”模式，背后核心人物被稱為“鐮刀女王”。此次事件揭示了加密市場的不透明操作，也引發(fā)對行業(yè)合規(guī)與信任的反思。

周末，一則消息如驚雷般炸響：幣安突然凍結(jié)了做市商Web3 Port的賬戶，其操盤的兩個項目GoPlus（GPS）與Myshell（SHELL）在登陸幣安后遭遇近乎復(fù)刻般的暴跌。幣價走勢圖上，這兩枚代幣的走勢暴露了問題的嚴(yán)重性：

GoPlus（GPS）：上線幣安后，幣價從0.14美元暴跌至0.04美元，跌幅達60%，期間買盤流動性幾近枯竭；

MyShell（SHELL）：從2.3美元一路陰跌至0.3美元，市值蒸發(fā)近60%。

兩條相似的拋物線宛如被同一把鐮刀精準(zhǔn)收割的麥田，將市場目光引向一場醞釀已久的暗涌。

發(fā)生了什么？

3月9日，幣安華語官方（@binancezh）發(fā)布公告，稱在調(diào)查GoPlus（GPS）的做市商時發(fā)現(xiàn)，該做市商同時為MyShell（SHELL）提供服務(wù)，且存在嚴(yán)重市場違規(guī)行為。幣安反應(yīng)果斷：將該做市商從平臺下架，禁止其未來在幣安從事任何做市活動，并沒收其違規(guī)收益，用于補償GPS和SHELL的用戶。公告雖未點名，但圈內(nèi)傳聞指向Web3 Port——一家來自上海的團隊，其幣安賬戶已被凍結(jié)，而被動做市商可能涉及GSR。

GPS和SHELL的命運如出一轍：上幣后價格迅速崩盤，散戶哀聲遍野。有人在X上怒吼：“難怪這兩個幣跌得一樣慘！”還有人呼吁幣安公開做市商身份，將其釘上行業(yè)恥辱柱。社區(qū)更挖出Web3 Port背后的核心人物——May Liu（飄飄）和Ken。這對組合被戲稱為“鐮刀女王”，打造了一條從割VC到屠散戶的“血色產(chǎn)業(yè)鏈”。從早期的Spark Digital Capital忽悠機構(gòu)接盤，到后來成立Web3 Port孵化器和Whisper做市商，他們通過包裝項目、上幣安、砸盤套現(xiàn)，構(gòu)建了完整的“吸血”模式。此次封殺令，似乎戳破了這場虛假繁榮的泡沫。

做市商是做什么的？市場中的“雙面角色”

做市商（Market Maker）常被誤解為“操控市場的大魔王”，但其本質(zhì)更像市場中的“擺單員”。通過提供買賣雙邊報價，他們維持流動性和價格穩(wěn)定。在加密貨幣交易所，做市商會掛出買單和賣單，確保訂單簿有足夠深度，讓交易更順暢。

加密市場的做市商分兩種：

• 被動做市商：主要提供流動性，通過“Token Loan”（借幣模式）或“Retainer”（月費模式）與項目方合作，賺取價差和期權(quán)收益，理論上保持中立。
• 主動做市商：則可能與項目方“做莊”，通過拉盤或砸盤賺差價，甚至收割散戶。這種模式風(fēng)險高且不合規(guī)，但在市場低迷時常被項目方視為“救命稻草”。

做市商盈利不易，核心收入靠買賣價差和期權(quán)收益。但若市場單邊下跌（如GPS和SHELL上幣后的拋壓），他們可能被迫低價買入，積累“未實現(xiàn)損失”。價格崩盤過快時，甚至來不及調(diào)整報價，導(dǎo)致嚴(yán)重虧損。這也促使一些不守規(guī)矩的做市商“作惡”——如開盤清空借幣、砸盤至底后低價回購，賺取暴利。這種行為雖不道德，卻折射出熊市下的生存困境。

Web3 Port的過去：誰在幕后操控？

Web3 Port作為事件焦點，其歷史耐人尋味。據(jù)社區(qū)爆料，Web3 Port由May Liu（飄飄）和Ken領(lǐng)導(dǎo)，背后依托上海的Spark Digital Capital。這家公司自2017年起活躍于幣圈，最初以VC身份吸引機構(gòu)投資，實則主營市場外包和FA業(yè)務(wù)，通過免費代幣“割韭菜”。隨著21、22年VC市場內(nèi)卷加劇，他們轉(zhuǎn)型成立Web3 Port，定位Web3項目孵化器，為早期項目提供包裝、指導(dǎo)和VC對接，收取1-3%的免費代幣。

孵化器只是表象，Web3 Port還設(shè)立了做市商Whisper，以提供流動性的名義，為自有免費代幣尋找出貨窗口。根據(jù)公開信息，Web3 Port曾為多個項目提供做市服務(wù)，除了GPS和SHELL，還包括以下項目：

• Aethir：去中心化云計算平臺，專注AI和游戲領(lǐng)域，市場前景可觀。
• dappOS：Web3操作系統(tǒng)，旨在簡化dApp開發(fā)與用戶體驗。
• Lumoz：基于zkRollup的Layer2解決方案，提升以太坊擴展性。
• Mind Network：去中心化AI網(wǎng)絡(luò)，聚焦數(shù)據(jù)隱私與計算。
• Movement：高性能Layer2網(wǎng)絡(luò)，主打低成本交易。
• Puffer：流動性質(zhì)押協(xié)議，優(yōu)化DeFi收益。
• Polyhedra：跨鏈互操作性協(xié)議，支持多鏈資產(chǎn)轉(zhuǎn)移。
• Uxlink：Web3社交平臺，連接用戶與dApp。

Web3 Port的崛起并非偶然。May Liu（飄飄）以“鐮刀女王”聞名，擅長利用信息不對稱和市場情緒，打造從項目包裝到砸盤套現(xiàn)的完整鏈條。Spark Digital Capital早期以VC之名吸引資金，卻通過免費代幣和服務(wù)費獲利。VC市場飽和后，他們轉(zhuǎn)向Web3 Port，瞄準(zhǔn)Web3熱潮，不僅提供孵化服務(wù)，還通過Whisper掌控流動性，形成一條龍收割模式。項目方為上幣接受苛刻條件，散戶則在砸盤中淪為犧牲品。這種模式在加密市場野蠻生長時期大行其道，但隨著監(jiān)管加強和市場成熟，其生存空間正被迅速壓縮。

對行業(yè)的影響：熊市的陰云是否逼近？

幣安封殺做市商引發(fā)連鎖反應(yīng)，對流動性、項目方和散戶信心造成深遠(yuǎn)影響：

• 流動性恐慌 做市商是市場流動性的支柱，若因封殺擔(dān)憂撤出幣安，平臺深度可能驟減。當(dāng)前熊市跡象初顯，腰部代幣（市值幾億到幾十億）流動性本已稀薄，失去做市商支持恐致滑點激增、波動加劇。2024-2025年，BTC雖強勢，但腰部和尾部代幣買盤枯竭，流動性萎縮或?qū)⑹袌鐾葡蚋涠铡?/li>
• 做市商“跑路”或隱蔽操作 面對監(jiān)管壓力，不合規(guī)做市商可能“提錢跑路”，轉(zhuǎn)戰(zhàn)其他交易所，或通過多賬戶隱蔽操作。這加劇市場不信任，或促使監(jiān)管收緊。Web3 Port被凍結(jié)只是冰山一角，若“作惡”模式擴散，行業(yè)合規(guī)成本將上升，信心進一步下滑。
• 項目價格承壓 依賴做市商的項目方或面臨災(zāi)難。現(xiàn)階段散戶不再接盤新幣，上幣后賣壓遠(yuǎn)超買盤，流動性不足時，做市商撤出可能導(dǎo)致價格暴跌。GPS和SHELL的前車之鑒下，許多腰部代幣或跌破VC價格甚至歸零，加劇熊市預(yù)期。

結(jié)尾：風(fēng)波中的啟示

幣安封殺做市商如巨石入湖，短期內(nèi)流動性撤出和信心動蕩或讓市場更顯寒意，熊市陰云似乎近在咫尺。然而，這也可能是行業(yè)自凈的開端。Web3 Port的覆滅宣告野蠻生長時代的終結(jié)，合規(guī)與透明正成為新趨勢。項目方需選擇可靠伙伴、提升內(nèi)在價值以應(yīng)對風(fēng)險；投資者則應(yīng)保持理性，避免盲目追高。熊市是否降臨，尚待時間驗證。但無論市場如何演變，信任與規(guī)范始終是加密世界的基石。在這場風(fēng)波中，靜觀其變，或許能見證行業(yè)在挑戰(zhàn)中找到新的平衡。

到此這篇關(guān)于幣安封殺做市商：GPS 和 SHELL的幕后黑手還給哪些項目做市？的文章就介紹到這了,更多相關(guān)幣安封殺做市商解析內(nèi)容請搜索腳本之家以前的文章或繼續(xù)瀏覽下面的相關(guān)文章，希望大家以后多多支持腳本之家！