作為The Surge后的下一階段升級計劃，「The Scourge(災(zāi)禍)」旨在解決和降低以太坊權(quán)益證明(PoS)網(wǎng)絡(luò)「質(zhì)押中心化」的風(fēng)險。

Vitalik開門見山地寫道：「以太坊L1面臨的最大風(fēng)險之一是由于經(jīng)濟壓力而導(dǎo)致的權(quán)益證明中心化。」

他表示，如果參與核心權(quán)益證明機制存在規(guī)模經(jīng)濟，這自然會導(dǎo)致大型質(zhì)押者占據(jù)主導(dǎo)地位，而小型質(zhì)押者則退出加入大型質(zhì)押池，進而導(dǎo)致51%攻擊、交易審查和其他危機的風(fēng)險更高。除了中心化風(fēng)險之外，還存在價值提取的風(fēng)險：即一小部分人獲取了原本會流向以太坊用戶的價值。

The Scourge升級目標(biāo)：降低質(zhì)押中心化和MEV風(fēng)險

這種風(fēng)險存在于兩個關(guān)鍵處：(i)區(qū)塊建設(shè)，以及(ii)質(zhì)押資本供應(yīng)。

“較大的參與者可以運行更復(fù)雜的演算法，即「MEV」(最帶可提取價值)來產(chǎn)生區(qū)塊，從而為他們帶來更高的區(qū)塊收益，還可以通過將資金作為流動質(zhì)押代幣(LST)釋放給其他人，更有效地解決資金被鎖定的不便。除了小型與大型質(zhì)押者的直接問題外，還有是否(或?qū)?過多質(zhì)押ETH的問題。”

因此The Scourge升級的主要目標(biāo)是：

• 最大限度地減少以太坊質(zhì)押層的中心化風(fēng)險(特別是在區(qū)塊構(gòu)建和資本供應(yīng)方面，又稱為MEV和質(zhì)押池)

• 最大限度地降低從用戶身上過度榨取價值的風(fēng)險

如何達成？V神針對區(qū)塊建設(shè)和質(zhì)押資本供應(yīng)部分概述了可以采取的可能方法。

區(qū)塊建設(shè)

V神表示，在區(qū)塊建設(shè)方面的解決方案今年已取得了重大進展，最顯著的是「委員會包含清單加上一些有針對性的排序解決方案」作為理想解決方案的融合。以及對權(quán)益證明經(jīng)濟學(xué)的重要研究，可以采用兩層質(zhì)押模型并透過減少發(fā)行量的方式來限制質(zhì)押ETH的百分比。

Vitalik首先從修復(fù)區(qū)塊建設(shè)方面提出三明治攻擊等MEV問題的兩種可能解決方案：

FOCIL+APS

包含清單(inclusion lists)進一步分解區(qū)塊生產(chǎn)任務(wù)，將選擇交易的任務(wù)重新交給提議者(即質(zhì)押者)，而建構(gòu)者只能選擇排序并插入一些自己的交易。

而分叉選擇強制包含清單(Fork-choice-enforced inclusion lists，F(xiàn)OCIL)提案則涉及每個區(qū)塊的多個包含清單建立者組成的委員會。為了將交易延遲一個區(qū)塊，委員會必須審查該交易。

FOCIL與通過拍賣選擇的最終提議者的組合需要包括包含列表，但可以重新排序和添加新交易，這種方法通常稱為FOCIL+APS(證明和提議者分離，attester-proposer separation)

多個并發(fā)提議者(multiplecon current proposers，MCP)

例如BRAID提案避免將區(qū)塊提議者角色分為低規(guī)模經(jīng)濟和高規(guī)模經(jīng)濟部分，而是嘗試將區(qū)塊生產(chǎn)過程分配給許多參與者，這樣每個參與者提議者只需要具有中等程度的復(fù)雜性就可以最大化他們的收入。MCP的工作原理是讓并發(fā)提議者產(chǎn)生交易清單，然后使用確定性演算法(例如，按費用從高到低排序)來選擇順序。

該解決方案安全性的取決于加密記憶體池的技術(shù)，這使區(qū)塊提議者更難審查特定交易。

“V神表示，這些不同的提議并不一定是彼此不相容的岔路口。例如，實施FOCIL+APS可以輕松地作為實施BRAID的墊腳石。還有一個有效的保守策略是一種「觀望」的方法，我們首先實施一個解決方案，其中質(zhì)押者的權(quán)限受到限制，大部分權(quán)限被拍賣，然后隨著時間的推移，隨著我們了解更多，慢慢增加質(zhì)押者的權(quán)限。”

質(zhì)押資本供應(yīng)：修復(fù)質(zhì)押經(jīng)濟學(xué)

V神指出，目前以太坊30%的供應(yīng)量已被質(zhì)押，他稱這「遠遠足以保護以太坊免受51%的攻擊」。然而，如果該指標(biāo)接近100%，則可能會出現(xiàn)一些風(fēng)險，包括：

• 普通的質(zhì)押者會更加不熱情，轉(zhuǎn)而將代幣委托給中心化營運商。

• 罰沒(slashing)機制可信度減弱

• 以太坊每年不必要地額外發(fā)行約100萬個ETH

• 單一流動質(zhì)押代幣可以接管大部分股權(quán)，甚至接管ETH本身的「貨幣」網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)

對此，V神認(rèn)為有兩種可能的解決方案：限制用戶可以質(zhì)押的ETH上限，和實施兩層質(zhì)押模型，其中質(zhì)押的ETH分為有風(fēng)險的(可罰沒)以及每個人都可參與的無風(fēng)險(不可罰沒)質(zhì)押，前者的回報率高于后者。

“剩下的主要任務(wù)是要么同意不采取任何行動，并接受幾乎所有ETH都在LST內(nèi)的風(fēng)險，要么最終確定并就上述提案之一的細節(jié)和參數(shù)達成一致。”

V神最后也指出，「以太坊不僅僅是一個L1，它還是一個生態(tài)系統(tǒng)」，因此針對上述問題提出可能的應(yīng)用層解決方案，包括：開發(fā)專門的質(zhì)押硬件解決方案、通過空投獎勵單獨的質(zhì)押者、去中心化的區(qū)塊構(gòu)建市場，以及通過應(yīng)用程序和預(yù)言機設(shè)計從應(yīng)用層使MEV最小化。

以上就是V神揭示The Scourge升級目標(biāo)：降低質(zhì)押中心化和MEV風(fēng)險的詳細內(nèi)容，更多關(guān)于目前以太坊30%的供應(yīng)量已被質(zhì)押的資料請關(guān)注腳本之家其它相關(guān)文章！