以太坊創(chuàng)辦人Vitalik Buterin于昨(17)日發(fā)布最新文章表示，以太坊在近期和中期內，將著重提升其無需許可性和去中心化特性，圍繞無狀態(tài)節(jié)點、MEV緩解等概念，使以太坊在去中心化方向上邁出更遠一步。

以下為您編譯V神原文：

我坐在這里寫這篇文章是在肯亞以太坊開發(fā)者交流會的最后一天，我們在實施和解決即將到來的以太坊重要改進的技術細節(jié)方面取得了很大進展，最引人注目的是Peer DAS、Verkle樹過渡和去中心化方法在EIP-4444上的歷史記錄。

從我自己的角度來看，以太坊的發(fā)展速度以及我們提供大型重要功能的能力正在不斷增強，這些功能可以有效改善節(jié)點營運商和用戶的體驗。

鑒于這種更強大的技術能力，需要問的一個重要問題是：我們是否正在朝著正確的目標前進？長期的Geth核心開發(fā)人員Peter Szilagyi最近發(fā)布的一系列不滿推文促使我們思考這個問題：

這些擔憂都是有道理的。這是以太坊社群許多人表達的擔憂。

我個人曾多次擔心這些問題。然而，我也不認為情況像推文所暗示的那樣絕望。相反，許多問題已經通過正在進行的協議功能得到解決，而許多其他問題可以通過對當前路線圖進行非常現實的調整來解決。

為了了解這在實踐中意味著什么，讓我們一一回顧推文中所提供的三個例子。這些問題是許多社群成員普遍關心的問題，解決這些問題非常重要。

MEV和構建者依賴性

過去，以太坊區(qū)塊是由礦工創(chuàng)建的，他們使用相對簡單的演算法來創(chuàng)建區(qū)塊。使用者將交易發(fā)送到公共p2p網絡，通常稱為「mempool」或「txpool」。

礦工監(jiān)聽記憶體池，接受有效的交易并支付費用。它們包括可以進行的交易，如果沒有足夠的空間，它們會按照費用最高的優(yōu)先順序進行優(yōu)先排序。

這是一個非常簡單的系統，而且對去中心化很友好：作為礦工，你只需運行默認軟件，你就可以從一個區(qū)塊中獲得與從高度專業(yè)的礦場獲得的相同水平的費用收入。然而，在2020年左右，人們開始利用所謂的礦工可提取價值(MEV)：只有通過執(zhí)行復雜的策略才能獲得收入，這些策略了解各種DeFi協議內部發(fā)生的活動。

例如，考慮像Uniswap這樣的去中心化交易所。假設在時刻T，中心化交易所和Uniswap上的USD/ETH匯率為3000美元。屆時T+11，中心化交易所的USD/ETH匯率將上升至3005美元。

但以太坊還沒有下一個區(qū)塊。無論誰創(chuàng)建了該區(qū)塊，他們的第一筆交易都可以3000美元到3004美元的價格購買Uniswap上所有可用的ETH。(備注：以較低價格買后較高價格賣出)

這是額外收入，稱為MEV。除DEX之外的應用程式也有類似的問題。2019年發(fā)表的Flash Boys 2.0論文對此進行了詳細介紹。

Flash Boys 2.0論文中的圖表顯示了使用上述各種方法可獲取的收入金額

問題在于，這打破了為什么挖礦(或2022年后的區(qū)塊提議)可以「公平」的原因：現在，擁有更好的優(yōu)化此類提取演算法能力的大型參與者可以在每個區(qū)塊中獲得更好的回報。

從那時起，兩種策略之間就出現了爭論，我將其稱為MEV最小化和MEV隔離。MEV最小化有兩種形式：

• 積極開發(fā)Uniswap的無MEV替代方案(例如Cowswap)

• 構建協議內技術，如加密內存池，減少區(qū)塊生產者可用的信息，從而減少他們可以獲得的收入。

特別是，加密的記憶體池可以防止三明治攻擊等策略，這種攻擊將交易放在用戶交易之前和之后，以便在經濟上利用它們(「搶先交易」)。

MEV隔離的工作原理是接受MEV，但試圖通過將市場分為兩種參與者來限制其對質押中心化的影響：驗證者負責證明和提議區(qū)塊，但選擇區(qū)塊內容的任務通過拍賣協議。個人質押者現在不再需要擔心自己優(yōu)化DeFi套利；他們只是加入拍賣協議并接受最高出價。這稱為提議者/建構者分離(PBS)。

這種方法在其他行業(yè)中已有先例：餐廳能夠保持如此分散的一個主要原因是，它們往往依賴相當集中的供應商來進行各種業(yè)務，而這些業(yè)務確實具有巨大的經濟規(guī)模。

到目前為止，PBS在確保小型驗證者和大型驗證者處于公平競爭環(huán)境方面已經相當成功，至少就MEV而言是如此。然而，它帶來了另一個問題：選擇包含哪些交易的任務變得更加集中。

我對此的看法一直是MEV最小化是好的，我們應該追求它(我個人經常使用Cowswap！)盡管加密內存池有很多挑戰(zhàn)，但MEV最小化可能還不夠；MEV不會降至零，甚至接近零。

因此，我們也需要某種MEV隔離。這就產生了一個有趣的任務：我們如何讓「MEV隔離箱」盡可能??？我們如何給予建設者盡可能少的權力，同時仍讓他們吸收優(yōu)化套利和其他形式的MEV收集的作用？

如果建構者有權將交易完全排除在區(qū)塊之外，那么很容易就會出現攻擊。假設您在defi協議中擁有抵押債務部位(CDP)，由價格快速下跌的資產支持。您想要增加抵押品或退出CDP。

惡意建造者可能會試圖串通拒絕包含您的交易，從而推遲交易，直到價格下跌到足以強行清算您的CDP為止。如果發(fā)生這種情況，你將不得不支付巨額罰款，而構建者將獲得很大一部分。那么我們如何防止建構者排除交易并完成此類攻擊？

這就是包含清單的用武之地。

包含清單允許區(qū)塊提議者(即利益相關者)選擇進入區(qū)塊所需的交易。建構者仍然可以重新排序交易或插入自己的交易，但它們必須包括提議者的交易。最終，修改了包含列表以約束下一個區(qū)塊而不是當前區(qū)塊。無論哪種情況，它們都會剝奪建構者將交易完全推出區(qū)塊的能力。

以上都是背景復雜的深淵。但MEV是一個復雜的問題;即使上面的描述也遺漏了許多重要的細微差別。正如古老的格言所說，「你可能不是在尋找MEV，但MEV正在尋找你」。以太坊研究人員已經非常一致地致力于「最小化隔離箱」的目標，盡可能減少建構者可能造成的危害(例如，通過排除或延遲交易作為攻擊特定應用程式的一種方式)。

也就是說，我確實認為我們可以走得更遠。從歷史上看，包含清單通常被認為是一種「特殊情況功能」：通常，您不會考慮它們，但以防萬一惡意建構者開始做瘋狂的事情，它們會第二次給您小路。

這種態(tài)度反映在目前的設計決策中：在目前的EIP中，包含清單的Gas限制約為210萬個。但我們可以在如何看待包含清單方面做出哲學上的轉變：將包含清單視為區(qū)塊，并將建構器的角色視為添加一些交易以收集MEV的輔助功能。如果建造者有210萬個Gas限制怎么辦？

我認為這個方向的想法，即真正推動隔離箱盡可能小，非常有趣，我贊成朝這個方向發(fā)展。這是「2021時代哲學」的轉變：在2021時代哲學中，我們更熱衷于這樣的想法：既然我們現在有了建構者，我們可以「超載」他們的功能，讓他們以更復雜的方式為用戶服務。例如，通過支持ERC-4337費用市場。在這種新理念中，ERC-4337的交易驗證部分必須納入協議中。幸運的是，ERC-4337團隊已經越來越熱衷于這個方向。

總結：MEV思想已經回到了賦權區(qū)塊生產者的方向，包括賦予區(qū)塊生產者直接確保用戶交易納入的權力。賬戶抽象提案已經回到了消除對中心化中繼器甚至捆綁器的依賴的方向。然而，有一個很好的論點表明我們走得還不夠遠，我認為推動開發(fā)過程朝這個方向走得更遠的壓力是非常受歡迎的。

流動性質押

如今，單獨的質押者在所有以太坊質押中所占的比例相對較小，并且大多數質押是由各種提供者完成的：一些中心化營運商和其他DAO，例如Lido和Rocket Pool。

我做了自己的研究，包括各種民 意調查、調查、面對面的對話，詢問「為什么你，特別是你，今天不單獨下 注？」對我來說，到目前為止，一個強大的單獨質押生態(tài)系統是我對以太坊質押的首選結果，而以太坊最好的事情之一是我們實際上試圖支持一個強大的單獨質押生態(tài)系統，而不是僅僅屈服于委托。然而，我們離這個結果還很遠。在我的民調和調查中，有一些一致的趨勢：

• 絕大多數不單獨質押的人將其主要原因歸為最低32ETH。

• 在那些提出其他原因的人中，最大的是運行和維護驗證器節(jié)點的技術挑戰(zhàn)。

• ETH即時可用性的喪失、「熱」私鑰的安全風險以及同時參與defi協議的能力的喪失，都是重大但較小的問題。

質押研究需要解決兩個關鍵問題：

• 我們如何解決這些擔憂？

• 盡管對大多數問題都有有效的解決方案，但如果大多數人仍然不想獲得單獨權益，那么盡管如此，我們如何保持協議的穩(wěn)定性和穩(wěn)健性以抵御攻擊？

許多正在進行的研究和開發(fā)項目正是旨在解決這些問題：

• Verkle樹加上EIP-4444允許質押節(jié)點以非常低的硬件要求運作。此外，它們允許質押節(jié)點幾乎立即同步，從而大大簡化了設定過程以及從一種實現切換到另一種實現等操作。它們還通過減少為每個狀態(tài)存取提供證明所需的資料寬帶，使以太坊輕客戶端更加可行。

• 研究(例如這些提案)允許更大的驗證器集(實現更小的質押最小值)，同時減少共識節(jié)點開銷的方法。這些想法可以作為單槽最終性的一部分來實現。這樣做也將使輕客戶端更安全，因為他們將能夠驗證全套簽名而不是依賴同步委員會)。

• 盡管歷史不斷增長，但正在進行的以太坊客戶端優(yōu)化不斷降低運行驗證器節(jié)點的成本和難度。

• 對懲罰上限的研究可能會減輕對私鑰風險的擔憂，并使質押者能夠同時將他們的ETH質押到DeFi協議中(如果他們愿意的話)。

• 0x01提現憑證允許質押者將ETH地址設定為提現地址。這使得去中心化的質押池更加可行，使其比中心化的質押池更具優(yōu)勢。

然而，我們仍然可以做更多的事情。理論上可以允許驗證者更快地撤回：即使驗證者集每次最終確定時都會發(fā)生幾個百分點的變化(即每個時期一次)，Casper FFG仍然是安全的。

因此，如果我們努力的話，我們可以大大縮短間隔期。如果我們想大幅減少最小存款規(guī)模，我們可以做出一個艱難的決定，在其他方向上進行權衡。例如，如果我們將最終確定時間增加4倍，那么最小存款規(guī)模將減少4倍。單槽最終性稍后將通過完全超越「每個質押者參與每個時代」的模型來解決這個問題。

整個問題的另一個重要部分是質押的經濟學。一個關鍵問題是：我們是否希望質押成為一項相對小眾的活動，或者我們是否希望每個人或幾乎每個人都質押他們所有的ETH？

如果每個人都在質押，那我們希望每個人承擔什么責任？如果人們最終因為懶惰而簡單地委派責任，那么最終可能會導致集中化。這里有重要而深刻的哲學問題。

錯誤的答案可能會導致以太坊走上中心化的道路，并「通過額外的步驟重新創(chuàng)建傳統的金融體系」；正確的答案可以創(chuàng)造一個成功生態(tài)系統的光輝典范，該生態(tài)系統擁有廣泛且多樣化的獨立質押者和高度去中心化的質押池。這些問題涉及以太坊核心經濟和價值觀，因此我們需要更多樣化的參與。

節(jié)點硬件要求

以太坊去中心化的許多關鍵問題最終都歸結為定義區(qū)塊鏈政治十年來的一個問題：我們希望如何方便地運行節(jié)點，以及如何實現？

如今，運行節(jié)點很困難。大多數人不這樣做。在我用來寫這篇文章的筆記本電腦上，我有一個reth節(jié)點，它占用2.1TB的空間，已經是英勇的軟件工程和優(yōu)化的結果。我需要額外購買一個4TB硬盤放入我的筆記本電腦中以儲存該節(jié)點。我們都希望運行節(jié)點變得更容易。在我的理想世界中，人們將能夠在手機上運行節(jié)點。

正如我上面所寫，EIP-4444和Verkle樹是讓我們更接近這理想的兩個關鍵技術。如果兩者都實現，節(jié)點的硬件需求最終可能會減少到不到一百字節(jié)，如果我們完全消除歷史儲存責任(可能僅適用于非質押節(jié)點)，則可能會接近零。

類型1ZK-EVM將消除您自己執(zhí)行EVM計算的需要，因為您可以簡單地驗證執(zhí)行是否正確的證據。在我的理想世界中，我們將所有這些技術堆疊在一起，甚至以太坊瀏覽器擴展錢包(例如Metamask、Rabby)也有一個內建節(jié)點來驗證這些證明，進行數據可用性采樣，并確保鏈是正確的。

上述愿景通常被稱為The Verge

這都是眾所周知和理解的，即使是那些對以太坊節(jié)點規(guī)模提出擔憂的人也是如此。然而，有一個重要的擔憂：如果我們卸下了維護狀態(tài)和提供證明的責任，那么這不是一個中心化向量嗎？即使他們不能通過提供無效數據來作弊，但過度依賴他們不是違背了以太坊的原則嗎？

這種擔憂的一個近期版本是許多人對EIP-4444的不適：如果常規(guī)以太坊節(jié)點不再需要儲存舊歷史記錄，那么誰需要呢？一個常見的答案是：肯定有足夠多的大參與者(例如區(qū)塊瀏覽器、交易所、Layer2)有動力持有這些數據，并且與Wayback Machine存儲的100PB相比，以太坊鏈很小。因此，認為任何歷史實際上都會失去的想法是荒謬的。

然而，這種論點依賴于少數大型參與者。在我的信任模型分類中，這是N中的1假設，但N非常小。這有其尾部風險。我們可以做的一件事是將舊歷史記錄儲存在對等網絡中，其中每個節(jié)點僅儲存一小部分資料。這種網絡仍然會進行足夠的復制以確保穩(wěn)健性：每個資料都會有數千個副本，并且將來我們可以使用糾刪碼(實際上，通過將歷史記錄放入EIP-4844樣式的blob中，這已經內建糾刪碼)以進一步提高穩(wěn)健性。

長期以來，這項工作一直處于次要地位。門戶網絡確實存在，但實際上它并沒有得到與其在以太坊未來的重要性相稱的關注程度。幸運的是，現在人們對將更多資源投入到入口網站的最小化版本中抱有濃厚的興趣，該版本專注于歷史記錄的分散式儲存和可訪問性。我們應該以此為基礎，共同努力盡快實施EIP-4444，并搭配強大的去中心化點對點網絡來儲存和檢索舊歷史記錄。

對于狀態(tài)和ZK-EVM，這種分散式方法更加困難。要建立一個高效的區(qū)塊，您只需要擁有完整的狀態(tài)。在這種情況下，我個人傾向于采取務實的方法：我們定義并堅持擁有一個「做所有事情的節(jié)點」所需的某種程度的硬件要求，這高于簡單驗證節(jié)點的(理想情況下不斷降低的)成本鏈，但仍然足夠低，愛好者可以負擔得起。我們依賴N中的1假設，確保N相當大。例如，這可能是高階消費筆記本電腦。

ZK-EVM證明可能是最棘手的部分，即時ZK-EVM證明器可能需要比存檔節(jié)點更強大的硬件，即使有像Binius這樣的進步，以及多維氣體的最壞情況邊界。我們可以在分散式證明網絡上努力工作，其中每個節(jié)點都承擔證明的責任。例如，一個區(qū)塊執(zhí)行的百分之一，然后區(qū)塊生產者只需要在最后聚合一百個證明。證明聚合樹可以提供更多幫助。但如果這不能很好地工作，那么另一種妥協是允許證明的硬件要求變得更高，但要確保「做所有事情的節(jié)點」可以直接驗證以太坊區(qū)塊(無需證明)，速度足夠快有效參與網絡。

結論

我認為，只要存在某種市場機制或零知識證明系統來迫使中心化參與者誠實行事，2021時代的以太坊思想確實已經習慣于將責任轉移給少數大型參與者。此類系統通常在一般情況下運作良好，但在最壞的情況下會發(fā)生災難性故障。

同時，我認為有必要強調的是，目前的以太坊協議提案已經大大偏離了這種模型，并且更加認真地對待真正去中心化網絡的需求。圍繞無狀態(tài)節(jié)點、MEV緩解、單時隙最終性和類似概念的想法已經在這個方向上走得更遠。

一年前，人們認真考慮了通過中繼作為半集中節(jié)點來進行資料可用性采樣的想法。今年，我們已經不再需要做這些事情，在PeerDAS上取得了令人驚訝的長足進展。

但是，在我上面談到的所有三個軸以及許多其他重要軸上，我們可以做很多事情來朝這個方向走得更遠。Helios在為以太坊提供「真正的輕客戶端」方面取得了巨大進步?，F在，我們需要將其預設包含在以太坊錢包中，并讓RPC提供者提供證明及其結果，以便對其進行驗證，并將輕客戶端技術擴展到Layer2。

如果以太坊通過以Rollup為中心的路線圖進行擴展，則Layer2需要獲得與Layer1相同的安全性和去中心化保證。分散且高效的跨Layer2橋就是眾多例子之一。許多dapp通過集中式協定來取得日志，因為以太坊的本機日志掃描變得太慢。我們可以通過專用的去中心化子協定來改進這一點；這是我關于如何做到這一點的一項建議。

有幾乎無限數量的區(qū)塊鏈項目瞄準「我們可以超快，我們稍后會考慮去中心化」這個利基市場。我認為以太坊不應該成為這些項目之一。以太坊Layer1可以而且當然應該成為采用超大規(guī)模方法的Layer2項目的強大基礎層，使用以太坊作為去中心化和安全性的支柱。

即使以Layer2為中心的方法也要求Layer1本身俱有足夠的可擴展性來處理大量操作。但我們應該深深尊重使以太坊獨一無二的特性，并隨著以太坊的擴展繼續(xù)努力維護和改進這些特性。

以上就是持續(xù)提升以太坊安全性和去中心化！V神：ETH不需做最快的Layer1的詳細內容，更多關于MEV和構建者依賴性的資料請關注腳本之家其它相關文章！