深入剖析瀏覽器退出之后php還會繼續(xù)執(zhí)行么
前提：這里說的是典型的lnmp結構，nginx+php-fpm的模式
如果我有個php程序執(zhí)行地非常慢，甚至于在代碼中sleep()，然后瀏覽器連接上服務的時候，會啟動一個php-fpm進程，但是這個時候，如果瀏覽器關閉了，那么請問，這個時候服務端的這個php-fpm進程是否還會繼續(xù)運行呢？
今天就是要解決這個問題。
最簡單的實驗
最簡單的方法就是做實驗，我們寫一個程序：在sleep之前和之后都用file_put_contents來寫入日志：
<?php
file_put_contents('/tmp/test.log', '11111' . PHP_EOL, FILE_APPEND | LOCK_EX);
sleep(3);
file_put_contents('/tmp/test.log', '2222' . PHP_EOL, FILE_APPEND | LOCK_EX);
實際操作的結果是，我們在服務器sleep的過程中，關閉客戶端瀏覽器，2222是會被寫入日志中。
那么就意味著瀏覽器關閉以后，服務端的php還是會繼續(xù)運行的?
ignore_user_abort
老王和diogin提醒，這個可能是和php的ignore_user_abort函數(shù)相關。
于是我就把代碼稍微改成這樣的：
<?php
ignore_user_abort(false);
file_put_contents('/tmp/test.log', '11111' . PHP_EOL, FILE_APPEND | LOCK_EX);
sleep(3);
file_put_contents('/tmp/test.log', '2222' . PHP_EOL, FILE_APPEND | LOCK_EX);
發(fā)現(xiàn)并沒有任何軟用，不管設置ignore_user_abort為何值，都是會繼續(xù)執(zhí)行的。
但是這里有一個疑問: user_abort是什么？
文檔對cli模式的abort說的很清楚，當php腳本執(zhí)行的時候，用戶終止了這個腳本的時候，就會觸發(fā)abort了。然后腳本根據(jù)ignore_user_abort來判斷是否要繼續(xù)執(zhí)行。
但是官方文檔對cgi模式的abort并沒有描述清楚。感覺即使客戶端斷開連接了，在cgi模式的php是不會收到abort的。
難道ignore_user_abort在cgi模式下是沒有任何作用的？
是不是心跳問題呢？
首先想到的是不是心跳問題呢？我們斷開瀏覽器客戶端，等于在客戶端沒有close而斷開了連接，服務端是需要等待tcp的keepalive到達時長之后才會檢測出來的。
好，需要先排除瀏覽器設置的keepalive問題。
拋棄瀏覽器，簡單寫一個client程序：程序連接上http服務之后，發(fā)送一個header頭，sleep1秒就主動close連接，而這個程序并沒有帶http的keepalive頭。
程序如下：
package main
import "net"
import "fmt"
import "time"
func main() {
conn, _ := net.Dial("tcp", "192.168.33.10:10011")
fmt.Fprintf(conn, "GET /index.php HTTP/1.0\r\n\r\n")
time.Sleep(1 * time.Second)
conn.Close()
return
}
服務端程序：
<?php
ignore_user_abort(false);
file_put_contents('/tmp/test.log', '11111' . PHP_EOL, FILE_APPEND | LOCK_EX);
sleep(3);
file_put_contents('/tmp/test.log', '2222' . PHP_EOL, FILE_APPEND | LOCK_EX);
發(fā)現(xiàn)仍然還是一樣，php還是不管是否設置ignore_user_abort，會繼續(xù)執(zhí)行完成整個腳本?？磥韎gnore_user_abort還是沒有生效。
如何觸發(fā)ignore_user_abort
那該怎么觸發(fā)ignore_user_abort呢？服務端這邊怎么知曉這個socket不能使用了呢？老王和diogin說是不是需要服務端主動和socket進行交互，才會判斷出這個socket是否可以使用？
另外，我們還發(fā)現(xiàn)，php提供了connection_status和connection_aborted兩個方法，這兩個方法都能檢測出當前的連接狀態(tài)。于是我們的打日志的那行代碼就可以改成：
file_put_contents('/tmp/test.log', '1 connection status: '
. connection_status()
. "abort:"
. connection_aborted()
. PHP_EOL, FILE_APPEND | LOCK_EX);
根據(jù)手冊連接處理顯示我們可以打印出當前連接的狀態(tài)了。
下面還缺少一個和socket交互的程序，我們使用echo，后面也順帶記得帶上flush，排除了flush的影響。
程序就改成
<?php
ignore_user_abort(true);
file_put_contents('/tmp/test.log', '1 connection status: ' . connection_status() . "abort:" . connection_aborted() . PHP_EOL, FILE_APPEND | LOCK_EX);
sleep(3);
for($i = 0; $i < 10; $i++) {
echo "22222";
flush();
sleep(1);
file_put_contents('/tmp/test.log', '2 connection status: ' . connection_status() . "abort:" . connection_aborted(). PHP_EOL, FILE_APPEND | LOCK_EX);
}
很好，執(zhí)行我們前面寫的client。觀察日志：
1 connection status: 0abort:0 2 connection status: 0abort:0 2 connection status: 1abort:1 2 connection status: 1abort:1 2 connection status: 1abort:1 2 connection status: 1abort:1 2 connection status: 1abort:1 2 connection status: 1abort:1 2 connection status: 1abort:1 2 connection status: 1abort:1 2 connection status: 1abort:1
終于制造出了abort。日志也顯示后面幾次的abort狀態(tài)都是1。
但是這里有個奇怪的地方，為什么第一個2 connection status的狀態(tài)還是0呢（NORMAL）。
RST
我們使用wireshark抓包看整個客戶端和服務端交互的過程
這整個過程只有發(fā)送14個包，我們看下服務端第一次發(fā)送22222的時候，客戶端返回的是RST。后面就沒有進行后續(xù)的包請求了。
于是理解了，客戶端和服務端大概的交互流程是：
當服務端在循環(huán)中第一次發(fā)送2222的時候，客戶端由于已經(jīng)斷開連接了，返回的是一個RST，但是這個發(fā)送過程算是請求成功了。直到第二次服務端再 次想往這個socket中進行write操作的時候，這個socket就不進行網(wǎng)絡傳輸了，直接返回說connection的狀態(tài)已經(jīng)為abort。所以 就出現(xiàn)了上面的情況，第一次222是status為0，第二次的時候才出現(xiàn)abort。
strace進行驗證
我們也可以使用strace php -S XXX來進行驗證
整個過程strace的日志如下：
close(5) = 0
lstat("/tmp/test.log", {st_mode=S_IFREG|0644, st_size=49873651, ...}) = 0
open("/tmp/test.log", O_WRONLY|O_CREAT|O_APPEND, 0666) = 5
fstat(5, {st_mode=S_IFREG|0644, st_size=49873651, ...}) = 0
lseek(5, 0, SEEK_CUR) = 0
lseek(5, 0, SEEK_CUR) = 0
flock(5, LOCK_EX) = 0
write(5, "1 connection status: 0abort:0\n", 30) = 30
close(5) = 0
sendto(4, "HTTP/1.0 200 OK\r\nConnection: clo"..., 89, 0, NULL, 0) = 89
sendto(4, "111111111", 9, 0, NULL, 0) = 9
rt_sigprocmask(SIG_BLOCK, [CHLD], [], 8) = 0
rt_sigaction(SIGCHLD, NULL, {SIG_DFL, [], 0}, 8) = 0
rt_sigprocmask(SIG_SETMASK, [], NULL, 8) = 0
nanosleep({3, 0}, 0x7fff60a40290) = 0
sendto(4, "22222", 5, 0, NULL, 0) = 5
open("/tmp/test.log", O_WRONLY|O_CREAT|O_APPEND, 0666) = 5
fstat(5, {st_mode=S_IFREG|0644, st_size=49873681, ...}) = 0
lseek(5, 0, SEEK_CUR) = 0
lseek(5, 0, SEEK_CUR) = 0
flock(5, LOCK_EX) = 0
write(5, "2 connection status: 0abort:0\n", 30) = 30
close(5) = 0
rt_sigprocmask(SIG_BLOCK, [CHLD], [], 8) = 0
rt_sigaction(SIGCHLD, NULL, {SIG_DFL, [], 0}, 8) = 0
rt_sigprocmask(SIG_SETMASK, [], NULL, 8) = 0
nanosleep({1, 0}, 0x7fff60a40290) = 0
sendto(4, "22222", 5, 0, NULL, 0) = -1 EPIPE (Broken pipe)
--- SIGPIPE {si_signo=SIGPIPE, si_code=SI_USER, si_pid=2819, si_uid=0} ---
open("/tmp/test.log", O_WRONLY|O_CREAT|O_APPEND, 0666) = 5
fstat(5, {st_mode=S_IFREG|0644, st_size=49873711, ...}) = 0
lseek(5, 0, SEEK_CUR) = 0
lseek(5, 0, SEEK_CUR) = 0
flock(5, LOCK_EX) = 0
write(5, "2 connection status: 1abort:1\n", 30) = 30
close(5) = 0
rt_sigprocmask(SIG_BLOCK, [CHLD], [], 8) = 0
rt_sigaction(SIGCHLD, NULL, {SIG_DFL, [], 0}, 8) = 0
rt_sigprocmask(SIG_SETMASK, [], NULL, 8) = 0
nanosleep({1, 0}, 0x7fff60a40290) = 0
open("/tmp/test.log", O_WRONLY|O_CREAT|O_APPEND, 0666) = 5
fstat(5, {st_mode=S_IFREG|0644, st_size=49873741, ...}) = 0
lseek(5, 0, SEEK_CUR) = 0
lseek(5, 0, SEEK_CUR) = 0
flock(5, LOCK_EX) = 0
write(5, "2 connection status: 1abort:1\n", 30) = 30
close(5)
。。。我們照中看status從0到1轉變的地方。
...
sendto(4, "22222", 5, 0, NULL, 0) = 5
...
write(5, "2 connection status: 0abort:0\n", 30) = 30
close(5) = 0
rt_sigprocmask(SIG_BLOCK, [CHLD], [], 8) = 0
rt_sigaction(SIGCHLD, NULL, {SIG_DFL, [], 0}, 8) = 0
rt_sigprocmask(SIG_SETMASK, [], NULL, 8) = 0
nanosleep({1, 0}, 0x7fff60a40290) = 0
sendto(4, "22222", 5, 0, NULL, 0) = -1 EPIPE (Broken pipe)
--- SIGPIPE {si_signo=SIGPIPE, si_code=SI_USER, si_pid=2819, si_uid=0} ---
open("/tmp/test.log", O_WRONLY|O_CREAT|O_APPEND, 0666) = 5
fstat(5, {st_mode=S_IFREG|0644, st_size=49873711, ...}) = 0
lseek(5, 0, SEEK_CUR) = 0
lseek(5, 0, SEEK_CUR) = 0
flock(5, LOCK_EX) = 0
write(5, "2 connection status: 1abort:1\n", 30) = 30
close(5)
第二次往socket中發(fā)送2222的時候顯示了Broken pipe。這就是程序告訴我們，這個socket已經(jīng)不能使用了，順便php中的connection_status就會被設置為1了。后續(xù)的寫操作也都不會再執(zhí)行了。
總結
正常情況下，如果客戶端client異常推出了，服務端的程序還是會繼續(xù)執(zhí)行，直到與IO進行了兩次交互操作。服務端發(fā)現(xiàn)客戶端已經(jīng)斷開連接，這個 時候會觸發(fā)一個user_abort，如果這個沒有設置ignore_user_abort，那么這個php-fpm的程序才會被中斷。
至此，問題結了。
以上這篇深入剖析瀏覽器退出之后php還會繼續(xù)執(zhí)行么就是小編分享給大家的全部內容了，希望能給大家一個參考，也希望大家多多支持腳本之家。
相關文章
這篇文章主要介紹了Yii框架彈出框功能,結合實例形式分析了Yii框架彈出框的實現(xiàn)技巧,需要的朋友可以參考下2017-01-01
這篇文章主要介紹了Laravel中的where高級使用方法實例講解，有對于laravel中的sql中高級用法感興趣的同學可以看看文中的實例學習下2021-03-03
這里給大家分享的是一個簡單的使用php實現(xiàn)的屏蔽指定IP段的代碼，非常的實用，有需要的小伙伴可以參考下。2015-04-04
這篇文章主要介紹了php微信小程序解包過程實例詳解,本文通過實例代碼給大家介紹的非常詳細，對大家的學習或工作具有一定的參考借鑒價值，需要的朋友可以參考下2021-03-03
這篇文章主要給大家介紹了關于多個Laravel項目如何共用migrations的相關資料，文中通過示例代碼介紹的非常詳細，對大家的學習或者工作具有一定的參考學習價值，需要的朋友們下面來一起看看吧2018-09-09
這篇文章主要介紹了ThinkPHP分組下自定義標簽庫的方法,以實例形式講述了自定義標簽庫的具體步驟,非常具有參考借鑒價值,需要的朋友可以參考下2014-11-11
本篇文章是對php設計模式中工廠模式進行了詳細的分析介紹，需要的朋友參考下2013-05-05
這篇文章主要介紹了APC緩,windows和linux中apc模塊安裝的方法,大家參考使用吧2014-01-01
這篇文章主要介紹了Thinkphp使用Zxing擴展庫解析二維碼內容圖文講解，圖文步驟講解的很清晰，有需要的同學可以跟著小編一起來學習下2021-03-03
windows server 2008/2012安裝php iis7 mysql環(huán)境搭建教程
這篇文章主要為大家詳細介紹了windows server 2008/2012安裝php iis7 mysql環(huán)境搭建教程 ,需要的朋友可以參考下2016-06-06