很多認(rèn)真的讀者提出了不少的問題和建議，以下是本人看完書后的補(bǔ)充的一些觀點：
總的來說，翻譯能得85分，不像某些人說得那么差，誤導(dǎo)讀者。

1. filter在本書中有兩個用途，52頁中間AlphaImageLoader過濾器應(yīng)該翻譯為濾鏡，其他的地方翻譯成過濾器是比較合適的。

2. 71頁原書應(yīng)該有錯誤，a:hover偽類問題不止是IE 5.x有問題，IE6標(biāo)準(zhǔn)模式下也是有問題的。

3. 144頁（原書164頁）應(yīng)該是原書的錯誤，MSBMH代碼段有問題：
* html #content {
width: 80px;
w\idth: 100px;
}
html #content {
width: 100px;
padding: 10px;
}

正確的應(yīng)該是
html #content {
width: 80px;
padding: 10px;
}

 

* html #content {
width: 100px;
w\idth: 80px;
}

4. 關(guān)于書中的“標(biāo)題”很容易使人混淆，尤其是表格那一節(jié),作者把table heading(即th元素的全稱)翻譯成“表格標(biāo)題”個人認(rèn)為是不合適的，理由是譯者過于直譯，在這里th是指的表格中某一列或某一行的標(biāo)題，th本身也是單元格（即th是特殊的單元格，特殊在加粗和居中顯示）。如果把th或table heading(翻譯成“表格標(biāo)題”，那“caption”也是“表格標(biāo)題”，怎么區(qū)別？所以個人意見，th或table heading翻譯成“表頭”,caption翻譯成“表格標(biāo)題”，其他情況出現(xiàn)的heading即hn（h1~h6）翻譯成“標(biāo)題”，最好把英語原詞用括號括起來，這樣不容易引起誤解。

5. 關(guān)于混淆link ，a的翻譯問題是網(wǎng)友提出的，我比較認(rèn)同，引用一下：
“錨不是鏈接，錨是鏈接的目標(biāo)，用來標(biāo)出頁面中的某個位置。錨的形式是a name=’anchor name’，在頁面上沒有特殊顯示。對應(yīng)的鏈接是a href=’#anchor name’，點擊它就直接跳到錨的位置。  ”

6. 有的地方確實不需要翻譯或者漢英對照，如譯者把body翻譯成主體，margin翻譯成空白邊，把quirk mode譯成怪異模式，建議加印中英術(shù)語對照表，否則對初學(xué)者很不利，也許這是他們不理智罵人的的初衷吧！

7. 祝福譯者下本書翻譯得更好！