javascript數(shù)組去重的方法匯總

更新時(shí)間：2015年04月14日 08:54:59 投稿：hebedich

數(shù)組去重復(fù)是一個(gè)常見的需求，我們暫時(shí)考慮同類型的數(shù)組去重復(fù)。主要是理清思路和考慮下性能。以下方法，網(wǎng)上基本都有，這里只是簡單地總結(jié)一下分享給大家。

四種算法來實(shí)現(xiàn)這個(gè)目的：

第一種：

Array.prototype.unique1 = function () {
 var n = []; //一個(gè)新的臨時(shí)數(shù)組
 for (var i = 0; i < this.length; i++) //遍歷當(dāng)前數(shù)組
 {
  //如果當(dāng)前數(shù)組的第i已經(jīng)保存進(jìn)了臨時(shí)數(shù)組，那么跳過，
  //否則把當(dāng)前項(xiàng)push到臨時(shí)數(shù)組里面
  if (n.indexOf(this[i]) == -1) n.push(this[i]);
 }
 return n;
}

第二種：

Array.prototype.unique2 = function()
{
    var n = {},r=[]; //n為hash表，r為臨時(shí)數(shù)組
    for(var i = 0; i < this.length; i++) //遍歷當(dāng)前數(shù)組
    {
        if (!n[this[i]]) //如果hash表中沒有當(dāng)前項(xiàng)
        {
            n[this[i]] = true; //存入hash表
            r.push(this[i]); //把當(dāng)前數(shù)組的當(dāng)前項(xiàng)push到臨時(shí)數(shù)組里面
        }
    }
    return r;
} //此方法比較推薦 ，但不能呢過考慮到“222”和222的問題

第二種改進(jìn)版：

//類hash方法的改進(jìn)版
Array.prototype.unique2 = function () {
  var n = {}, r = [];
  for (var i = 0; i < this.length; i++) {
    if (!n[typeof (this[i]) + this[i]]) {
      n[typeof (this[i]) + this[i]] = true;
      r.push(this[i])
    }
  }
  return r
};

var arr=["222",222,2,2,3];
var newarry=arr.unique2();
console.log(newarry[newarry.length-1]);

第三種：

Array.prototype.unique3 = function()
{
    var n = [this[0]]; //結(jié)果數(shù)組
    for(var i = 1; i < this.length; i++) //從第二項(xiàng)開始遍歷
    {
        //如果當(dāng)前數(shù)組的第i項(xiàng)在當(dāng)前數(shù)組中第一次出現(xiàn)的位置不是i，
        //那么表示第i項(xiàng)是重復(fù)的，忽略掉。否則存入結(jié)果數(shù)組
        if (this.indexOf(this[i]) == i) n.push(this[i]);
    }
    return n;
}

其中第1種和第3種方法都用到了數(shù)組的indexOf方法。此方法的目的是尋找存入?yún)?shù)在數(shù)組中第一次出現(xiàn)的位置。很顯然，js引擎在實(shí)現(xiàn)這個(gè)方法的時(shí)候會遍歷數(shù)組直到找到目標(biāo)為止。所以此函數(shù)會浪費(fèi)掉很多時(shí)間。而第2中方法用的是hash表。把已經(jīng)出現(xiàn)過的通過下標(biāo)的形式存入一個(gè)object內(nèi)。下標(biāo)的引用要比用indexOf搜索數(shù)組快的多。

為了判斷這三種方法的效率如何，我做了一個(gè)測試程序，生成一個(gè)10000長度的隨機(jī)數(shù)組成的數(shù)組，然后分別用幾個(gè)方法來測試執(zhí)行時(shí)間。結(jié)果表明第二種方法遠(yuǎn)遠(yuǎn)快于其他兩種方法。但是內(nèi)存占用方面應(yīng)該第二種方法比較多，因?yàn)槎嗔艘粋€(gè)hash表。這就是所謂的空間換時(shí)間。就是這個(gè) 測試頁面，你也可以去看看。

第四種方法：

Array.prototype.unique4 = function()
{
    this.sort();
    var re=[this[0]];
    for(var i = 1; i < this.length; i++)
    {
        if( this[i] !== re[re.length-1])
        {
            re.push(this[i]);
        }
    }
    return re;
}

這個(gè)方法的思路是先把數(shù)組排序，然后比較相鄰的兩個(gè)值。排序的時(shí)候用的JS原生的sort方法，JS引擎內(nèi)部應(yīng)該是用的快速排序吧。最終測試的結(jié)果是此方法運(yùn)行時(shí)間平均是第二種方法的三倍左右，不過比第一種和第三種方法快了不少。

以上所述就是本文的全部內(nèi)容了，希望大家能夠喜歡。

您可能感興趣的文章: