算了一下，還是來這里了 ^_^
無憂~~久違了…………貼一個原理的東東吧，

（stroll的跟貼）


當然，還可以通過以下幾種不用“外掛”的方法…… 不過要求使用 Script5.5 才可以使用
比如 call 方法 和 apply方法…… 以下是使用 call 的方法來實現(xiàn)的
apply也差不多，只不過后面調(diào)用的參數(shù)是數(shù)組，詳細可以自己參考MSScript5.6說明

Bencalie 還記得以前你跟我說call apply的使用方法么？這回這個答案算圓滿了吧？

（stroll的跟貼）


注意觀察所謂“繼承對象”的 this.Prototype 這個變量（一開始我沒注意看，以為是關(guān)鍵字……害我苦找資料）

this.Prototype = new JSObject(); // 注意：這可不是小寫的prototype
this.Prototype.Speak = function(s){.......}
在構(gòu)造對象后直接反饋 return this.Prototype 其實這個就是 JSPObject 對象，
并不是 JSHuman 對象，所以 var o = new JSHuman();
o 這個實例是無法訪問 JSHuman 的成員的

（bencalie的跟貼）


stroll，看了你的囘答，非常滿意。

你又把問題勾起來了，那麼這裏Base.call(this, v_sName)用成Base.apply(this)，我怎麼將v_sName傳遞到Base.BaseName，我反倒對apply的使用有點不好理解了。

最終使用Base.apply(this, [v_sName])用數(shù)組傳遞成功

那麼這樣看call和apply僅僅是參數(shù)不同了？
（Roman的跟貼）

（bencalie的跟貼）
擴展了一下，這樣子是不是有簡單的OOP重載功能？

（stroll的跟貼）


To bencalie ，是的，的確僅僅如此

不過不要認為apply這樣是麻煩，其實如果兩個對象的構(gòu)造參數(shù)順序一樣的話，可以這么來
Base.apply(this, arguments) 很方便吧？

附上：（因為30秒才一貼~~）
不過你那里添加一個 new Base() 是認為無法繼承的做法，其實是可以繼承方法的，O.BaseMethod() 的調(diào)用就是了 ^_^
to:bencalie（Roman的跟貼）


基對象的方法被overwrite了.為什么stroll說 var o = new JSHuman(); o 這個實例是無法訪問 JSHuman 的成員的
請看如下代碼：

stroll，方法的確繼承過來了，但我在Son對象的搆造函數(shù)裏重寫了BaseMethod()

事實上O.BaseMethod()這樣調(diào)用已經(jīng)不是Base對象的BaseMethod()方法了，而是Son對象的BaseMethod()方法，所以我把Base的一個實例儅作Son的成員base，使用

Son實例.base.BaseMethod()

的格式來引用Base的BaseMethod()方法


另外，我喜懽這句：Base.apply(this, arguments)
呵呵……收到~~（stroll的跟貼）


雖然說JS是沒有指針了…… 不知道同時構(gòu)造一個“父對象”，一個“子對象” 再有一個函數(shù)傳遞一個對象參數(shù)，這個參數(shù)使用父子共有的方法，是不是能夠分別調(diào)用相應的方法呢？ 還未了解JS 的 this 是不是相當于 虛擬地址的指針呢？
所以替換了方法才能解決上面的疑惑（雖然這個迷惑是菜了點，不過符合邏輯：）

還有……如果里面成員有構(gòu)造對象的函式，是不是也會像c++一樣先構(gòu)造對象，然后再執(zhí)行其他函式呢？ 這個可能或則肯定是按照從上到下了~~~~語言規(guī)定？沒試過

有沒有試過多個父對象的繼承呢？不過也不難想到這個一步……（樹狀繼承）

這些就是偶的疑問啦，呵呵……