所以拿出來與大家共勉：
先運(yùn)行以下的js代碼
<script>
foo = {
 'bar': function () {
 alert(this);
 },
 'toString': function () {
 return 'foo';
 }
};
foo.bar();//返回的是"foo"
(foo.bar)();//返回的是"[object Window]"
(foo.bar || null)();//返回的是"[object Window]"
bar = foo.bar; bar();//返回的是"[object Window]"
</script>

我對(duì)這里的代碼的解釋：

foo.bar(); //打印foo
//1. alert隱式調(diào)用toString方法，轉(zhuǎn)型成字符串，在foo里重寫了toString方法，因此為foo

(foo.bar)();//打印foo
//2. 這里的執(zhí)行同上

(foo.bar || null)();
/*
3. 這里在IE6.0，Mozilla Firefox1.5.0.7和Opera9.0里有不同的效果，IE和Opera都是object，Mozilla的為foo
暫且不談這幾個(gè)的JS對(duì)||的解釋方法，這與bar方法中的this還有和||運(yùn)算符是有關(guān)的。經(jīng)過||之后
這里的this已經(jīng)不再為window了，this關(guān)鍵字的作用，如果按照C++的理解，應(yīng)該為動(dòng)態(tài)聯(lián)編，而非靜態(tài)聯(lián)編，我們平常的例子中
<script>
(function (){
this.div = document.createElement("div");div.innerHTML="never-online";
document.body.appendChild(div);
 this.div.onclick = function(){
 alert(this.tagName);//這里的this就是div而非匿名函數(shù)中的this
 }
})()
</script>
也就是說，這里this的作用域不再是foo對(duì)象，而是一個(gè)全局的作用域。因此alert(this)相當(dāng)于alert(window);
所以為object

BTW：有可能是||運(yùn)算符是要把兩個(gè)表達(dá)式的執(zhí)行轉(zhuǎn)換為全局范圍的比較，所以在IE和Opera中，這里(foo.bar || null)返回的是一個(gè)全局引用，即：
 'bar': function () {
 alert(this);//這里的this已經(jīng)為全局this，全局的this，即為window
 },
詳細(xì)的，我將在篇末加入一段代碼，以示說明
*/

bar = foo.bar; bar();//返回的是"[object Window]"
/*4. 
這里在IE6.0，Mozilla Firefox1.5.0.7和Opera9.0里都為相同的object，如果理解上面的執(zhí)行，理解這句顯然會(huì)比較簡(jiǎn)單
理由同上，這里把foo.bar的引用給到一個(gè)全局變量bar，而全局變量都隸屬于window的引用，看下面代碼：
var a = 'never-online';
alert(this.a); //never-online
alert(window.a); //never-online
如果你嘗試著把bar = foo.bar; bar();改成以下代碼，或許就可以明白了
foo.alert = foo.bar; foo.alert ();
這里的foo.alert依然為foo對(duì)象的引用，因此foo對(duì)象里的this，在這里依然有效，并沒有成為window object
因?yàn)楹苊黠@的bar屬性window，因此引用foo.bar里雖然有this，但是this引用為window
*/

再看看我們把這個(gè)例子改成這樣：
<script>
foo = {
 'bar': function () {
 var oSelf = this;
 alert(this.toString);
 if (oSelf==window) {
 oSelf = foo;
 }
 alert(oSelf);
 },
 'toString': function () {
 return 'foo';
 }
};

window.toString = function () {
 alert("引用全局this --- window");
}

foo.bar();
(foo.bar)();
(foo.bar || null)();
bar = foo.bar; bar();
</script>

這樣應(yīng)該明白原因了。

從這個(gè)例中(foo.bar || null)(); 可以看出Mozilla的解釋器會(huì)更“標(biāo)準(zhǔn)”一些，而Opera和IE的解釋方法則與Mozilla的不一樣。||運(yùn)算符的作用，出現(xiàn)了不同的效果。同我上面所說的， 有可能是||運(yùn)算符是要把兩個(gè)表達(dá)式的執(zhí)行轉(zhuǎn)換為全局范圍的比較，所以在IE和Opera中，這里(foo.bar || null)返回的是一個(gè)全局引用