ASP.NET小結(jié)之MVC, MVP, MVVM比較以及區(qū)別（一）

更新時間：2014年05月14日 16:27:13 作者：

MVC, MVP和MVVM都是用來解決界面呈現(xiàn)和邏輯代碼分離而出現(xiàn)的模式。以前只是對它們有部分的了解，沒有深入的研究過，對于一些里面的概念和區(qū)別也是一知半解?，F(xiàn)在一邊查資料，并結(jié)合自己的理解，來談一下對于這三種模式思想的理解，以及它們的區(qū)別。歡迎各位高手拍磚。

閱讀目錄:

復(fù)制代碼代碼如下:

一. MVC, MVP, MVVM誕生的需求?

二. 一段典型的耦合代碼

三. MVC模式

3.1 主動MVC

3.2 被動MVC

3.3 Web應(yīng)用中的MVC框架

3.4 MVC總結(jié)

一，MVC, MVP, MVVM誕生的需求?

軟件中最核心的，最基本的東西是什么? 是的，是數(shù)據(jù)。我們寫的所有代碼，都是圍繞數(shù)據(jù)的。
圍繞著數(shù)據(jù)的產(chǎn)生、修改等變化，出現(xiàn)了業(yè)務(wù)邏輯。
圍繞著數(shù)據(jù)的顯示，出現(xiàn)了不同的界面技術(shù)。

沒有很好設(shè)計的代碼，常常就會出現(xiàn)數(shù)據(jù)層(持久層)和業(yè)務(wù)邏輯層還有界面代碼耦合的情況。

ORM等框架，解耦合了業(yè)務(wù)邏輯和數(shù)據(jù)之間的耦合，業(yè)務(wù)邏輯不再關(guān)心底層數(shù)據(jù)如何存儲和讀取。所有數(shù)據(jù)呈現(xiàn)給業(yè)務(wù)邏輯層的就是一個個的對象。
而MVC, MVP, MMVM用來解決業(yè)務(wù)邏輯和視圖之間的耦合。

二，一段典型的耦合代碼

復(fù)制代碼代碼如下:

{

SqlDataAdapter adapter = new SqlDataAdapter("select * from Table1","server=.;database=db;uid=sa;pwd=password");

DataSet ds = new DataSet("ds1");

adapter.Fill(ds);

this.GridView1.DataSource = ds;

this.GridView1.DataBind();

}

上面的這段代碼中，既包含了數(shù)據(jù)訪問，還包含的頁面展示。當(dāng)項目復(fù)雜程度更高，這種代碼就會變得非常難以維護(hù)，層次也不清晰。

三，MVC模式

MVC全名是Model View Controller，是模型(model)－視圖(view)－控制器(controller)的縮寫。MVC開始是存在于桌面程序中的，M是指業(yè)務(wù)模型，V是指用戶界面，C則是控制器，使用MVC的目的是將M和V的實現(xiàn)代碼分離，從而使同一個程序可以使用不同的表現(xiàn)形式

3.1 主動MVC
MVC的理論思想對應(yīng)的是主動MVC, 這里的主動的意思是, Model會主動通知View更新。而我們使用MVC框架, Struts, asp.net mvc等都不是主動MVC(視圖的更新都是通過Controller完成的)

Model

用于封裝與應(yīng)用程序的業(yè)務(wù)邏輯相關(guān)的數(shù)據(jù)以及對數(shù)據(jù)的處理方法。
模型中數(shù)據(jù)的變化一般會通過一種刷新機(jī)制被公布。為了實現(xiàn)這種機(jī)制，那些用于監(jiān)視此模型的視圖必須事先在此模型上注冊，從而，視圖可以了解在數(shù)據(jù)模型上發(fā)生的改變。

View

視圖層負(fù)責(zé)數(shù)據(jù)的展示。
在視圖中一般沒有程序上的邏輯。為了實現(xiàn)視圖上的刷新功能，視圖需要訪問它監(jiān)視的數(shù)據(jù)模型（Model），因此應(yīng)該事先在被它監(jiān)視的數(shù)據(jù)那里訂閱Model的事件。

Controller

控制器是M和V之間的連接器，用于控制應(yīng)用程序的流程。它處理事件并作出響應(yīng)?！笆录卑ㄓ脩舻男袨楹蛿?shù)據(jù)模型上的改變。

3.2 被動MVC
下圖是被動MVC中的流程，和主動MVC不同之處是, View沒有訂閱Model數(shù)據(jù)變化的事件，等待Model來通知需要根據(jù)新的數(shù)據(jù)來更新View. 在被動MVC中，Controller負(fù)責(zé)通知View, 有數(shù)據(jù)變化，需要更新視圖。

被動MVC 中，與主動MVC的區(qū)別在于：
1、模型對視圖和控制器一無所知，它僅僅是被它們使用
2、控制器使用視圖，并通知它更新數(shù)據(jù)顯示
3、視圖僅僅是在控制器通知它去模型取數(shù)據(jù)的時候它才這么做(視圖并不會訂閱或監(jiān)視模型的更新)

3.3. Web應(yīng)用中的MVC框架
Web中的MVC框架都是被動MVC模式，因為web應(yīng)用中, 由于http是基于請求和響應(yīng)方式協(xié)同工作的,因此當(dāng)服務(wù)器端的model(數(shù)據(jù))發(fā)生變化時,它不會立即更新客戶端的view,只有客戶端重新請求或刷新頁面時才更新.

下圖是典型的MVC框架中的MVC一個請求流程。

3.4 MVC總結(jié)
MVC優(yōu)點

•由于MVC很好的分離了視圖層和業(yè)務(wù)層，所以它具有以下優(yōu)點
•耦合性低
•開發(fā)速度快
•可維護(hù)性高
•沒有控件的概念，對html沒有封裝，易于理解
•和其它平臺(java, php)等更加相似。便于人才獲取

MVC使用的誤區(qū)

1.把Model理解成實體類（Entity），在MVC中Model應(yīng)該包含2部分功能，一部分是處理業(yè)務(wù)邏輯，一部分是提供View顯示的數(shù)據(jù)
2.把業(yè)務(wù)邏輯全部放在Controller端

這兩個誤區(qū)本質(zhì)上都是對Model的作用不明導(dǎo)致的。

Model在MVC架構(gòu)中起的作用非常重要，它應(yīng)該是業(yè)務(wù)邏輯真正的實現(xiàn)層。所以Model的實際上是Business Model（業(yè)務(wù)模型）。而Controller僅僅起一個“橋梁”作用，它負(fù)責(zé)把View的請求轉(zhuǎn)發(fā)給Model，再負(fù)責(zé)把Model處理結(jié)束的消息通知View。Controller是用來解耦View和Model的，具體一點說，就是為了讓UI與邏輯分離（界面與代碼分離）。

引自http://www.techopedia.com/definition/27454/model-mvc-aspnet

復(fù)制代碼代碼如下:

Techopedia explains Model (MVC)
The Model is the part of MVC which implements the domain logic. In simple terms, this logic is used to handle the data passed between the database and the user interface (UI).

The Model is known as domain object or domain entity.
The domain objects are stored under the Models folder in ASP.NET. The domain model represents the application perspective for the data to be handled whereas a view model is required to produce the engine that generates the View.

This definition was written in the context of ASP.NET.

MVC的缺點

完美的MVC應(yīng)用場景應(yīng)該是這樣的:

有個Student Model, 關(guān)聯(lián)StudentListView, StudentEditView.
對于StudentListView, Student Model提供Student的集合數(shù)據(jù)來顯示StudentListView
對于StudentEditView, Student Model提供單個Student數(shù)據(jù)來展示StudentEditView并且響應(yīng)StudentEditView的保存操作。

但是這只是完美的情況，實際應(yīng)用中，在ListView上，不單單顯示Student的信息，可能還需要這個Student的歷史成績，家庭情況, 老師信息。而這些是Student Model不能提供的。
也許我們可以擴(kuò)展Student Model, 將Student Model能夠提供的信息擴(kuò)展，包含成績信息等，這本身也可以。但是，如果Student顯示的View，這個需要只是需要額外的成績信息，另一個View只是需要額外的家庭信息，Student Model是不是有些疲于奔命，你能知道還會有多少個差異化的View的需求? 而且讓邏輯端代碼這樣不斷的修改來適應(yīng)View端，好嗎?

由于MVC的設(shè)計思想是從Model出發(fā)，而沒有考慮到View端的復(fù)雜性，這樣導(dǎo)致的問題是Model難以符合復(fù)雜多變的View端變化。
相對這點，MVP和MVVM就要好得多。它們都獨(dú)立出了Presenter 和ViewModel來對應(yīng)每個View。

您可能感興趣的文章: