一、事件的發(fā)生順序

這個(gè)問題的起源非常簡單，假設(shè)你在一個(gè)元素中又嵌套了另一個(gè)元素

：并且兩者都有一個(gè)onClick事件處理函數(shù)(event handler)。如果用戶單擊元素2，則元素1和元素2的單擊事件都會被觸發(fā)。但是哪一個(gè)事件先被觸發(fā)？哪一個(gè)事件處理函數(shù)會被首先執(zhí)行？換句話說，事件的發(fā)生順序到底如何？

二、兩種模型

不出所料，在那些“不堪回首”（瀏覽器大戰(zhàn)）的日子里，Netscape和微軟有兩種截然不同的處理方法：

Netscape主張?jiān)?的事件首先發(fā)生，這種事件發(fā)生順序被稱為捕獲型
微軟則保持元素2具有優(yōu)先權(quán)，這種事件順序被稱為冒泡型
這兩種事件順序是截然相反的。Explorer瀏覽器只支持冒泡事件，Mozilla，Opera7和Konqueror兩者都支持。而更古老的opera和iCab兩者都不支持

三、捕獲型事件

當(dāng)你使用捕獲型事件時(shí)

：元素1的事件處理函數(shù)首先被觸發(fā)，元素2的事件處理函數(shù)最后被觸發(fā)

四、冒泡型事件

當(dāng)你使用冒泡型事件時(shí)

：元素2 的處理函數(shù)首先被觸發(fā)，元素1其次

五、W3C 模型

W3c明智的在這場爭斗中選擇了一個(gè)擇中的方案。任何發(fā)生在w3c事件模型中的事件，首是進(jìn)入捕獲階段，直到達(dá)到目標(biāo)元素，再進(jìn)入冒泡階段

為一個(gè)web開發(fā)者，你可以選擇是在捕獲階段還是冒泡階段綁定事件處理函數(shù)，這是通過addEventListener()方法實(shí)現(xiàn)的，如果這個(gè)函數(shù)的最后一個(gè)參數(shù)是true，則在捕獲階段綁定函數(shù)，反之false，在冒泡階段綁定函數(shù)。

假設(shè)你要做

如果用戶單擊元素2，則接下來會發(fā)生：

（事件在這里就像一個(gè)觀光客，由外至內(nèi)游覽，逐漸接近被觸發(fā)的主要元素，然后又反向離開）

1.單擊事件首先進(jìn)入捕獲階段開始（逐漸接近元素2的方向）。查看元素2的祖先元素中是否有在捕獲階段有onclick處理函數(shù)的
2.發(fā)現(xiàn)元素1有一個(gè)，于是doSomething2被執(zhí)行
3.事件檢查到目標(biāo)自己（元素2），捕獲階段沒有發(fā)現(xiàn)更多的處理函數(shù)了。事件開始進(jìn)入冒泡階段，想當(dāng)然執(zhí)行doSomething()，這個(gè)綁定于元素2冒泡階段的函數(shù)。
4.事件向遠(yuǎn)離元素2的方向，查看是否有任何祖先元素在冒泡階段綁定了一個(gè)處理函數(shù)。沒有這樣的情況，所以什么也沒有發(fā)生
相反的情況是：

現(xiàn)在如果用戶點(diǎn)擊元素2會發(fā)生：

1.單擊事件進(jìn)入捕獲階段。查看元素2的祖先元素中是否有在捕獲階段有onclick處理函數(shù)的，結(jié)果一無所獲
2.事件檢查到目標(biāo)自己。事件開始進(jìn)入冒泡階段，并且執(zhí)行綁定于元素2冒泡階段的函數(shù)。doSomething()
3.事件開始遠(yuǎn)離目標(biāo)，檢查元素2的祖先元素中是否有在冒泡階段綁定了處理函數(shù)的
4.發(fā)現(xiàn)了一個(gè)，于是元素1的doSomething2()被執(zhí)行

六、兼容性和傳統(tǒng)模式

在支持w3c dom(文檔對象模型) 的瀏覽器中，傳統(tǒng)的事件綁定方法是

默認(rèn)被視為在綁定于冒泡階段

七、使用冒泡型事件

很少的開發(fā)人員會有意識的去使用冒泡型事件或者捕獲型事件。在他們今天制作的網(wǎng)頁中，沒有必要讓一個(gè)事件因?yàn)槊芭荻缓脦讉€(gè)函數(shù)處理。但是有時(shí)用戶通常會很疑惑，因?yàn)樵谒麄冎稽c(diǎn)擊了一次鼠標(biāo)之后出現(xiàn)了許多種情況（多個(gè)函數(shù)被執(zhí)行，因?yàn)槊芭荩?。而大多?shù)情況下你還是希望你的處理函數(shù)相互獨(dú)立的。當(dāng)用戶點(diǎn)擊了某一個(gè)元素，發(fā)生什么，點(diǎn)擊另一個(gè)元素，又對應(yīng)發(fā)生些什么，相互獨(dú)立，而不因?yàn)槊芭葸B鎖。

八、一直在發(fā)生

首先你要明白的是事件捕獲或者冒泡一直在發(fā)生。如果你給整個(gè)頁面文檔的定義一個(gè)通用onclick處理函數(shù)

在頁面上單擊任何元素的單擊事件，最終會冒泡至頁面最高文檔層，因此觸發(fā)那個(gè)通用的處理函數(shù)，除非之前一個(gè)處理函數(shù)明確的指出終止冒泡，這樣才冒泡才不會傳播到整個(gè)文檔層面

對上面代碼第二句的補(bǔ)充：

>>>先說IE
object.setCapture() 當(dāng)一個(gè)object的被 setCapture 后，他的方法將會被繼承到整個(gè)文檔進(jìn)行捕獲。
當(dāng)不需要把方法繼承到整個(gè)文檔捕獲時(shí)，要用 object.releaseCapture()
>>>others
Mozilla 也有類似的功能，方法稍微不同
window.captureEvents(Event.eventType)
window.releaseEvents(Event.eventType)
>>>example

九、用法

因?yàn)槿魏问录鞑ソK止于頁面文檔（這個(gè)最高層），這使默認(rèn)的事件處理函數(shù)變得可能，假設(shè)你有這樣一個(gè)頁面

 

現(xiàn)在如果用戶單擊元素1或者元素2，doSomething()將被執(zhí)行。如果你愿意的話，如果你不想讓事件冒泡至執(zhí)行defaultFunction()，你可以在這里阻止事件冒泡向上傳播，。但是如果用戶點(diǎn)擊頁面上的其他部位，defaultFunction()還是會被執(zhí)行。這樣的效果或許有時(shí)能用的上。

設(shè)置頁面­——使處理函數(shù)有范圍較大的觸發(fā)面積，在“拖拽效果”腳本中是必須的。一般來說在某一個(gè)元素層上發(fā)生 mousedown事件意味著選擇了這個(gè)元素，并且使它能夠響應(yīng)mousemove事件。雖然mousedown通常綁定于這個(gè)元素層上以避免瀏覽器bug，但是其他兩者的事件函數(shù)的范圍必須是整個(gè)頁面（？）

記住瀏覽器學(xué)的第一法則（First Law of Browserology）是：一切皆有可能（anything can happen），并且是在你起碼有點(diǎn)準(zhǔn)備的時(shí)候。所以有可能發(fā)生的是，用戶拖拽時(shí)，大幅度在頁面上移動他的鼠標(biāo)，腳本卻不能在大幅度中做出反應(yīng)，以至于鼠標(biāo)也就不再停留在元素層上了

1.如果onmouseover處理函數(shù)綁定在元素層上，這個(gè)元素層不會再對鼠標(biāo)的移動有任何反應(yīng)，這會讓用戶覺得奇怪
2.如果onmouseup處理函數(shù)綁定在元素層上，事件也不能被觸發(fā)，后果是，用戶想放下這個(gè)元素層后，元素層持續(xù)對鼠標(biāo)移動做出反應(yīng)。這會引起（用戶）更多的迷惑（？）

所以在這個(gè)例子中，事件冒泡非常的有用，因?yàn)閷⒛愕奶幚砗瘮?shù)放在頁面層能保證他們一直能被執(zhí)行

十、把它給關(guān)了(阻止事件冒泡)

但是一般情況下，你會想關(guān)了所有的冒泡和捕獲以保證函數(shù)之間不會打擾到對方。除此之外，如果你的文檔結(jié)構(gòu)相當(dāng)?shù)膹?fù)雜（許多table之間相互嵌套或者諸如此類），你也會為了節(jié)省系統(tǒng)資源，而關(guān)閉冒泡。此時(shí)瀏覽器不得不檢查目標(biāo)元素的每一個(gè)祖先，看是否它有一個(gè)處理函數(shù)。即使一個(gè)都沒有找到，剛剛的搜索同樣花費(fèi)不少時(shí)間

在微軟的模型中，你必須設(shè)置事件的cancelBubble的屬性為true

在w3c模型中你必須調(diào)用事件的stopPropagation()方法

這會阻止所有冒泡向外傳播。而作為跨瀏覽器解決方案應(yīng)該這么作：

在支持cancelBubble屬性的瀏覽器中設(shè)置cancelBubble無傷大雅。瀏覽器會聳一聳肩然后創(chuàng)造一個(gè)這個(gè)屬性。當(dāng)然這也并不能真正的取消冒泡，但至少能保證這條命令是安全正確的

十一、currentTarget

像我們之前看到的一樣，一個(gè)事件用target或者是srcElement屬性用來表示事件究竟發(fā)生在哪個(gè)目標(biāo)元素上（即用戶最初點(diǎn)擊的元素）。在我們的例子中是元素2，因?yàn)槲覀儐螕袅怂?/p>

非常重要的是，要明白在捕獲或者冒泡階段的目標(biāo)元素是不變的，它始終與元素2相關(guān)聯(lián)。

但是假設(shè)我們綁定了以下函數(shù)

如果用戶單擊元素2， doSomething()會被執(zhí)行兩次。但是你怎么知道哪個(gè)html元素正在響應(yīng)這個(gè)事件？target/srcElement也沒有給出線索，但人們總是更傾向于元素2，因?yàn)樗且鹗录脑颍ㄒ驗(yàn)橛脩酎c(diǎn)擊的是它）。
為了解決這個(gè)問題，w3c 增加了currentTarget這個(gè)屬性，它就指向正在處理事件的元素：這恰是我們需要的。很不幸的是微軟模型中并沒有相似的屬性
你也可以使用”this”關(guān)鍵字。在上面的例子中，它相當(dāng)于正在處理事件的html元素，就像currentTarget。

十二、微軟模型的問題

但是當(dāng)你使用微軟事件綁定模型時(shí)，this關(guān)鍵字并不相當(dāng)于HTML元素。聯(lián)想缺少類似currentTarget屬性的微軟模型（？）——按上面的代碼操作的話，你這么做便意味著：

你無法確切知道哪一個(gè)HTML元素正在負(fù)責(zé)處理事件，這是微軟事件綁定模型最嚴(yán)重的問題，對我來說，這也是我從不使用它的原因，哪怕是在開發(fā)僅供Windows下的IE的應(yīng)用程序

我希望能夠盡快增加currentTarget類似的屬性——或者遵循標(biāo)準(zhǔn)？web開發(fā)者們需要這些信息

后記：

因?yàn)闆]有實(shí)戰(zhàn)過javascript，所以這篇文章有些地方我并不是很理解，只能硬生的翻譯出來，比如談拖拽效果的那一段，如果大家有什么補(bǔ)充和疑問可以留言給我，謝謝支持啦！

 PS：這里再為大家推薦一款關(guān)于JS事件的在線查詢工具，歸納總結(jié)了JS常用的事件類型與函數(shù)功能：

javascript事件與功能說明大全：

http://tools.jb51.net/table/javascript_event