MySQL查詢隨機(jī)數(shù)據(jù)的4種方法和性能對(duì)比

更新時(shí)間：2014年04月08日 13:56:05 作者：

從MySQL隨機(jī)選取數(shù)據(jù)也是我們最常用的一種發(fā)發(fā)，其最簡單的辦法就是使用”O(jiān)RDER BY RAND()”,本文介紹了包括ORDER BY RAND()的4種獲取隨機(jī)數(shù)據(jù)的方法，并分析了各自的優(yōu)缺點(diǎn)。

下面從以下四種方案分析各自的優(yōu)缺點(diǎn)。
方案一：

復(fù)制代碼代碼如下:

SELECT * FROM `table` ORDER BY RAND() LIMIT 0,1;

這種方法的問題就是非常慢。原因是因?yàn)镸ySQL會(huì)創(chuàng)建一張零時(shí)表來保存所有的結(jié)果集，然后給每個(gè)結(jié)果一個(gè)隨機(jī)索引，然后再排序并返回。
有幾個(gè)方法可以讓它快起來。
基本思想就是先獲取一個(gè)隨機(jī)數(shù)，然后使用這個(gè)隨機(jī)數(shù)來獲取指定的行。
由于所有的行都有一個(gè)唯一的id，我們將只取最小和最大id之間的隨機(jī)數(shù)，然后獲取id為這個(gè)數(shù)行。為了讓這個(gè)方法當(dāng)id不連續(xù)時(shí)也能有效，我們?cè)谧罱K的查詢里使用”>=”代替”=”。
為了獲取整張表的最小和最大id，我們使用MAX()和MIN()兩個(gè)聚合函數(shù)。這兩個(gè)方法會(huì)返回指定組里的最大和最小值。在這里這個(gè)組就是我們表里的所有id字段值。
方案二：

復(fù)制代碼代碼如下:

<?php
$range_result = mysql_query( " SELECT MAX(`id`) AS max_id , MIN(`id`) AS min_id FROM `table` ");
$range_row = mysql_fetch_object( $range_result );
$random = mt_rand( $range_row->min_id , $range_row->max_id );
$result = mysql_query( " SELECT * FROM `table` WHERE `id` >= $random LIMIT 0,1 ");

就像我們剛才提到的，這個(gè)方法會(huì)用唯一的id值限制表的每一行。那么，如果不是這樣情況怎么辦？
下面這個(gè)方案是使用了MySQL的LIMIT子句。LIMIT接收兩個(gè)參數(shù)值。第一個(gè)參數(shù)指定了返回結(jié)果第一行的偏移量，第二個(gè)參數(shù)指定了返回結(jié)果的最大行數(shù)。偏移量指定第一行是0而不是1。
為了計(jì)算第一行的偏移量，我們使用MySQL的RAND()方法從0到1之間生成一個(gè)隨機(jī)數(shù)。然后我們把這個(gè)數(shù)字跟我們用COUNT()方法獲取倒的表記錄數(shù)相乘。由于LIMIT的參數(shù)必須是int型而不能是float，我們使用FLOOR()來處理結(jié)果。FLOOR()會(huì)計(jì)算小于表達(dá)式的最大值。最終的代碼就是這樣：
方案三：

復(fù)制代碼代碼如下:

<?php
$offset_result = mysql_query( " SELECT FLOOR(RAND() * COUNT(*)) AS `offset` FROM `table` ");
$offset_row = mysql_fetch_object( $offset_result );
$offset = $offset_row->offset;
$result = mysql_query( " SELECT * FROM `table` LIMIT $offset, 1 " );

在MySQL 4.1以后我們可以使用子子查詢合并上面兩個(gè)方法：
方案四：

復(fù)制代碼代碼如下:

SELECT * FROM `table` WHERE id >= (SELECT FLOOR( MAX(id) * RAND()) FROM `table` ) ORDER BY id LIMIT 1;

這個(gè)方案跟方案二有同樣的弱點(diǎn)，只對(duì)有唯一id值的表有效。
記住我們最初尋找選擇隨機(jī)行的替代方法的原因，速度！所以，這些方案的在執(zhí)行時(shí)間上的比較會(huì)怎么樣？我不會(huì)指出硬件和軟件配置或者給出具體的數(shù)字。大概的結(jié)果是這樣的：
最慢的是解決方案一（我們假定它用了100%的時(shí)間）。
方案二用了79%
方案三 – 13%
方案四 – 16%
so, 方案三勝出！

您可能感興趣的文章: