注釋配置相對于 XML 配置具有很多的優(yōu)勢：
它可以充分利用 Java 的反射機制獲取類結(jié)構(gòu)信息，這些信息可以有效減少配置的工作。如使用 JPA 注釋配置 ORM 映射時，我們就不需要指定 PO 的屬性名、類型等信息，如果關(guān)系表字段和 PO 屬性名、類型都一致，您甚至無需編寫任務(wù)屬性映射信息——因為這些信息都可以通過 Java 反射機制獲取。

注釋和 Java 代碼位于一個文件中，而 XML 配置采用獨立的配置文件，大多數(shù)配置信息在程序開發(fā)完成后都不會調(diào)整，如果配置信息和 Java 代碼放在一起，有助于增強程序的內(nèi)聚性。而采用獨立的 XML 配置文件，程序員在編寫一個功能時，往往需要在程序文件和配置文件中不停切換，這種思維上的不連貫會降低開發(fā)效率。

因此在很多情況下，注釋配置比 XML 配置更受歡迎，注釋配置有進一步流行的趨勢。Spring 2.5 的一大增強就是引入了很多注釋類，現(xiàn)在您已經(jīng)可以使用注釋配置完成大部分 XML 配置的功能。

注釋配置和 XML 配置的適用場合
是否有了這些 IOC 注釋，我們就可以完全摒除原來 XML 配置的方式呢？答案是否定的。有以下幾點原因：
注釋配置不一定在先天上優(yōu)于 XML 配置。如果 Bean 的依賴關(guān)系是固定的，（如 Service 使用了哪幾個 DAO 類），這種配置信息不會在部署時發(fā)生調(diào)整，那么注釋配置優(yōu)于 XML 配置；反之如果這種依賴關(guān)系會在部署時發(fā)生調(diào)整，XML 配置顯然又優(yōu)于注釋配置，因為注釋是對 Java 源代碼的調(diào)整，您需要重新改寫源代碼并重新編譯才可以實施調(diào)整。

如果 Bean 不是自己編寫的類（如 JdbcTemplate、SessionFactoryBean 等），注釋配置將無法實施，此時 XML 配置是唯一可用的方式。

注釋配置往往是類級別的，而 XML 配置則可以表現(xiàn)得更加靈活。比如相比于 @Transaction 事務(wù)注釋，使用 aop/tx 命名空間的事務(wù)配置更加靈活和簡單。

所以在實現(xiàn)應(yīng)用中，我們往往需要同時使用注釋配置和 XML 配置，對于類級別且不會發(fā)生變動的配置可以優(yōu)先考慮注釋配置；而對于那些第三方類以及容易發(fā)生調(diào)整的配置則應(yīng)優(yōu)先考慮使用 XML 配置。Spring 會在具體實施 Bean 創(chuàng)建和 Bean 注入之前將這兩種配置方式的元信息融合在一起。

小結(jié)
Spring 在 2.1 以后對注釋配置提供了強力的支持，注釋配置功能成為 Spring 2.5 的最大的亮點之一。合理地使用 Spring 2.5 的注釋配置，可以有效減少配置的工作量，提高程序的內(nèi)聚性。但是這并不意味著傳統(tǒng) XML 配置將走向消亡，在第三方類 Bean 的配置，以及那些諸如數(shù)據(jù)源、緩存池、持久層操作模板類、事務(wù)管理等內(nèi)容的配置上，XML 配置依然擁有不可替代的地位。