關(guān)于js日期轉(zhuǎn)化為毫秒數(shù)“節(jié)省20%的效率和和節(jié)省9個(gè)字符“問(wèn)題

更新時(shí)間：2012年03月01日 22:38:12 作者：

最近在看松散耦合可定制百度的開(kāi)源框架tangram.js目光突然就聚焦在一種獲得毫秒數(shù)的寫(xiě)法

最近在看松散耦合可定制百度的開(kāi)源框架tangram.js目光突然就聚焦在一種獲得毫秒數(shù)的寫(xiě)法:
（+new Date()）
其實(shí)這種寫(xiě)法也沒(méi)什么就是用運(yùn)算符轉(zhuǎn)化日期為number型，于是我肯定這種寫(xiě)法沒(méi)有日期原生寫(xiě)法（new Date().getTime()）效率高 :
于是做了下面測(cè)試：

復(fù)制代碼代碼如下:

 
<!DOCTYPE html> 
<html> 
<head> 
<meta charset="utf-8" /> 
<title>關(guān)于Date轉(zhuǎn)化成毫秒數(shù)的測(cè)試</title> 
<style type="text/css"> 
<!-- 
body{font-size:12px;} 
table{border-top:1px solid #dfdfdf;border-right:1px solid #dfdfdf;} 
th,td{padding:5px;text-align:center;} 
th{background:#444;color:#fff;} 
td{border-left:1px solid #dfdfdf;border-bottom:1px solid #dfdfdf;} 
//--> 
</style> 
</head> 
<body> 
<script language="javascript" type="text/javascript"> 
// <![CDATA[ 
(function () { 
var bank=function(){}; 
var d1,d2,d3,temp; 
var d1=new Date(); 
for(var i=0;i<1000000;i++){ 
temp=new Date().getTime(); 
} 
var d2=new Date(); 
for(var i=0;i<1000000;i++){ 
temp=(+new Date()); 
} 
var d3=new Date(); 
//打印 
document.write('第一次循環(huán)所用時(shí)間：'+(d2-d1)+'<br/>第一次循環(huán)所用時(shí)間：'+(d3-d2)); 
})(); 
// ]]> 
</script> 
</body> 
</html> 

分別循環(huán)一百萬(wàn)次次后在不同瀏覽器的結(jié)果如下：
IE6:
第一次循環(huán)所用時(shí)間：3406
第一次循環(huán)所用時(shí)間：5313
IE7:
第一次循環(huán)所用時(shí)間：3594
第一次循環(huán)所用時(shí)間：5000
IE8:
第一次循環(huán)所用時(shí)間：2735
第一次循環(huán)所用時(shí)間：3453
chrome:
第一次循環(huán)所用時(shí)間：210
第一次循環(huán)所用時(shí)間：337
opera\safari\firefox
基本上相差 100ms，但仍是最后一種慢

結(jié)論：證明我是正確的+new Date（）寫(xiě)法比new Date().getTime()效率低，原因進(jìn)行了類(lèi)型轉(zhuǎn)化，通常我們常用的數(shù)量級(jí)（一萬(wàn)次以?xún)?nèi)）不是很大，所以在個(gè)瀏覽器幾乎不用考慮執(zhí)行效率的問(wèn)題，所以第一種寫(xiě)法用起來(lái)計(jì)較好，還節(jié)省了9個(gè)字符。當(dāng)用js游戲開(kāi)發(fā)時(shí)，當(dāng)用到大數(shù)量級(jí)的時(shí)，建議原生寫(xiě)法?？梢蕴岣?0%效率。

您可能感興趣的文章: