今天，JavaScript 是幾乎所有現(xiàn)代 Web 應用的核心。這就是為什么JavaScript問題，以及找到導致這些問題的錯誤，是 Web 發(fā)者的首要任務。

用于單頁應用程序（SPA）開發(fā)、圖形和動畫以及服務器端JavaScript平臺的強大的基于JavaScript的庫和框架已不是什么新鮮事。在 Web 應用程序開發(fā)的世界里，JavaScript確實已經(jīng)無處不在，因此是一項越來越重要的技能，需要掌握。

起初，JavaScript 看起來很簡單。事實上，對于任何有經(jīng)驗的前端開發(fā)人員來說，在網(wǎng)頁中建立基本的JavaScript功能是一項相當簡單的任務，即使他們是JavaScript新手。然而，這種語言比人們最初認為的要細致、強大和復雜得多。事實上，JavaScript的許多微妙之處導致了許多常見的問題，這些問題使它無法工作--我們在這里討論了其中的10個問題--在尋求成為JavaScript開發(fā)大師的過程中，這些問題是需要注意和避免的。

問題1：不正確的引用 this

隨著JavaScript編碼技術和設計模式多年來變得越來越復雜，回調和閉包中的自引用作用域也相應增加，這是造成JavaScript問題的 "this/that 混亂 "的一個相當普遍的來源。

考慮下面代碼：

Game.prototype.restart = function () {
    this.clearLocalStorage();
    this.timer = setTimeout(function() {
    this.clearBoard();    // What is "this"?
    }, 0);
};

執(zhí)行上述代碼會出現(xiàn)以下錯誤:

Uncaught TypeError: undefined is not a function

上述錯誤的原因是，當調用 setTimeout()時，實際上是在調用 window.setTimeout()。因此，傳遞給setTimeout()的匿名函數(shù)是在window對象的上下文中定義的，它沒有clearBoard()方法。

傳統(tǒng)的、符合老式瀏覽器的解決方案是將 this 引用保存在一個變量中，然后可以被閉包繼承，如下所示：

Game.prototype.restart = function () {
    this.clearLocalStorage();
    var self = this;   // Save reference to 'this', while it's still this!
    this.timer = setTimeout(function(){
    self.clearBoard();    // Oh OK, I do know who 'self' is!
    }, 0);
};

另外，在較新的瀏覽器中，可以使用bind()方法來傳入適當?shù)囊茫?/p>

Game.prototype.restart = function () {
    this.clearLocalStorage();
    this.timer = setTimeout(this.reset.bind(this), 0);  // Bind to 'this'
};

Game.prototype.reset = function(){
    this.clearBoard();    // Ahhh, back in the context of the right 'this'!
};

問題2：認為存在塊級作用域

JavaScript開發(fā)者中常見的混亂來源（也是常見的錯誤來源）是假設JavaScript為每個代碼塊創(chuàng)建一個新的作用域。盡管這在許多其他語言中是對的，但在JavaScript中卻不是?？紤]一下下面的代碼：

for (var i = 0; i < 10; i++) {
    /* ... */
}
console.log(i);  // 輸出什么？

如果你猜測console.log()的調用會輸出 undefined 或者拋出一個錯誤，那你就猜錯了。答案是輸出10。為什么呢？

在大多數(shù)其他語言中，上面的代碼會導致一個錯誤，因為變量i的 "生命"（即使作用域）會被限制在for塊中。但在JavaScript中，情況并非如此，即使在for循環(huán)完成后，變量i仍然在作用域內，在退出循環(huán)后仍保留其最后的值。(順便說一下，這種行為被稱為變量提升（variable hoisting）。

JavaScript中對塊級作用域的支持是通過let關鍵字實現(xiàn)的。Let關鍵字已經(jīng)被瀏覽器和Node.js等后端JavaScript引擎廣泛支持了多年。

問題3：創(chuàng)建內存泄漏

如果沒有有意識地編寫代碼來避免內存泄漏，那么內存泄漏幾乎是不可避免的JavaScript問題。它們的發(fā)生方式有很多種，所以我們只重點介紹幾種比較常見的情況。

內存泄漏實例1:對不存在的對象的懸空引用

考慮以下代碼:

var theThing = null;
var replaceThing = function () {
  var priorThing = theThing; 
  var unused = function () {
     // 'unused'是'priorThing'被引用的唯一地方。
    // 但'unused'從未被調用過
    if (priorThing) {
      console.log("hi");
    }
  };
  theThing = {
    longStr: new Array(1000000).join('*'),  // 創(chuàng)建一個1MB的對象
    someMethod: function () {
      console.log(someMessage);
    }
  };
};
setInterval(replaceThing, 1000);    // 每秒鐘調用一次 "replaceThing"。

如果你運行上述代碼并監(jiān)測內存使用情況，你會發(fā)現(xiàn)你有一個明顯的內存泄漏，每秒泄漏整整一兆字節(jié)！而即使是手動垃圾收集器（GC）也無濟于事。因此，看起來我們每次調用 replaceThing 都會泄漏 longStr。但是為什么呢？

每個theThing對象包含它自己的1MB longStr對象。每一秒鐘，當我們調用 replaceThing 時，它都會在 priorThing 中保持對先前 theThing 對象的引用。

但是我們仍然認為這不會是一個問題，因為每次通過，先前引用的priorThing將被取消引用（當priorThing通過priorThing = theThing;被重置時）。而且，只在 replaceThing 的主體和unused的函數(shù)中被引用，而事實上，從未被使用。

因此，我們又一次想知道為什么這里會有內存泄漏。

為了理解發(fā)生了什么，我們需要更好地理解JavaScript的內部工作。實現(xiàn)閉包的典型方式是，每個函數(shù)對象都有一個鏈接到代表其詞法作用域的字典式對象。如果在replaceThing里面定義的兩個函數(shù)實際上都使用了priorThing，那么它們都得到了相同的對象就很重要，即使priorThing被反復賦值，所以兩個函數(shù)都共享相同的詞法環(huán)境。但是一旦一個變量被任何閉包使用，它就會在該作用域內所有閉包共享的詞法環(huán)境中結束。而這個小小的細微差別正是導致這個可怕的內存泄露的原因。

內存泄漏實例2：循環(huán)引用

考慮下面代碼：

function addClickHandler(element) {
    element.click = function onClick(e) {
        alert("Clicked the " + element.nodeName)
    }
}

這里，onClick有一個閉包，保持對element的引用（通過element.nodeName）。通過將onClick分配給element.click，循環(huán)引用被創(chuàng)建；即： element → onClick → element → onClick → element...

有趣的是，即使 element 被從DOM中移除，上面的循環(huán)自引用也會阻止 element 和onClick被收集，因此會出現(xiàn)內存泄漏。

避免內存泄漏:要點

JavaScript的內存管理（尤其是垃圾回收）主要是基于對象可達性的概念。

以下對象被認為是可達的，被稱為 "根":

• 從當前調用堆棧的任何地方引用的對象（即當前被調用的函數(shù)中的所有局部變量和參數(shù)，以及閉包作用域內的所有變量）
• 所有全局變量

只要對象可以通過引用或引用鏈從任何一個根部訪問，它們就會被保留在內存中。

瀏覽器中有一個垃圾收集器，它可以清理被無法到達的對象所占用的內存；換句話說，當且僅當GC認為對象無法到達時，才會將其從內存中刪除。不幸的是，很容易出現(xiàn)不再使用的 "僵尸 "對象，但GC仍然認為它們是 "可達的"。

問題4：雙等號的困惑

JavaScript 的一個便利之處在于，它會自動將布爾上下文中引用的任何值強制為布爾值。但在有些情況下，這可能會讓人困惑，因為它很方便。例如，下面的一些情況對許多JavaScript開發(fā)者來說是很麻煩的。

// 下面結果都是 'true'
console.log(false == '0');
console.log(null == undefined);
console.log(" \t\r\n" == 0);
console.log('' == 0);

// 下面也都成立
if ({}) // ...
if ([]) // ...

關于最后兩個，盡管是空的（大家可能會覺得他們是 false），{}和[]實際上都是對象，任何對象在JavaScript中都會被強制為布爾值 "true"，這與ECMA-262規(guī)范一致。

正如這些例子所表明的，類型強制的規(guī)則有時非常清楚。因此，除非明確需要類型強制，否則最好使用===和!==（而不是==和!=），以避免強制類型轉換的帶來非預期的副作用。(== 和 != 會自動進行類型轉換，而 === 和 !== 則相反)

另外需要注意的是：將NaN與任何東西（甚至是NaN）進行比較時結果都是 false。因此，不能使用雙等運算符（==, ==, !=, !==）來確定一個值是否是NaN。如果需要，可以使用內置的全局 isNaN()函數(shù)。

console.log(NaN == NaN);    // False
console.log(NaN === NaN);   // False
console.log(isNaN(NaN));    // True

問題5：低效的DOM操作

使用 JavaScript 操作DOM（即添加、修改和刪除元素）是相對容易，但操作效率卻不怎么樣。

比如，每次添加一系列DOM元素。添加一個DOM元素是一個昂貴的操作。連續(xù)添加多個DOM元素的代碼是低效的。

當需要添加多個DOM元素時，一個有效的替代方法是使用 document fragments來代替，從而提高效率和性能。

var div = document.getElementsByTagName("my_div");
	
var fragment = document.createDocumentFragment();

for (var e = 0; e < elems.length; e++) {  // elems previously set to list of elements
    fragment.appendChild(elems[e]);
}
div.appendChild(fragment.cloneNode(true));

除了這種方法固有的效率提高外，創(chuàng)建附加的DOM元素是很昂貴的，而在分離的情況下創(chuàng)建和修改它們，然后再將它們附加上，就會產(chǎn)生更好的性能。

問題6：在循環(huán)內錯誤使用函數(shù)定義

考慮下面代碼：

var elements = document.getElementsByTagName('input');
var n = elements.length;    // Assume we have 10 elements for this example
for (var i = 0; i < n; i++) {
    elements[i].onclick = function() {
        console.log("This is element #" + i);
    };
}

根據(jù)上面的代碼，如果有10個 input 元素，點擊任何一個都會顯示 "This is element #10"。 這是因為，當任何一個元素的onclick被調用時，上面的for循環(huán)已經(jīng)結束，i的值已經(jīng)是10了（對于所有的元素）。

我們可以像下面這樣來解決這個問題：

var elements = document.getElementsByTagName('input');
var n = elements.length;   
var makeHandler = function(num) { 
     return function() {  
         console.log("This is element #" + num);
     };
};
for (var i = 0; i < n; i++) {
    elements[i].onclick = makeHandler(i+1);
}

makeHandler 是一個外部函數(shù)，并返回一個內部函數(shù)，這樣就會形成一個閉包，num 就會調用時傳進來的的當時值，這樣在點擊元素時，就能顯示正確的序號。

問題7：未能正確利用原型繼承

考慮下面代碼：

BaseObject = function(name) {
    if (typeof name !== "undefined") {
        this.name = name;
    } else {
        this.name = 'default'
    }
};

上面代碼比較簡單，就是提供了一個名字，就使用它，否則返回 default:

var firstObj = new BaseObject();
var secondObj = new BaseObject('unique');

console.log(firstObj.name);  // -> 'default'
console.log(secondObj.name); // -> 'unique'

但是，如果這么做呢:

delete secondObj.name;

會得到：

console.log(secondObj.name); // 'undefined'

當使用 delete 刪除該屬性時，就會返回一個 undefined，那么如果我們也想返回 default 要怎么做呢？利用原型繼承，如下所示:

BaseObject = function (name) {
    if(typeof name !== "undefined") {
        this.name = name;
    }
};

BaseObject.prototype.name = 'default';

BaseObject 從它的原型對象中繼承了name 屬性，值為 default。因此，如果構造函數(shù)在沒有 name 的情況下被調用，name 將默認為 default。同樣，如果 name 屬性從BaseObject的一個實例中被移除，那么會找到原型鏈的 name，，其值仍然是default。所以'

var thirdObj = new BaseObject('unique');
console.log(thirdObj.name);  // -> Results in 'unique'

delete thirdObj.name;
console.log(thirdObj.name);  // -> Results in 'default'

問題8：為實例方法創(chuàng)建錯誤的引用

考慮下面代碼：

var MyObject = function() {}
	
MyObject.prototype.whoAmI = function() {
    console.log(this === window ? "window" : "MyObj");
};

var obj = new MyObject();

現(xiàn)在，為了操作方便，我們創(chuàng)建一個對whoAmI方法的引用，這樣通過whoAmI()而不是更長的obj.whoAmI()來調用。

var whoAmI = obj.whoAmI;

為了確保沒有問題，我們把 whoAmI 打印出來看一下：

console.log(whoAmI);

輸出：

function () {
    console.log(this === window ? "window" : "MyObj");
}

Ok,看起來沒啥問題。

接著，看看當我們調用obj.whoAmI() 和 whoAmI() 的區(qū)別。

obj.whoAmI();  // Outputs "MyObj" (as expected)
whoAmI();      // Outputs "window" (uh-oh!)

什么地方出錯了？當我們進行賦值時 var whoAmI = obj.whoAmI,新的變量whoAmI被定義在全局命名空間。結果，this的值是 window，而不是 MyObject 的 obj 實例!

因此，如果我們真的需要為一個對象的現(xiàn)有方法創(chuàng)建一個引用，我們需要確保在該對象的名字空間內進行，以保留 this值。一種方法是這樣做:

var MyObject = function() {}
	
MyObject.prototype.whoAmI = function() {
    console.log(this === window ? "window" : "MyObj");
};

var obj = new MyObject();
obj.w = obj.whoAmI;   // Still in the obj namespace

obj.whoAmI();  // Outputs "MyObj" (as expected)
obj.w();       // Outputs "MyObj" (as expected)

問題9：為 setTimeout 或 setInterval 提供一個字符串作為第一個參數(shù)

首先，需要知道的是為 setTimeout 或 setInterval 提供一個字符串作為第一個參數(shù)，這本身并不是一個錯誤。它是完全合法的JavaScript代碼。這里的問題更多的是性能和效率的問題。很少有人解釋的是，如果你把字符串作為setTimeout或setInterval的第一個參數(shù)，它將被傳遞給函數(shù)構造器，被轉換成一個新函數(shù)。這個過程可能很慢，效率也很低，而且很少有必要。

將一個字符串作為這些方法的第一個參數(shù)的替代方法是傳入一個函數(shù)。

setInterval("logTime()", 1000);
setTimeout("logMessage('" + msgValue + "')", 1000);

更好的選擇是傳入一個函數(shù)作為初始參數(shù):

setInterval(logTime, 1000); 
	
setTimeout(function() {      
    logMessage(msgValue);     
}, 1000);

問題10：未使用 "嚴格模式"

"嚴格模式"（即在JavaScript源文件的開頭包括 "use strict"；）是一種自愿在運行時對JavaScript代碼執(zhí)行更嚴格的解析和錯誤處理的方式，同時也使它更安全。

但是，不使用嚴格模式本身并不是一個 "錯誤"，但它的使用越來越受到鼓勵，不使用也越來越被認為是不好的形式。

以下是嚴格模式的一些主要好處：

• 使得調試更容易。原本會被忽略或無感知的代碼錯誤，現(xiàn)在會產(chǎn)生錯誤或拋出異常，提醒我們更快地發(fā)現(xiàn)代碼庫中的JavaScript問題，并引導更快地找到其來源。
• 防止意外的全局變量。在沒有嚴格模式的情況下，給一個未聲明的變量賦值會自動創(chuàng)建一個具有該名稱的全局變量。這是最常見的JavaScript錯誤之一。在嚴格模式下，試圖這樣做會產(chǎn)生一個錯誤。
• 消除this 強迫性。在沒有嚴格模式的情況下，對 null 或 undefined 的 this 值的引用會自動被強制到全局。在嚴格模式下，引用null或undefined的this值會產(chǎn)生錯誤。
• 不允許重復的屬性名或參數(shù)值。嚴格模式在檢測到一個對象中的重復命名的屬性（例如，var object = {foo: "bar", foo: "baz"};）或一個函數(shù)的重復命名的參數(shù)（例如，function foo(val1, val2, val1){}）時拋出一個錯誤，從而捕捉到你的代碼中幾乎肯定是一個錯誤，否則你可能會浪費很多時間去追蹤。
• 使得eval()更加安全。eval()在嚴格模式和非嚴格模式下的行為方式有一些不同。最重要的是，在嚴格模式下，在eval()語句中聲明的變量和函數(shù)不會在包含的范圍內創(chuàng)建。(在非嚴格模式下，它們是在包含域中創(chuàng)建的，這也可能是JavaScript問題的一個常見來源)。
• 在無效使用delete的情況下拋出錯誤。delete 操作符（用于從對象中刪除屬性）不能用于對象的非可配置屬性。當試圖刪除一個不可配置的屬性時，非嚴格的代碼將無聲地失敗，而嚴格模式在這種情況下將拋出一個錯誤。

以上就是十個開發(fā)人員面臨的最常見的JavaScript問題總結的詳細內容，更多關于JavaScript問題的資料請關注腳本之家其它相關文章！