在我們實(shí)際工作中，往往會(huì)能聽到很多關(guān)于不使用MySQL數(shù)據(jù)庫的理由，當(dāng)然也有一些是對(duì)MySQL(和PHP搭配之最佳組合)的誤解，下面我將講述的是5個(gè)不使用MySQL(和PHP搭配之最佳組合)的響亮理由。

首先我們要知道，或許有一項(xiàng)技術(shù)存在很多理由讓我們可以選擇使用它，但是讓我們不使用它往往只要有一個(gè)理由就足夠了。選擇一個(gè)軟件產(chǎn)品同樣也是如此。 MySQL數(shù)據(jù)庫雖然應(yīng)用很廣泛，受到大家的青睞，但MySQL數(shù)據(jù)庫也有負(fù)面的作用，下面就介紹五個(gè)不適用 MySQL數(shù)據(jù)庫的給力理由。

1、MySQL(和PHP搭配之最佳組合)的授權(quán)方式

MySQL(和PHP搭配之最佳組合)采用雙重授權(quán)(Dual Licensed)，它們是GPL和MySQL(和PHP搭配之最佳組合) AB制定的商業(yè)許可協(xié)議。

如果你在一個(gè)遵循GPL的自由(開源)項(xiàng)目中使用MySQL(和PHP搭配之最佳組合)，那么你可以遵循GPL協(xié)議使用MySQL(和PHP搭配之最佳組合)。然而，如果你的項(xiàng)目不是在GPL協(xié)議下的話，你必須為使用MySQL(和PHP搭配之最佳組合)來支付許可費(fèi)用，或者你可能因?yàn)檫@個(gè)因素而將你的項(xiàng)目改為遵循GPL，那么你需要處理因此帶來的更多的支持工作，這有可能會(huì)帶來成本上的提高。在這種情況下，一些軟件發(fā)行商可能傾向于選擇別的開源數(shù)據(jù)庫，例如遵循BSD授權(quán)的PostgreSQL。

2、產(chǎn)品成熟性

到2009年，甲骨文的數(shù)據(jù)庫Oracle(大型網(wǎng)站數(shù)據(jù)庫平臺(tái))已經(jīng)誕生了30周年，而MySQL(和PHP搭配之最佳組合)卻連它的一半時(shí)間都沒有。微軟的sql server(WINDOWS平臺(tái)上強(qiáng)大的數(shù)據(jù)庫平臺(tái))僅僅比MySQL(和PHP搭配之最佳組合)大兩年，但是sql server(WINDOWS平臺(tái)上強(qiáng)大的數(shù)據(jù)庫平臺(tái))的發(fā)布是建立在Sybase的基礎(chǔ)上，那時(shí)候Sybase已經(jīng)誕生了6年的時(shí)間。至于其他值得關(guān)注的開源數(shù)據(jù)庫，PostgreSQL將在2009年達(dá)到20歲的生日。雖然MySQL(和PHP搭配之最佳組合)并不是市場(chǎng)上最年輕的數(shù)據(jù)庫，但是卻有更多成熟的數(shù)據(jù)庫可供我們選擇。

當(dāng)然，或許這并不是我們拒絕MySQL(和PHP搭配之最佳組合)的一個(gè)有說服力的理由，但是對(duì)于一些比較守舊的IT經(jīng)理來說，在為一些關(guān)鍵業(yè)務(wù)選擇平臺(tái)的時(shí)候，平臺(tái)的成熟性卻是必須要考慮的一個(gè)因素，在這一點(diǎn)上，MySQL(和PHP搭配之最佳組合)無疑毫無優(yōu)勢(shì)。

3、功能設(shè)置成熟性

要想在MySQL(和PHP搭配之最佳組合)與其他數(shù)據(jù)庫之間進(jìn)行一個(gè)面面俱到的功能設(shè)置對(duì)比，并不是一件容易的事情。隨著新軟件版本的發(fā)布或一些補(bǔ)丁的推出，曾經(jīng)的功能列表可能會(huì)迅速變得過時(shí)了。而且，有些功能對(duì)有的應(yīng)用程序非常重要，但是對(duì)別的應(yīng)用程序則不一定。

有的時(shí)候，一些缺失的功能可以通過別的辦法來實(shí)現(xiàn)，例如，在MySQL(和PHP搭配之最佳組合) 4.1以前，你可以通過使用join方法來替代子查詢的功能。在MySQL(和PHP搭配之最佳組合) 5.0中，大多數(shù)關(guān)系型數(shù)據(jù)庫所要求的功能已經(jīng)都具備，但是我們卻有理由懷疑這些功能在MySQL(和PHP搭配之最佳組合) 5.0中的成熟性。充其量它們?cè)贛ySQL(和PHP搭配之最佳組合)中被支持的時(shí)間也就一年左右，而在其他關(guān)系型數(shù)據(jù)庫中則已經(jīng)存在了近10年的時(shí)間。

4、認(rèn)證的作用

盡管MySQL(和PHP搭配之最佳組合)也有一個(gè)認(rèn)證培訓(xùn)項(xiàng)目，但是它的培訓(xùn)卻要比Oracle(大型網(wǎng)站數(shù)據(jù)庫平臺(tái))或MS-SQL相差很遠(yuǎn)。盡管有的使用MySQL(和PHP搭配之最佳組合)的用戶表示，MySQL(和PHP搭配之最佳組合)很容易上手，但是對(duì)于具有企業(yè)級(jí)數(shù)據(jù)庫需求的用戶來說，無疑希望員工得到系統(tǒng)、有深度的培訓(xùn)，顯然MySQL(和PHP搭配之最佳組合)在這一點(diǎn)上還做得很不夠。

一個(gè)相關(guān)的問題是第三方支持的資格問題，盡管直接來自廠商的支持和服務(wù)可以一定程度上減緩這個(gè)問題，但是，對(duì)于有的企業(yè)來說，通過強(qiáng)有力的本地化支持顯然更有吸引力。

5、關(guān)于可擴(kuò)展的看法

關(guān)于這個(gè)理由我把它放在最后一位。在很多業(yè)界專家中有一個(gè)相當(dāng)一致的觀點(diǎn)：MySQL(和PHP搭配之最佳組合)不能很好的擴(kuò)展。關(guān)于這點(diǎn)可能有很大的分歧，爭(zhēng)論的焦點(diǎn)主要集中于水平可擴(kuò)展性和垂直可擴(kuò)展性上。MySQL(和PHP搭配之最佳組合)則更傾向于垂直可擴(kuò)展性。

據(jù)我的觀察，現(xiàn)在有一個(gè)趨勢(shì)，那些經(jīng)過正式培訓(xùn)的數(shù)據(jù)庫管理員DBA更傾向于選擇一個(gè)專有關(guān)系數(shù)據(jù)庫，例如Oracle(大型網(wǎng)站數(shù)據(jù)庫平臺(tái))。對(duì)于一些具有專門數(shù)據(jù)庫管理員的比較大的環(huán)境來說，MySQL(和PHP搭配之最佳組合)很難得到寵愛，這時(shí)候，關(guān)于MySQL(和PHP搭配之最佳組合)是否真的具有良好的可擴(kuò)展性的爭(zhēng)論已經(jīng)沒有意義。

不可否認(rèn)，MySQL(和PHP搭配之最佳組合)也是一個(gè)很好的關(guān)系型數(shù)據(jù)庫，或許在技術(shù)上它與其他領(lǐng)先的關(guān)系數(shù)據(jù)庫相差并不大，或不具有劣勢(shì)。但是，對(duì)于一些企業(yè)環(huán)境來說，MySQL(和PHP搭配之最佳組合)顯然不具有優(yōu)勢(shì)。 所以不要盲目隨大流，也要根據(jù)其功能性能的好壞去選擇，對(duì)MySQL數(shù)據(jù)庫的選用也不是說一定不好，只是在上面這五點(diǎn)上做的不是很好，其他方面還是值得肯定的。