引言

在前幾篇的文章中，我們花了很大的篇幅介紹如何利用緩存優(yōu)化系統(tǒng)的讀性能，究其原因在于我們的產(chǎn)品大多是一個讀多寫少的場景，尤其是在產(chǎn)品的初期，可能多數(shù)的用戶只是過來查看商品，真正下單的用戶非常少。

但隨著業(yè)務的發(fā)展，我們就會遇到一些高并發(fā)寫請求的場景，秒殺搶購就是最典型的高并發(fā)寫場景。在秒殺搶購開始后用戶就會瘋狂的刷新頁面讓自己盡早的看到商品，所以秒殺場景同時也是高并發(fā)讀場景。那么應對高并發(fā)讀寫場景我們怎么進行優(yōu)化呢？

處理熱點數(shù)據(jù)

秒殺的數(shù)據(jù)通常都是熱點數(shù)據(jù)，處理熱點數(shù)據(jù)一般有幾種思路：一是優(yōu)化，二是限制，三是隔離。

優(yōu)化

優(yōu)化熱點數(shù)據(jù)最有效的辦法就是緩存熱點數(shù)據(jù)，我們可以把熱點數(shù)據(jù)緩存到內存緩存中。

限制

限制更多的是一種保護機制，當秒殺開始后用戶就會不斷地刷新頁面獲取數(shù)據(jù)，這時候我們可以限制單用戶的請求次數(shù)，比如一秒鐘只能請求一次，超過限制直接返回錯誤，返回的錯誤盡量對用戶友好，比如 "店小二正在忙" 等友好提示。

隔離

秒殺系統(tǒng)設計的第一個原則就是將這種熱點數(shù)據(jù)隔離出來，不要讓1%的請求影響到另外的99%，隔離出來后也更方便對這1%的請求做針對性的優(yōu)化。

具體到實現(xiàn)上，我們需要做服務隔離，即秒殺功能獨立為一個服務，通知要做數(shù)據(jù)隔離，秒殺所調用的大部分是熱點數(shù)據(jù)，我們需要使用單獨的Redis集群和單獨的Mysql，目的也是不想讓1%的數(shù)據(jù)有機會影響99%的數(shù)據(jù)。

流量削峰

• 針對秒殺場景，它的特點是在秒殺開始那一剎那瞬間涌入大量的請求，這就會導致一個特別高的流量峰值。但最終能夠搶到商品的人數(shù)是固定的，也就是不管是100人還是10000000人發(fā)起請求的結果都是一樣的，并發(fā)度越高，無效的請求也就越多。
• 但是從業(yè)務角度來說，秒殺活動是希望有更多的人來參與的，也就是秒殺開始的時候希望有更多的人來刷新頁面，但是真正開始下單時，請求并不是越多越好。
• 因此我們可以設計一些規(guī)則，讓并發(fā)請求更多的延緩，甚至可以過濾掉一些無效的請求。
• 削峰本質上是要更多的延緩用戶請求的發(fā)出，以便減少和過濾掉一些無效的請求，它遵從請求數(shù)要盡量少的原則。
• 我們最容易想到的解決方案是用消息隊列來緩沖瞬時的流量，把同步的直接調用轉換成異步的間接推送，中間通過一個隊列在一端承接瞬時的流量洪峰，在另一端平滑的將消息推送出去，如下圖所示：

采用消息隊列異步處理后，那么秒殺的結果是不太好同步返回的，所以我們的思路是當用戶發(fā)起秒殺請求后，同步返回響應用戶 "秒殺結果正在計算中..." 的提示信息，當計算完之后我們如何返回結果給用戶呢？其實也是有多種方案的。

• 一是在頁面中采用輪詢的方式定時主動去服務端查詢結果，例如每秒請求一次服務端看看有沒有處理結果，這種方式的缺點是服務端的請求數(shù)會增加不少。
• 二是主動push的方式，這種就要求服務端和客戶端保持長連接了，服務端處理完請求后主動push給客戶端，這種方式的缺點是服務端的連接數(shù)會比較多。

還有一個問題就是如果異步的請求失敗了該怎么辦？我覺得對于秒殺場景來說，失敗了就直接丟棄就好了，最壞的結果就是這個用戶沒有搶到而已。如果想要盡量的保證公平的話，那么失敗了以后也可以做重試。

如何保證消息只被消費一次

kafka是能夠保證"At Least Once"的機制的，即消息不會丟失，但有可能會導致重復消費，消息一旦被重復消費那么就會造成業(yè)務邏輯處理的錯誤，那么我們如何避免消息的重復消費呢？

我們只要保證即使消費到了重復的消息，從消費的最終結果來看和只消費一次的結果等同就好了，也就是保證在消息的生產(chǎn)和消費的過程是冪等的。

什么是冪等呢？

• 如果我們消費一條消息的時候，要給現(xiàn)有的庫存數(shù)量減1，那么如果消費兩條相同的消息就給庫存的數(shù)量減2，這就不是冪等的。
• 而如果消費一條消息后處理邏輯是將庫存的數(shù)量設置為0，或者是如果當前庫存的數(shù)量為10時則減1，這樣在消費多條消息時所得到的結果就是相同的，這就是冪等的。
• 說白了就是一件事無論你做多少次和做一次產(chǎn)生的結果都是一樣的，那么這就是冪等性。

我們可以在消息被消費后，把唯一id存儲在數(shù)據(jù)庫中，這里的唯一id可以使用用戶id和商品id的組合，在處理下一條消息之前先從數(shù)據(jù)庫中查詢這個id看是否被消費過，如果消費過就放棄。偽代碼如下：

isConsume := getByID(id)
if isConsume {
  return  
} 
process(message)
save(id)

還有一種方式是通過數(shù)據(jù)庫中的唯一索引來保證冪等性，不過這個要看具體的業(yè)務，在這里不再贅述。

代碼實現(xiàn)

整個秒殺流程圖如下：

使用kafka作為消息隊列，所以要先在本地安裝kafka，我使用的是mac可以用homebrew直接安裝，kafka依賴zookeeper也會自動安裝

brew install kafka

安裝完后通過brew services start啟動zookeeper和kafka，kafka默認偵聽在9092端口

brew services start zookeeper
brew services start kafka

seckill-rpc的SeckillOrder方法實現(xiàn)秒殺邏輯，我們先限制用戶的請求次數(shù)，比如限制用戶每秒只能請求一次，這里使用go-zero提供的PeriodLimit功能實現(xiàn)，如果超出限制直接返回

code, _ := l.limiter.Take(strconv.FormatInt(in.UserId, 10))
if code == limit.OverQuota {
  return nil, status.Errorf(codes.OutOfRange, "Number of requests exceeded the limit")
}

接著查看當前搶購商品的庫存，如果庫存不足就直接返回，如果庫存足夠的話則認為可以進入下單流程，發(fā)消息到kafka，這里kafka使用go-zero提供的kq庫，非常簡單易用，為秒殺新建一個Topic，配置初始化和邏輯如下：

Kafka:
  Addrs:
    - 127.0.0.1:9092
  SeckillTopic: seckill-topic

 KafkaPusher: kq.NewPusher(c.Kafka.Addrs, c.Kafka.SeckillTopic)

p, err := l.svcCtx.ProductRPC.Product(l.ctx, &product.ProductItemRequest{ProductId: in.ProductId})
if err != nil {
  return nil, err
}
if p.Stock <= 0 {
  return nil, status.Errorf(codes.OutOfRange, "Insufficient stock")
}
kd, err := json.Marshal(&KafkaData{Uid: in.UserId, Pid: in.ProductId})
if err != nil {
  return nil, err
}
if err := l.svcCtx.KafkaPusher.Push(string(kd)); err != nil {
  return nil, err
}

seckill-rmq消費seckill-rpc生產(chǎn)的數(shù)據(jù)進行下單操作，我們新建seckill-rmq服務，結構如下：

tree ./rmq
./rmq
├── etc
│?? └── seckill.yaml
├── internal
│?? ├── config
│?? │?? └── config.go
│?? └── service
│??     └── service.go
└── seckill.go
4 directories, 4 files

依然是使用kq初始化啟動服務，這里我們需要注冊一個ConsumeHand方法，該方法用以消費kafka數(shù)據(jù)

srv := service.NewService(c)
queue := kq.MustNewQueue(c.Kafka, kq.WithHandle(srv.Consume))
defer queue.Stop()
fmt.Println("seckill started!!!")
queue.Start()

在Consume方法中，消費到數(shù)據(jù)后先反序列化，然后調用product-rpc查看當前商品的庫存，如果庫存足夠的話我們認為可以下單，調用order-rpc進行創(chuàng)建訂單操作，最后再更新庫存

func (s *Service) Consume(_ string, value string) error {
  logx.Infof("Consume value: %s\n", value)
  var data KafkaData
  if err := json.Unmarshal([]byte(value), &data); err != nil {
    return err
  }
  p, err := s.ProductRPC.Product(context.Background(), &product.ProductItemRequest{ProductId: data.Pid})
  if err != nil {
    return err
  }
  if p.Stock <= 0 {
    return nil
  }
  _, err = s.OrderRPC.CreateOrder(context.Background(), &order.CreateOrderRequest{Uid: data.Uid, Pid: data.Pid})
  if err != nil {
    logx.Errorf("CreateOrder uid: %d pid: %d error: %v", data.Uid, data.Pid, err)
    return err
  }
  _, err = s.ProductRPC.UpdateProductStock(context.Background(), &product.UpdateProductStockRequest{ProductId: data.Pid, Num: 1})
  if err != nil {
    logx.Errorf("UpdateProductStock uid: %d pid: %d error: %v", data.Uid, data.Pid, err)
    return err
  }
  // TODO notify user of successful order placement
  return nil
}

在創(chuàng)建訂單過程中涉及到兩張表orders和orderitem，所以我們要使用本地事務進行插入，代碼如下：

func (m *customOrdersModel) CreateOrder(ctx context.Context, oid string, uid, pid int64) error {
  _, err := m.ExecCtx(ctx, func(ctx context.Context, conn sqlx.SqlConn) (sql.Result, error) {
    err := conn.TransactCtx(ctx, func(ctx context.Context, session sqlx.Session) error {
      _, err := session.ExecCtx(ctx, "INSERT INTO orders(id, userid) VALUES(?,?)", oid, uid)
      if err != nil {
        return err
      }
      _, err = session.ExecCtx(ctx, "INSERT INTO orderitem(orderid, userid, proid) VALUES(?,?,?)", "", uid, pid)
      return err
    })
    return nil, err
  })
  return err
}

訂單號生成邏輯如下，這里使用時間加上自增數(shù)進行訂單生成

var num int64
func genOrderID(t time.Time) string {
  s := t.Format("20060102150405")
  m := t.UnixNano()/1e6 - t.UnixNano()/1e9*1e3
  ms := sup(m, 3)
  p := os.Getpid() % 1000
  ps := sup(int64(p), 3)
  i := atomic.AddInt64(&num, 1)
  r := i % 10000
  rs := sup(r, 4)
  n := fmt.Sprintf("%s%s%s%s", s, ms, ps, rs)
  return n
}
func sup(i int64, n int) string {
  m := fmt.Sprintf("%d", i)
  for len(m) < n {
    m = fmt.Sprintf("0%s", m)
  }
  return m
}

最后分別啟動product-rpc、order-rpc、seckill-rpc和seckill-rmq服務還有zookeeper、kafka、mysql和redis，啟動后我們調用seckill-rpc進行秒殺下單

grpcurl -plaintext -d '{"user_id": 111, "product_id": 10}' 127.0.0.1:9889 seckill.Seckill.SeckillOrder

在seckill-rmq中打印了消費記錄，輸出如下

{"@timestamp":"2022-06-26T10:11:42.997+08:00","caller":"service/service.go:35","content":"Consume value: {\"uid\":111,\"pid\":10}\n","level":"info"}

這個時候查看orders表中已經(jīng)創(chuàng)建了訂單，同時商品庫存減一

結束語

本質上秒殺是一個高并發(fā)讀和高并發(fā)寫的場景，上面我們介紹了秒殺的注意事項以及優(yōu)化點，我們這個秒殺場景相對來說比較簡單，但其實也沒有一個通用的秒殺的框架，我們需要根據(jù)實際的業(yè)務場景進行優(yōu)化，不同量級的請求優(yōu)化的手段也不盡相同。

這里我們只展示了服務端的相關優(yōu)化，但對于秒殺場景來說整個請求鏈路都是需要優(yōu)化的，比如對于靜態(tài)數(shù)據(jù)我們可以使用CDN做加速，為了防止流量洪峰我們可以在前端設置答題功能等等。

代碼倉庫: https://github.com/zhoushuguang/lebron

項目地址 https://github.com/zeromicro/go-zero

以上就是go zero微服務實戰(zhàn)處理每秒上萬次的下單請求的詳細內容，更多關于go zero每秒上萬次請求處理的資料請關注腳本之家其它相關文章！