分享令人目瞪口呆的?Java?代碼技巧

更新時間：2022年05月17日 11:49:49 作者：MarkerHub

這篇文章主要介紹了令人目瞪口呆的?Java?代碼技巧,本文從寫?Java?程序的小方面一直寫到大方面，來闡述了如何才能寫好?Java?程序，并告訴讀者們?nèi)绾尾拍芴岣咦陨淼木幋a水平，需要的朋友可以參考下

技術(shù)點

本文不是一個吹噓的文章，不會講很多高深的架構(gòu)，相反，會講解很多基礎(chǔ)的問題和寫法問題，如果讀者自認為基礎(chǔ)問題和寫法問題都是不是問題，那請忽略這篇文章，節(jié)省出時間去做一些有意義的事情。

基于 Spring Boot + MyBatis Plus + Vue & Element 實現(xiàn)的后臺管理系統(tǒng) + 用戶小程序，支持 RBAC 動態(tài)權(quán)限、多租戶、數(shù)據(jù)權(quán)限、工作流、三方登錄、支付、短信、商城等功能。

項目地址：https://github.com/YunaiV/ruoyi-vue-pro

開發(fā)工具

不知道有多少”老”程序員還在使用 Eclipse，這些程序員們要不就是因循守舊，要不就是根本就不知道其他好的開發(fā)工具的存在，Eclipse 吃內(nèi)存卡頓的現(xiàn)象以及各種偶然莫名異常的出現(xiàn)，都告知我們是時候?qū)ふ倚碌拈_發(fā)工具了。

更換 IDE

根本就不想多解釋要換什么樣的 IDE，如果你想成為一個優(yōu)秀的 Java 程序員，請更換 IntelliJ IDEA。使用 IDEA 的好處，請搜索谷歌。

別告訴我快捷鍵不好用

更換 IDE 不在我本文的重點內(nèi)容中，所以不想用太多的篇幅去寫為什么更換IDE。在這里，我只能告訴你，更換 IDE 只為了更好、更快的寫好 Java 代碼。原因略。

別告訴我快捷鍵不好用，請嘗試新事物。

基于微服務(wù)的思想，構(gòu)建在 B2C 電商場景下的項目實戰(zhàn)。核心技術(shù)棧，是 Spring Boot + Dubbo 。未來，會重構(gòu)成 Spring Cloud Alibaba 。

項目地址：https://github.com/YunaiV/onemall

Bean

bean 使我們使用最多的模型之一，我將以大篇幅去講解 bean，希望讀者好好體會。

domain 包名

根據(jù)很多 Java 程序員的”經(jīng)驗”來看，一個數(shù)據(jù)庫表則對應(yīng)著一個 domain 對象，所以很多程序員在寫代碼時，包名則使用：com.xxx.domain ，這樣寫好像已經(jīng)成為了行業(yè)的一種約束，數(shù)據(jù)庫映射對象就應(yīng)該是 domain。但是你錯了，domain 是一個領(lǐng)域?qū)ο?，往往我們再做傳統(tǒng) Java 軟件 Web 開發(fā)中，這些 domain 都是貧血模型，是沒有行為的，或是沒有足夠的領(lǐng)域模型的行為的，所以，以這個理論來講，這些 domain 都應(yīng)該是一個普通的 entity 對象，并非領(lǐng)域?qū)ο?，所以請把包名改?com.xxx.entity。

如果你還不理解我說的話，請看一下 Vaughn Vernon 出的一本叫做《IMPLEMENTING DOMAIN-DRIVEN DESIGN》(實現(xiàn)領(lǐng)域驅(qū)動設(shè)計)這本書，書中講解了貧血模型與領(lǐng)域模型的區(qū)別，相信你會受益匪淺。

DTO

數(shù)據(jù)傳輸我們應(yīng)該使用 DTO 對象作為傳輸對象，這是我們所約定的，因為很長時間我一直都在做移動端 API 設(shè)計的工作，有很多人告訴我，他們認為只有給手機端傳輸數(shù)據(jù)的時候(input or output)，這些對象成為 DTO 對象。請注意！這種理解是錯誤的，只要是用于網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)膶ο?，我們都認為他們可以當做是 DTO 對象，比如電商平臺中，用戶進行下單，下單后的數(shù)據(jù)，訂單會發(fā)到 OMS 或者 ERP 系統(tǒng)，這些對接的返回值以及入?yún)⒁步?DTO 對象。

我們約定某對象如果是 DTO 對象，就將名稱改為 XXDTO，比如訂單下發(fā)OMS：OMSOrderInputDTO。

DTO 轉(zhuǎn)化

正如我們所知，DTO 為系統(tǒng)與外界交互的模型對象，那么肯定會有一個步驟是將 DTO 對象轉(zhuǎn)化為 BO 對象或者是普通的 entity 對象，讓 service 層去處理。

場景

比如添加會員操作，由于用于演示，我只考慮用戶的一些簡單數(shù)據(jù)，當后臺管理員點擊添加用戶時，只需要傳過來用戶的姓名和年齡就可以了，后端接受到數(shù)據(jù)后，將添加創(chuàng)建時間和更新時間和默認密碼三個字段，然后保存數(shù)據(jù)庫。

@RequestMapping("/v1/api/user")
@RestController
public class UserApi {
    @Autowired
    private UserService userService;
    @PostMapping
    public User addUser(UserInputDTO userInputDTO){
        User user = new User();
        user.setUsername(userInputDTO.getUsername());
        user.setAge(userInputDTO.getAge());
        return userService.addUser(user);
    }
}

我們只關(guān)注一下上述代碼中的轉(zhuǎn)化代碼，其他內(nèi)容請忽略：

User user = new User();
user.setUsername(userInputDTO.getUsername());
user.setAge(userInputDTO.getAge());

請使用工具

上邊的代碼，從邏輯上講，是沒有問題的，只是這種寫法讓我很厭煩，例子中只有兩個字段，如果有 20 個字段，我們要如何做呢？一個一個進行 set 數(shù)據(jù)嗎？當然，如果你這么做了，肯定不會有什么問題，但是，這肯定不是一個最優(yōu)的做法。

網(wǎng)上有很多工具，支持淺拷貝或深拷貝的 Utils。舉個例子，我們可以使用 org.springframework.beans.BeanUtils#copyProperties 對代碼進行重構(gòu)和優(yōu)化：

@PostMapping
public User addUser(UserInputDTO userInputDTO){
    User user = new User();
    BeanUtils.copyProperties(userInputDTO,user);
    return userService.addUser(user);
}

BeanUtils.copyProperties 是一個淺拷貝方法，復制屬性時，我們只需要把 DTO 對象和要轉(zhuǎn)化的對象兩個的屬性值設(shè)置為一樣的名稱，并且保證一樣的類型就可以了。如果你在做 DTO 轉(zhuǎn)化的時候一直使用 set 進行屬性賦值，那么請嘗試這種方式簡化代碼，讓代碼更加清晰!

轉(zhuǎn)化的語義

上邊的轉(zhuǎn)化過程，讀者看后肯定覺得優(yōu)雅很多，但是我們再寫 Java 代碼時，更多的需要考慮語義的操作，再看上邊的代碼：

User user = new User();
BeanUtils.copyProperties(userInputDTO,user);

雖然這段代碼很好的簡化和優(yōu)化了代碼，但是他的語義是有問題的，我們需要提現(xiàn)一個轉(zhuǎn)化過程才好，所以代碼改成如下：

@PostMapping
 public User addUser(UserInputDTO userInputDTO){
         User user = convertFor(userInputDTO);
         return userService.addUser(user);
 }
 private User convertFor(UserInputDTO userInputDTO){
         User user = new User();
         BeanUtils.copyProperties(userInputDTO,user);
         return user;
 }

這是一個更好的語義寫法，雖然他麻煩了些，但是可讀性大大增加了，在寫代碼時，我們應(yīng)該盡量把語義層次差不多的放到一個方法中，比如：

User user = convertFor(userInputDTO);
return userService.addUser(user);

這兩段代碼都沒有暴露實現(xiàn)，都是在講如何在同一個方法中，做一組相同層次的語義操作，而不是暴露具體的實現(xiàn)。

如上所述，是一種重構(gòu)方式，讀者可以參考 Martin Fowler 的《Refactoring Imporving the Design of Existing Code》(重構(gòu) 改善既有代碼的設(shè)計) 這本書中的 Extract Method 重構(gòu)方式。

抽象接口定義

當實際工作中，完成了幾個 API 的 DTO 轉(zhuǎn)化時，我們會發(fā)現(xiàn)，這樣的操作有很多很多，那么應(yīng)該定義好一個接口，讓所有這樣的操作都有規(guī)則的進行。

如果接口被定義以后，那么 convertFor 這個方法的語義將產(chǎn)生變化，它將是一個實現(xiàn)類。

看一下抽象后的接口：

public interface DTOConvert<S,T> {
    T convert(S s);
}

雖然這個接口很簡單，但是這里告訴我們一個事情，要去使用泛型，如果你是一個優(yōu)秀的 Java 程序員，請為你想做的抽象接口，做好泛型吧。

我們再來看接口實現(xiàn)：

public class UserInputDTOConvert implements DTOConvert {
@Override
public User convert(UserInputDTO userInputDTO) {
User user = new User();
BeanUtils.copyProperties(userInputDTO,user);
return user;
}
}

我們這樣重構(gòu)后，我們發(fā)現(xiàn)現(xiàn)在的代碼是如此的簡潔，并且那么的規(guī)范：

@RequestMapping("/v1/api/user")
@RestController
public class UserApi {
    @Autowired
    private UserService userService;
    @PostMapping
    public User addUser(UserInputDTO userInputDTO){
        User user = new UserInputDTOConvert().convert(userInputDTO);
        return userService.addUser(user);
    }
}

review code

如果你是一個優(yōu)秀的 Java 程序員，我相信你應(yīng)該和我一樣，已經(jīng)數(shù)次重復 review 過自己的代碼很多次了。

我們再看這個保存用戶的例子，你將發(fā)現(xiàn)，API 中返回值是有些問題的，問題就在于不應(yīng)該直接返回 User 實體，因為如果這樣的話，就暴露了太多實體相關(guān)的信息，這樣的返回值是不安全的，所以我們更應(yīng)該返回一個 DTO 對象，我們可稱它為 UserOutputDTO：

@PostMapping
public UserOutputDTO addUser(UserInputDTO userInputDTO){
        User user = new UserInputDTOConvert().convert(userInputDTO);
        User saveUserResult = userService.addUser(user);
        UserOutputDTO result = new UserOutDTOConvert().convertToUser(saveUserResult);
        return result;
}

這樣你的 API 才更健全。

不知道在看完這段代碼之后，讀者有是否發(fā)現(xiàn)還有其他問題的存在，作為一個優(yōu)秀的 Java 程序員，請看一下這段我們剛剛抽象完的代碼:

User user = new UserInputDTOConvert().convert(userInputDTO);

你會發(fā)現(xiàn)，new 這樣一個 DTO 轉(zhuǎn)化對象是沒有必要的，而且每一個轉(zhuǎn)化對象都是由在遇到 DTO 轉(zhuǎn)化的時候才會出現(xiàn)，那我們應(yīng)該考慮一下，是否可以將這個類和 DTO 進行聚合呢，看一下我的聚合結(jié)果:

public class UserInputDTO {
private String username;
private int age;
    public String getUsername() {
        return username;
    }
    public void setUsername(String username) {
        this.username = username;
    }
    public int getAge() {
        return age;
    }
    public void setAge(int age) {
        this.age = age;
    }
    public User convertToUser(){
        UserInputDTOConvert userInputDTOConvert = new UserInputDTOConvert();
        User convert = userInputDTOConvert.convert(this);
        return convert;
    }
    private static class UserInputDTOConvert implements DTOConvert<UserInputDTO,User> {
        @Override
        public User convert(UserInputDTO userInputDTO) {
            User user = new User();
            BeanUtils.copyProperties(userInputDTO,user);
            return user;
        }
    }
}

然后 API 中的轉(zhuǎn)化則由：

User user = new UserInputDTOConvert().convert(userInputDTO);
User saveUserResult = userService.addUser(user);

變成了：

User user = userInputDTO.convertToUser();
User saveUserResult = userService.addUser(user);

我們再 DTO 對象中添加了轉(zhuǎn)化的行為，我相信這樣的操作可以讓代碼的可讀性變得更強，并且是符合語義的。

再查工具類

再來看 DTO 內(nèi)部轉(zhuǎn)化的代碼，它實現(xiàn)了我們自己定義的 DTOConvert 接口，但是這樣真的就沒有問題，不需要再思考了嗎？

我覺得并不是，對于 Convert 這種轉(zhuǎn)化語義來講，很多工具類中都有這樣的定義，這中 Convert 并不是業(yè)務(wù)級別上的接口定義，它只是用于普通 bean 之間轉(zhuǎn)化屬性值的普通意義上的接口定義，所以我們應(yīng)該更多的去讀其他含有 Convert 轉(zhuǎn)化語義的代碼。

我仔細閱讀了一下 GUAVA 的源碼，發(fā)現(xiàn)了 com.google.common.base.Convert 這樣的定義：

public abstract class Converter<A, B> implements Function<A, B> {
    protected abstract B doForward(A a);
    protected abstract A doBackward(B b);
    //其他略
}

從源碼可以了解到，GUAVA 中的 Convert 可以完成正向轉(zhuǎn)化和逆向轉(zhuǎn)化，繼續(xù)修改我們 DTO 中轉(zhuǎn)化的這段代碼：

private static class UserInputDTOConvert implements DTOConvert<UserInputDTO,User> {
        @Override
        public User convert(UserInputDTO userInputDTO) {
                User user = new User();
                BeanUtils.copyProperties(userInputDTO,user);
                return user;
        }
}

修改后：

private static class UserInputDTOConvert extends Converter<UserInputDTO, User> {
         @Override
         protected User doForward(UserInputDTO userInputDTO) {
                 User user = new User();
                 BeanUtils.copyProperties(userInputDTO,user);
                 return user;
         }

         @Override
         protected UserInputDTO doBackward(User user) {
                 UserInputDTO userInputDTO = new UserInputDTO();
                 BeanUtils.copyProperties(user,userInputDTO);
                 return userInputDTO;
         }
 }

看了這部分代碼以后，你可能會問，那逆向轉(zhuǎn)化會有什么用呢？其實我們有很多小的業(yè)務(wù)需求中，入?yún)⒑统鰠⑹且粯拥?，那么我們變可以輕松的進行轉(zhuǎn)化，我將上邊所提到的 UserInputDTO 和 UserOutputDTO 都轉(zhuǎn)成 UserDTO 展示給大家。

DTO：

public class UserDTO {
    private String username;
    private int age;
    public String getUsername() {
            return username;
    }
    public void setUsername(String username) {
            this.username = username;
    }
    public int getAge() {
            return age;
    }
    public void setAge(int age) {
            this.age = age;
    }
    public User convertToUser(){
            UserDTOConvert userDTOConvert = new UserDTOConvert();
            User convert = userDTOConvert.convert(this);
            return convert;
    }
    public UserDTO convertFor(User user){
            UserDTOConvert userDTOConvert = new UserDTOConvert();
            UserDTO convert = userDTOConvert.reverse().convert(user);
            return convert;
    }
    private static class UserDTOConvert extends Converter<UserDTO, User> {
            @Override
            protected User doForward(UserDTO userDTO) {
                    User user = new User();
                    BeanUtils.copyProperties(userDTO,user);
                    return user;
            }
            @Override
            protected UserDTO doBackward(User user) {
                    UserDTO userDTO = new UserDTO();
                    BeanUtils.copyProperties(user,userDTO);
                    return userDTO;
            }
    }
}

API：

@PostMapping
 public UserDTO addUser(UserDTO userDTO){
         User user =  userDTO.convertToUser();
         User saveResultUser = userService.addUser(user);
         UserDTO result = userDTO.convertFor(saveResultUser);
         return result;
 }

當然，上述只是表明了轉(zhuǎn)化方向的正向或逆向，很多業(yè)務(wù)需求的出參和入?yún)⒌?DTO 對象是不同的，那么你需要更明顯的告訴程序：逆向是無法調(diào)用的：

private static class UserDTOConvert extends Converter<UserDTO, User> {
         @Override
         protected User doForward(UserDTO userDTO) {
                 User user = new User();
                 BeanUtils.copyProperties(userDTO,user);
                 return user;
         }

         @Override
         protected UserDTO doBackward(User user) {
                 throw new AssertionError("不支持逆向轉(zhuǎn)化方法!");
         }
 }

看一下 doBackward 方法，直接拋出了一個斷言異常，而不是業(yè)務(wù)異常，這段代碼告訴代碼的調(diào)用者，這個方法不是準你調(diào)用的，如果你調(diào)用，我就”斷言”你調(diào)用錯誤了。

關(guān)于異常處理的更詳細介紹，可以參考我之前的文章：如何優(yōu)雅的設(shè)計 Java 異常（http://lrwinx.github.io/2016/04/28/%E5%A6%82%E4%BD%95%E4%BC%98%E9%9B%85%E7%9A%84%E8%AE%BE%E8%AE%A1java%E5%BC%82%E5%B8%B8/），應(yīng)該可以幫你更好的理解異常。

Bean 的驗證

如果你認為我上邊寫的那個添加用戶 API 寫的已經(jīng)非常完美了，那只能說明你還不是一個優(yōu)秀的程序員。我們應(yīng)該保證任何數(shù)據(jù)的入?yún)⒌椒椒w內(nèi)都是合法的。

為什么要驗證

很多人會告訴我，如果這些 API 是提供給前端進行調(diào)用的，前端都會進行驗證啊，你為什還要驗證？

其實答案是這樣的，我從不相信任何調(diào)用我 API 或者方法的人，比如前端驗證失敗了，或者某些人通過一些特殊的渠道(比如 Charles 進行抓包)，直接將數(shù)據(jù)傳入到我的 API，那我仍然進行正常的業(yè)務(wù)邏輯處理，那么就有可能產(chǎn)生臟數(shù)據(jù)！

“對于臟數(shù)據(jù)的產(chǎn)生一定是致命”，這句話希望大家牢記在心，再小的臟數(shù)據(jù)也有可能讓你找?guī)讉€通宵！

jsr 303驗證

hibernate 提供的 jsr 303 實現(xiàn)，我覺得目前仍然是很優(yōu)秀的，具體如何使用，我不想講，因為谷歌上你可以搜索出很多答案!

再以上班的 API 實例進行說明，我們現(xiàn)在對 DTO 數(shù)據(jù)進行檢查：

public class UserDTO {
    @NotNull
    private String username;
    @NotNull
    private int age;
        //其他代碼略
}

API 驗證：

@PostMapping
    public UserDTO addUser(@Valid UserDTO userDTO){
            User user =  userDTO.convertToUser();
            User saveResultUser = userService.addUser(user);
            UserDTO result = userDTO.convertFor(saveResultUser);
            return result;
    }

我們需要將驗證結(jié)果傳給前端，這種異常應(yīng)該轉(zhuǎn)化為一個 api 異常(帶有錯誤碼的異常)。

@PostMapping
public UserDTO addUser(@Valid UserDTO userDTO, BindingResult bindingResult){
     checkDTOParams(bindingResult);

     User user =  userDTO.convertToUser();
     User saveResultUser = userService.addUser(user);
     UserDTO result = userDTO.convertFor(saveResultUser);
     return result;
}
private void checkDTOParams(BindingResult bindingResult){
     if(bindingResult.hasErrors()){
             //throw new 帶驗證碼的驗證錯誤異常
     }
}

BindingResult 是 Spring MVC 驗證 DTO 后的一個結(jié)果集，可以參考spring 官方文檔（http://spring.io/）。

檢查參數(shù)后，可以拋出一個“帶驗證碼的驗證錯誤異常”，具體異常設(shè)計可以參考如何優(yōu)雅的設(shè)計 Java 異常（http://lrwinx.github.io/2016/04/28/%E5%A6%82%E4%BD%95%E4%BC%98%E9%9B%85%E7%9A%84%E8%AE%BE%E8%AE%A1java%E5%BC%82%E5%B8%B8/）。

擁抱 lombok

上邊的 DTO 代碼，已經(jīng)讓我看的很累了，我相信讀者也是一樣，看到那么多的 Getter 和 Setter 方法，太煩躁了，那時候有什么方法可以簡化這些呢。

請擁抱 lombok,它會幫助我們解決一些讓我們很煩躁的問題

去掉 Setter 和 Getter

其實這個標題，我不太想說，因為網(wǎng)上太多，但是因為很多人告訴我，他們根本就不知道 lombok 的存在，所以為了讓讀者更好的學習，我愿意寫這樣一個例子：

@Setter
@Getter
public class UserDTO {
    @NotNull
    private String username;
    @NotNull
    private int age;
    public User convertToUser(){
        UserDTOConvert userDTOConvert = new UserDTOConvert();
        User convert = userDTOConvert.convert(this);
        return convert;
    }
    public UserDTO convertFor(User user){
        UserDTOConvert userDTOConvert = new UserDTOConvert();
        UserDTO convert = userDTOConvert.reverse().convert(user);
        return convert;
    }
    private static class UserDTOConvert extends Converter<UserDTO, User> {
        @Override
        protected User doForward(UserDTO userDTO) {
            User user = new User();
            BeanUtils.copyProperties(userDTO,user);
            return user;
        }
        @Override
        protected UserDTO doBackward(User user) {
            throw new AssertionError("不支持逆向轉(zhuǎn)化方法!");
        }
    }
}

看到了吧，煩人的 Getter 和 Setter 方法已經(jīng)去掉了。

但是上邊的例子根本不足以體現(xiàn) lombok 的強大。我希望寫一些網(wǎng)上很難查到，或者很少人進行說明的 lombok 的使用以及在使用時程序語義上的說明。

比如:@Data,@AllArgsConstructor,@NoArgsConstructor..這些我就不進行一一說明了，請大家自行查詢資料。

bean 中的鏈式風格

什么是鏈式風格？我來舉個例子，看下面這個 Student 的 bean：

public class Student {
    private String name;
    private int age;
    public String getName() {
        return name;
    }
    public Student setName(String name) {
        this.name = name;
        return this;
    }
    public int getAge() {
        return age;
    }
    public Student setAge(int age) {
        return this;
    }
}

仔細看一下 set 方法，這樣的設(shè)置便是 chain 的 style，調(diào)用的時候，可以這樣使用：

Student student = new Student()
        .setAge(24)
        .setName("zs");

相信合理使用這樣的鏈式代碼，會更多的程序帶來很好的可讀性，那看一下如果使用 lombok 進行改善呢，請使用 @Accessors(chain = true)，看如下代碼：

@Accessors(chain = true)
@Setter
@Getter
public class Student {
    private String name;
    private int age;
}

這樣就完成了一個對于 bean 來講很友好的鏈式操作。

靜態(tài)構(gòu)造方法

靜態(tài)構(gòu)造方法的語義和簡化程度真的高于直接去 new 一個對象。比如 new 一個 List 對象，過去的使用是這樣的：

List<String> list = new ArrayList<>();

看一下 guava 中的創(chuàng)建方式：

List<String> list = Lists.newArrayList();

Lists 命名是一種約定(俗話說：約定優(yōu)于配置)，它是指 Lists 是 List 這個類的一個工具類，那么使用 List 的工具類去產(chǎn)生 List，這樣的語義是不是要比直接 new 一個子類來的更直接一些呢，答案是肯定的，再比如如果有一個工具類叫做 Maps，那你是否想到了創(chuàng)建 Map 的方法呢：

HashMap<String, String> objectObjectHashMap = Maps.newHashMap();

好了，如果你理解了我說的語義，那么，你已經(jīng)向成為 Java 程序員更近了一步了。

再回過頭來看剛剛的 Student，很多時候，我們?nèi)?Student 這個 bean 的時候，他會有一些必輸字段，比如 Student 中的 name 字段，一般處理的方式是將 name 字段包裝成一個構(gòu)造方法，只有傳入 name 這樣的構(gòu)造方法，才能創(chuàng)建一個 Student 對象。

接上上邊的靜態(tài)構(gòu)造方法和必傳參數(shù)的構(gòu)造方法，使用 lombok 將更改成如下寫法（@RequiredArgsConstructor 和 @NonNull）:

@Accessors(chain = true)
@Setter
@Getter
@RequiredArgsConstructor(staticName = "ofName")
public class Student {
    @NonNull private String name;
    private int age;
}

測試代碼：

Student student = Student.ofName("zs");

這樣構(gòu)建出的 bean 語義是否要比直接 new 一個含參的構(gòu)造方法(包含 name 的構(gòu)造方法)要好很多。

當然，看過很多源碼以后，我想相信將靜態(tài)構(gòu)造方法 ofName 換成 of 會先的更加簡潔：

@Accessors(chain = true)
@Setter
@Getter
@RequiredArgsConstructor(staticName = "of")
public class Student {
        @NonNull private String name;
        private int age;
}

測試代碼：

Student student = Student.of("zs");

當然他仍然是支持鏈式調(diào)用的：

Student student = Student.of("zs").setAge(24);

這樣來寫代碼，真的很簡潔，并且可讀性很強。

使用 builder

Builder 模式我不想再多解釋了，讀者可以看一下《Head First》(設(shè)計模式) 的建造者模式。

今天其實要說的是一種變種的 builder 模式，那就是構(gòu)建 bean 的 builder 模式，其實主要的思想是帶著大家一起看一下 lombok 給我們帶來了什么。

看一下 Student 這個類的原始 builder 狀態(tài):

public class Student {
    private String name;
    private int age;
    public String getName() {
            return name;
    }
    public void setName(String name) {
            this.name = name;
    }
    public int getAge() {
            return age;
    }
    public void setAge(int age) {
            this.age = age;
    }
    public static Builder builder(){
            return new Builder();
    }
    public static class Builder{
            private String name;
            private int age;
            public Builder name(String name){
                    this.name = name;
                    return this;
            }
            public Builder age(int age){
                    this.age = age;
                    return this;
            }
            public Student build(){
                    Student student = new Student();
                    student.setAge(age);
                    student.setName(name);
                    return student;
            }
    }
}

調(diào)用方式：

Student student = Student.builder().name("zs").age(24).build();

這樣的 builder 代碼，讓我是在惡心難受，于是我打算用 lombok 重構(gòu)這段代碼：

@Builder
public class Student {
    private String name;
    private int age;
}

調(diào)用方式：

Student student = Student.builder().name("zs").age(24).build();

代理模式

正如我們所知的，在程序中調(diào)用 rest 接口是一個常見的行為動作，如果你和我一樣使用過 spring 的 RestTemplate，我相信你會我和一樣，對他拋出的非 http 狀態(tài)碼異常深惡痛絕。

所以我們考慮將 RestTemplate 最為底層包裝器進行包裝器模式的設(shè)計：

public abstract class FilterRestTemplate implements RestOperations {
        protected volatile RestTemplate restTemplate;
        protected FilterRestTemplate(RestTemplate restTemplate){
                this.restTemplate = restTemplate;
        }
        //實現(xiàn)RestOperations所有的接口
}

然后再由擴展類對 FilterRestTemplate 進行包裝擴展：

public class ExtractRestTemplate extends FilterRestTemplate {
    private RestTemplate restTemplate;
    public ExtractRestTemplate(RestTemplate restTemplate) {
            super(restTemplate);
            this.restTemplate = restTemplate;
    }

    public <T> RestResponseDTO<T> postForEntityWithNoException(String url, Object request, Class<T> responseType, Object... uriVariables)
                    throws RestClientException {
            RestResponseDTO<T> restResponseDTO = new RestResponseDTO<T>();
            ResponseEntity<T> tResponseEntity;
            try {
                    tResponseEntity = restTemplate.postForEntity(url, request, responseType, uriVariables);
                    restResponseDTO.setData(tResponseEntity.getBody());
                    restResponseDTO.setMessage(tResponseEntity.getStatusCode().name());
                    restResponseDTO.setStatusCode(tResponseEntity.getStatusCodeValue());
            }catch (Exception e){
                    restResponseDTO.setStatusCode(RestResponseDTO.UNKNOWN_ERROR);
                    restResponseDTO.setMessage(e.getMessage());
                    restResponseDTO.setData(null);
            }
            return restResponseDTO;
    }
}

包裝器 ExtractRestTemplate 很完美的更改了異常拋出的行為，讓程序更具有容錯性。在這里我們不考慮 ExtractRestTemplate 完成的功能，讓我們把焦點放在 FilterRestTemplate 上，“實現(xiàn) RestOperations 所有的接口”,這個操作絕對不是一時半會可以寫完的，當時在重構(gòu)之前我?guī)缀鯇懥税雮€小時,如下：

public abstract class FilterRestTemplate implements RestOperations {
    protected volatile RestTemplate restTemplate;
    protected FilterRestTemplate(RestTemplate restTemplate) {
            this.restTemplate = restTemplate;
    }
    @Override
    public <T> T getForObject(String url, Class<T> responseType, Object... uriVariables) throws RestClientException {
            return restTemplate.getForObject(url,responseType,uriVariables);
    }
    @Override
    public <T> T getForObject(String url, Class<T> responseType, Map<String, ?> uriVariables) throws RestClientException {
            return restTemplate.getForObject(url,responseType,uriVariables);
    }
    @Override
    public <T> T getForObject(URI url, Class<T> responseType) throws RestClientException {
            return restTemplate.getForObject(url,responseType);
    }
    @Override
    public <T> ResponseEntity<T> getForEntity(String url, Class<T> responseType, Object... uriVariables) throws RestClientException {
            return restTemplate.getForEntity(url,responseType,uriVariables);
    }
    //其他實現(xiàn)代碼略。。。
}

我相信你看了以上代碼，你會和我一樣覺得惡心反胃，后來我用 lombok 提供的代理注解優(yōu)化了我的代碼(@Delegate)：

@AllArgsConstructor
public abstract class FilterRestTemplate implements RestOperations {
    @Delegate
    protected volatile RestTemplate restTemplate;
}

這幾行代碼完全替代上述那些冗長的代碼。

是不是很簡潔，做一個擁抱 lombok 的程序員吧。

重構(gòu)

需求案例

項目需求

項目開發(fā)階段，有一個關(guān)于下單發(fā)貨的需求：如果今天下午 3 點前進行下單，那么發(fā)貨時間是明天，如果今天下午 3 點后進行下單，那么發(fā)貨時間是后天，如果被確定的時間是周日，那么在此時間上再加 1 天為發(fā)貨時間。

思考與重構(gòu)

我相信這個需求看似很簡單，無論怎么寫都可以完成。

很多人可能看到這個需求，就動手開始寫 Calendar 或 Date 進行計算，從而完成需求。

而我給的建議是，仔細考慮如何寫代碼，然后再去寫，不是說所有的時間操作都用 Calendar 或 Date 去解決，一定要看場景。

對于時間的計算我們要考慮 joda-time 這種類似的成熟時間計算框架來寫代碼，它會讓代碼更加簡潔和易讀。

請讀者先考慮這個需求如何用 Java 代碼完成，或先寫一個你覺得完成這個代碼的思路，再來看我下邊的代碼，這樣，你的收獲會更多一些：

final DateTime DISTRIBUTION_TIME_SPLIT_TIME = new DateTime().withTime(15,0,0,0);
private Date calculateDistributionTimeByOrderCreateTime(Date orderCreateTime){
    DateTime orderCreateDateTime = new DateTime(orderCreateTime);
    Date tomorrow = orderCreateDateTime.plusDays(1).toDate();
    Date theDayAfterTomorrow = orderCreateDateTime.plusDays(2).toDate();
    return orderCreateDateTime.isAfter(DISTRIBUTION_TIME_SPLIT_TIME) ? wrapDistributionTime(theDayAfterTomorrow) : wrapDistributionTime(tomorrow);
}
private Date wrapDistributionTime(Date distributionTime){
    DateTime currentDistributionDateTime = new DateTime(distributionTime);
    DateTime plusOneDay = currentDistributionDateTime.plusDays(1);
    boolean isSunday = (DateTimeConstants.SUNDAY == currentDistributionDateTime.getDayOfWeek());
    return isSunday ? plusOneDay.toDate() : currentDistributionDateTime.toDate() ;
}

讀這段代碼的時候，你會發(fā)現(xiàn)，我將判斷和有可能出現(xiàn)的不同結(jié)果都當做一個變量，最終做一個三目運算符的方式進行返回，這樣的優(yōu)雅和可讀性顯而易見，當然這樣的代碼不是一蹴而就的，我優(yōu)化了 3 遍產(chǎn)生的以上代碼。讀者可根據(jù)自己的代碼和我寫的代碼進行對比。

提高方法

如果你做了 3 年+的程序員，我相信像如上這樣的需求，你很輕松就能完成，但是如果你想做一個會寫 Java 的程序員，就好好的思考和重構(gòu)代碼吧。

寫代碼就如同寫字一樣，同樣的字，大家都會寫，但是寫出來是否好看就不一定了。如果想把程序?qū)懞?，就要不斷的思考和重?gòu)，敢于嘗試，敢于創(chuàng)新，不要因循守舊，一定要做一個優(yōu)秀的 Java 程序員。

提高代碼水平最好的方法就是有條理的重構(gòu)！(注意：是有條理的重構(gòu))

設(shè)計模式

設(shè)計模式就是工具，而不是提現(xiàn)你是否是高水平程序員的一個指標。

我經(jīng)常會看到某一個程序員興奮的大喊，哪個程序哪個點我用到了設(shè)計模式，寫的多么多么優(yōu)秀，多么多么好。我仔細去翻閱的時候，卻發(fā)現(xiàn)有很多是過度設(shè)計的。

業(yè)務(wù)驅(qū)動技術(shù) or 技術(shù)驅(qū)動業(yè)務(wù)

業(yè)務(wù)驅(qū)動技術(shù) or 技術(shù)驅(qū)動業(yè)務(wù) ？其實這是一個一直在爭論的話題，但是很多人不這么認為，我覺得就是大家不愿意承認罷了。我來和大家大概分析一下作為一個 Java 程序員，我們應(yīng)該如何判斷自己所處于的位置.

業(yè)務(wù)驅(qū)動技術(shù)：如果你所在的項目是一個收益很小或者甚至沒有收益的項目，請不要搞其他創(chuàng)新的東西，不要驅(qū)動業(yè)務(wù)要如何如何做，而是要熟知業(yè)務(wù)現(xiàn)在的痛點是什么？如何才能幫助業(yè)務(wù)盈利或者讓項目更好，更順利的進行。

技術(shù)驅(qū)動業(yè)務(wù)：如果你所在的項目是一個很牛的項目，比如淘寶這類的項目，我可以在滿足業(yè)務(wù)需求的情況下，和業(yè)務(wù)溝通，使用什么樣的技術(shù)能更好的幫助業(yè)務(wù)創(chuàng)造收益，比如說下單的時候要進隊列，可能幾分鐘之后訂單狀態(tài)才能處理完成，但是會讓用戶有更流暢的體驗，賺取更多的訪問流量，那么我相信業(yè)務(wù)愿意被技術(shù)驅(qū)動，會同意訂單的延遲問題，這樣便是技術(shù)驅(qū)動業(yè)務(wù)。

我相信大部分人還都處于業(yè)務(wù)驅(qū)動技術(shù)的方向吧。

所以你既然不能驅(qū)動業(yè)務(wù)，那就請擁抱業(yè)務(wù)變化吧。

代碼設(shè)計

一直在做 Java 后端的項目，經(jīng)常會有一些變動，我相信大家也都遇到過。

比如當我們寫一段代碼的時候，我們考慮將需求映射成代碼的狀態(tài)模式，突然有一天，狀態(tài)模式里邊又添加了很多行為變化的東西，這時候你就撓頭了，你硬生生的將狀態(tài)模式中添加過多行為和變化。

慢慢的你會發(fā)現(xiàn)這些狀態(tài)模式，其實更像是一簇算法，應(yīng)該使用策略模式，這時你應(yīng)該已經(jīng)暈頭轉(zhuǎn)向了。

說了這么多，我的意思是，只要你覺得合理，就請將狀態(tài)模式改為策略模式吧，所有的模式并不是憑空想象出來的，都是基于重構(gòu)。

Java 編程中沒有銀彈，請擁抱業(yè)務(wù)變化，一直思考重構(gòu)，你就有一個更好的代碼設(shè)計!

你真的優(yōu)秀嗎？

真不好意思，我取了一個這么無聊的標題。

國外流行一種編程方式，叫做結(jié)對編程，我相信國內(nèi)很多公司都沒有這么做，我就不在講述結(jié)對編程帶來的好處了，其實就是一邊 code review，一邊互相提高的一個過程。既然做不到這個，那如何讓自己活在自己的世界中不斷提高呢？

“平時開發(fā)的時候，做出的代碼總認為是正確的，而且寫法是完美的。”，我相信這是大部分人的心聲，還回到剛剛的問題，如何在自己的世界中不斷提高呢？

答案就是:

多看成熟框架的源碼
多回頭看自己的代碼
勤于重構(gòu)

你真的優(yōu)秀嗎？如果你每周都完成了學習源碼，回頭看自己代碼，然后勤于重構(gòu)，我認為你就真的很優(yōu)秀了。

即使也許你只是剛剛?cè)腴T，但是一直堅持，你就是一個真的會寫java代碼的程序員了。

技能

UML

不想多討論 UML 相關(guān)的知識，但是我覺得你如果真的會寫 Java，請先學會表達自己，UML 就是你說話的語言，做一名優(yōu)秀的 Java 程序員，請至少學會這兩種 UML 圖：

類圖
時序圖

clean code

我認為保持代碼的簡潔和可讀性是代碼的最基本保證，如果有一天為了程序的效率而降低了這兩點，我認為是可以諒解的，除此之外，沒有任何理由可以讓你任意揮霍你的代碼。

讀者可以看一下 Robert C. Martin 出版的《Clean Code》（代碼整潔之道）這本書
可以參考美團文章聊聊 clean code（http://tech.meituan.com/clean-code.html）；
也可以看一下阿里的 Java 編碼規(guī)范（https://yq.aliyun.com/articles/69327?spm=5176.100239.topwz.1.om5dRN）。

無論如何，請保持你的代碼的整潔。

Linux 基礎(chǔ)命令

這點其實和會寫 Java 沒有關(guān)系，但是 Linux 很多時候確實承載運行 Java 的容器，請學好 Linux 的基礎(chǔ)命令。

參考鳥哥的《Linux私房菜》

總結(jié)

Java 是一個大體系，今天討論并未涉及框架和架構(gòu)相關(guān)知識，只是討論如何寫好代碼。

本文從寫 Java 程序的小方面一直寫到大方面，來闡述了如何才能寫好 Java 程序，并告訴讀者們?nèi)绾尾拍芴岣咦陨淼木幋a水平。

到此這篇關(guān)于分享令人目瞪口呆的 Java 代碼技巧的文章就介紹到這了,更多相關(guān)Java 代碼技巧內(nèi)容請搜索腳本之家以前的文章或繼續(xù)瀏覽下面的相關(guān)文章希望大家以后多多支持腳本之家！

您可能感興趣的文章:

国产无遮挡裸体免费直播视频,久久精品国产蜜臀av,动漫在线视频一区二区,欧亚日韩一区二区三区,久艹在线免费视频,国产精品美女网站免费,正在播放 97超级视频在线观看,斗破苍穹年番在线观看免费,51最新乱码中文字幕

分享令人目瞪口呆的?Java?代碼技巧

技術(shù)點

開發(fā)工具

更換 IDE

Bean

domain 包名

DTO

DTO 轉(zhuǎn)化

場景

請使用工具

轉(zhuǎn)化的語義

抽象接口定義

review code

再查工具類

Bean 的驗證

為什么要驗證

jsr 303驗證

擁抱 lombok

去掉 Setter 和 Getter

bean 中的鏈式風格

靜態(tài)構(gòu)造方法

使用 builder

重構(gòu)

思考與重構(gòu)

提高方法

設(shè)計模式

業(yè)務(wù)驅(qū)動技術(shù) or 技術(shù)驅(qū)動業(yè)務(wù)

代碼設(shè)計

技能

Linux 基礎(chǔ)命令

總結(jié)

相關(guān)文章

最新評論

大家感興趣的內(nèi)容

最近更新的內(nèi)容

常用在線小工具

国产无遮挡裸体免费直播视频,久久精品国产蜜臀av,动漫在线视频一区二区,欧亚日韩一区二区三区,久艹在线 免费视频,国产精品美女网站免费,正在播放 97超级视频在线观看,斗破苍穹年番在线观看免费,51最新乱码中文字幕

分享令人目瞪口呆的?Java?代碼技巧

技術(shù)點

開發(fā)工具

更換 IDE

Bean

domain 包名

DTO

DTO 轉(zhuǎn)化

場景

請使用工具

轉(zhuǎn)化的語義

抽象接口定義

review code

再查工具類

Bean 的驗證

為什么要驗證

jsr 303驗證

擁抱 lombok

去掉 Setter 和 Getter

bean 中的鏈式風格

靜態(tài)構(gòu)造方法

使用 builder

重構(gòu)

思考與重構(gòu)

提高方法

設(shè)計模式

業(yè)務(wù)驅(qū)動技術(shù) or 技術(shù)驅(qū)動業(yè)務(wù)

代碼設(shè)計

技能

Linux 基礎(chǔ)命令

總結(jié)

相關(guān)文章

最新評論

大家感興趣的內(nèi)容

最近更新的內(nèi)容

常用在線小工具

国产无遮挡裸体免费直播视频,久久精品国产蜜臀av,动漫在线视频一区二区,欧亚日韩一区二区三区,久艹在线免费视频,国产精品美女网站免费,正在播放 97超级视频在线观看,斗破苍穹年番在线观看免费,51最新乱码中文字幕