呃，其實(shí)大部分情況下是可以的，而有些方面還是令人非常的困擾，下面慢慢道來。
很多語言的都提供了非常優(yōu)雅和漂亮的操作數(shù)組的方法。在下面的例子中，會(huì)使用 PHP5.3 以及其他語言提供的閉包功能，用于展示如何“客觀的”操作迭代數(shù)組。
譯注：原文作者比較火星，我不了解 Groovy 以及 Scala 語言，所以這里我加上 Javascript 的實(shí)現(xiàn)。
在開始之前先說明下，本例子僅僅是闡明觀點(diǎn)，并沒有考慮性能等其他方面的因素。

“貨比三家”

用個(gè)簡(jiǎn)單的例子開始，有下面?zhèn)€數(shù)組：
$nums = array(10, 20, 30, 40);需要找出數(shù)組中大于 15 的項(xiàng)。那么，不考慮閉包的情況下，我們或許會(huì)這樣寫：
$res = array();foreach ($nums as $n) { if ($n > 15) { $res[] = $n; }}如果語言本身有閉包支持的，那么或許會(huì)這樣寫（Groovy 語言）
def res = nums.findAll { it > 15 }或者使用 Scala 語言
val res = nums filter (_ > 15)譯注：Javascript 1.6 的話會(huì)是如下
var res = nums.filter(function(c){return c > 15});因?yàn)檠h(huán)操作已被抽象起來，所以可以看到 Groovy 、Scala （以及 Javascript） 都很漂亮得用一行就可以搞定。
當(dāng)然，如果使用 PHP5.3 的閉包，也可以做到
$res = array_filter($nums, function($v) { return $v > 15; });PHP 在這方面使用了比 Scala 更多的字符，但對(duì)比先前的例子，它更簡(jiǎn)短并且能更好得閱讀。

順便說下，上面的 PHP 代碼實(shí)際上是使用了 Lambda 解析式，并不是個(gè)真正的閉包，這個(gè) 并不是我們目前關(guān)注的重點(diǎn)。詳細(xì)闡述 PHP 閉包以及 Lambda 解析式的資料，可以參考這里。
目前看來感覺都還不錯(cuò)，那么我們?cè)俚念}目增加點(diǎn)難度：找到所有大于 15 的項(xiàng)， 然后乘以 2 再加上作用域中的的某個(gè)變量值以后再返回。

Groovy 的實(shí)現(xiàn)：
def x = 1def res = nums .findAll { it > 15 } .collect { it * 2 + x }Scala 的實(shí)現(xiàn)：
val x = 1val res = nums filter (_ > 15) map (_ * 2 + x)譯注，Javascript 的實(shí)現(xiàn)：
var i = 1;var res = nums.filter(function(c){return c > 15}).map(function(c){return c * 2 + i});以及 PHP：
$x = 1;$res = array_map( function($v) use ($x) { return $v * 2 + $x; }, array_filter( $nums, function($v) { return $v > 15; }));光從代碼量方面，現(xiàn)在看起來 PHP 與其他語言有出入了。先拋開代碼字面上本身 的審美不談，上面的 PHP 代碼還有個(gè)額外的問題。
例如，如果需要使用數(shù)組的鍵而非值作比較，怎么辦？是的，上面的代碼就辦不到了。同時(shí)，從語法角度上說，上面的代碼非常難以閱讀。

返璞歸真，這時(shí)還是得返回老土的思路去解決問題：
$x = 1;$res = array();foreach ($nums as $n) { if ($n > 15) { $res[] = $n * 2 + $x; }}呼，這樣看起來又很清楚了。但這個(gè)時(shí)候你或許又會(huì)迷惑了：“那還瞎折騰啥，這不就是個(gè)數(shù)組操作嗎？”。
是的，好戲還在后頭。這個(gè)時(shí)候該讓 PHP 的某些高級(jí)特性出場(chǎng)，來搞定這看似有自殘傾向 的“無聊問題”。

ArrayObject – 對(duì)數(shù)組的封裝
PHP 有個(gè)稱作 SPL 的標(biāo)準(zhǔn)庫，其中包含了個(gè)叫做 ArrayObject 的類，它能提供“像數(shù)組一 樣操作類”的功能，例如
$res = new ArrayObject(array(10, 20, 30, 40));foreach ($res as $v) { echo "$vn";}ArrayObject 是個(gè)內(nèi)置的類，所以你可以像其他類類操作一樣封裝它。

Arr - 包上糖衣

既然我們已經(jīng)有了 ArrayObject 以及閉包這些特性，我們就可以開始嘗試封裝它：
class Arr extends ArrayObject{ static function make($array) { return new self($array); } function map($func) { $res = new self(); foreach ($this as $k => $v) { $res[$k] = $func($k, $v); } return $res; } function filter($func) { $res = new self(); foreach ($this as $k => $v) { if ($func($k, $v)) { $res[$k] = $v; } } return $res; }}好了，萬事俱備。下面重寫的 PHP 代碼就可以解決上面提到的問題，并且看起來語法上“差 不多”了：

$res = Arr::make($nums) ->filter(function($k, $v) { return $v > 15; }) ->map(function($k, $v) { return $v * 2; });上面的代碼與傳統(tǒng)方式有何不同呢？首先，它們可以遞歸并形成作用鏈?zhǔn)降恼{(diào)用，因此可以 添加更多的類似操作。

同時(shí)，可以通過回調(diào)的兩個(gè)參數(shù)分別操作數(shù)組的鍵以及值其項(xiàng) - $k 對(duì)應(yīng)鍵以及 $v 對(duì)應(yīng)值 。這使得我們可以在閉包中使用鍵值，這在傳統(tǒng)的 PHP 函數(shù) array_fliter 中是無法實(shí)現(xiàn)的。
另外個(gè)帶來的額外好處就是更加一致 API 調(diào)用。使用傳統(tǒng)的 PHP 函數(shù)操作，它們有可能第一個(gè)參數(shù)是個(gè)閉包，或者是個(gè)數(shù)組，抑或是多個(gè)數(shù)組…總之誰知道呢？
這里是 Arr 類的完整源代碼，還包含了其他有用的函數(shù)（類似 reduce 以及 walk），其實(shí)它 們的實(shí)現(xiàn)其實(shí)方式和代碼類似。

博弈

這個(gè)問題其實(shí)很難回答 - 這需要根據(jù)代碼的上下文以及程序員自身等眾多因素決定。其實(shí) ，當(dāng)我第一眼看見 PHP 的閉包實(shí)現(xiàn)時(shí)，我感覺似乎回到了那很久以前的 Java 時(shí)期，當(dāng)時(shí) 我在開始使用匿名內(nèi)置類（anonymous inner classes）來實(shí)現(xiàn)閉包。當(dāng)然，這雖然可以做到， 但看起來實(shí)在是些畫蛇添足。PHP 閉包本身是沒錯(cuò)，只是它的實(shí)現(xiàn)以及語法讓我感到非常的困惑。
其他具有閉包特性的語言，它們可以非常方便的調(diào)用閉包并同時(shí)具有優(yōu)雅的語法。在上面的例子 中，在 Scala 中使用傳統(tǒng)的循環(huán)也可以工作，但你會(huì)這樣寫嗎？而從另個(gè)方面，那么有人 說上面這個(gè)題目使用 PHP 的閉包也可以實(shí)現(xiàn)，但一般情況下你會(huì)這樣寫嗎？
可以確定，PHP 閉包在些情況下可以成為銳利的軍刀（例如延時(shí)執(zhí)行以及資源調(diào)用方面）， 但在傳統(tǒng)的迭代以及數(shù)組操作面前就顯得有些為難。不要?dú)怵H不管怎么樣， 返璞歸真編寫具有兼容性的、清爽的代碼以及 API 是最重要的。

結(jié)束語

像所有后來加上的語法特性一樣（記得當(dāng)年 Java 的 Generics 特性不？以及前幾年的 PHP OOP 特性），它們都需要時(shí)間磨合以及最終穩(wěn)定下來。隨著 PHP5.3 甚至將來的 PHP6 逐漸普及，越來越多的技巧和特性相信在不遠(yuǎn)的將來逐漸的被聰明的程序員挖掘出來。
回到最初文章開頭那個(gè)題目，對(duì)比
$res = Arr::make($nums) ->filter(function($k, $v) { return $v > 15; }) ->map(function($k, $v) { return $v * 2; });以及
val res = nums filter (_ > 15) map (_ * 2)兩者之間的區(qū)別。歸根結(jié)底它們僅是語法而已，本質(zhì)上都是殊途同歸解決了同個(gè)問題。程序 語言的應(yīng)用特性不同，自然孰優(yōu)孰劣也就無從比較。
最后，這里有此篇文章的代碼示例， 相信可以找到更多如何使用 PHP 進(jìn)行函數(shù)式迭代（當(dāng)然不僅僅是這些）的心得。

不靠譜之博主心得
坦白講，雖然在 PHP5.0 之前就了解過提出的新增閉包等功能，但在看到 PHP5.3 提供的閉 包以及 Lambda 功能后，與原本心理期待的還是有些出入。
甚至相對(duì)于熟悉的 JavaScript，PHP 的閉包在我看來，像是“別的語言都有了，所以我也要有” 的這種心態(tài)下的產(chǎn)物。

但正如上文中所言，相比 JavaScript 等其他動(dòng)態(tài)語言，PHP 出于自身的應(yīng)用以及實(shí)現(xiàn)的哲學(xué) 出發(fā)，與其他開發(fā)語言不盡相同。

因此在某些特性的調(diào)用方式、實(shí)現(xiàn)方法也會(huì)不一樣，這難免會(huì)讓熟悉另外具有類似功能的語言 的人感到的不適應(yīng)。

從 PHP5.3 推出至今，還不到半年的時(shí)間，相比 JavaScript 等這些早已具有閉包等特性的 動(dòng)態(tài)語言相比，自然是顯得非常稚嫩。

同時(shí)，廣大的開發(fā)者對(duì)于 PHP5.3 提供的包括閉包在內(nèi)的新特性還在持觀望態(tài)度。PHP 的閉包特性目前還是存在于實(shí)驗(yàn)室中，其應(yīng)用于實(shí)際開發(fā)如要突破的不僅僅是語言特性 ，還要經(jīng)過效率、安全性等方面的考驗(yàn)。
但相信，如原文作者所言，隨著 PHP 版本的推進(jìn)，PHP 的閉包應(yīng)用場(chǎng)合會(huì)越來越頻繁。像 當(dāng)年 PHP4 轉(zhuǎn)換到 PHP5 一樣，對(duì)語言新特性的適應(yīng)，其實(shí)是種痛并快樂著的過程。