在編寫代碼的時候，使用@Autowired注解是，發(fā)現(xiàn)IDE報的一個警告，如下：

　　Spring Team recommends "Always use constructor based dependency injection in your beans. Always use assertions for mandatory dependencies".

　　翻譯：

　　　　Spring建議”總是在您的bean中使用構(gòu)造函數(shù)建立依賴注入。總是使用斷言強(qiáng)制依賴”。

這段代碼警告原來的寫法是：

@Autowired
private EnterpriseDbService service;

建議后寫成下面的樣子：

private final EnterpriseDbService service;

@Autowired
public EnterpriseDbController(EnterpriseDbService service) {
this.service = service;
}

　　奇怪，為何會有這樣的建議。

　　我們知道：@Autowired 可以對成員變量、方法以及構(gòu)造函數(shù)進(jìn)行注釋。那么對成員變量和構(gòu)造函數(shù)進(jìn)行注釋又有什么區(qū)別呢？

　　@Autowired注入bean，相當(dāng)于在配置文件中配置bean，并且使用setter注入。而對構(gòu)造函數(shù)進(jìn)行注釋，就相當(dāng)于是使用構(gòu)造函數(shù)進(jìn)行依賴注入了吧。莫非是這兩種注入方法的不同。

　　以下是：@Autowired和構(gòu)造方法執(zhí)行的順序解析

　　先看一段代碼，下面的代碼能運(yùn)行成功嗎？

@Autowired
private User user;
private String school;

public UserAccountServiceImpl(){
  this.school = user.getSchool();
}

　　答案是不能。

　　因?yàn)镴ava類會先執(zhí)行構(gòu)造方法，然后再給注解了@Autowired 的user注入值，所以在執(zhí)行構(gòu)造方法的時候，就會報錯。

　　報錯信息可能會像下面：

　　Exception in thread "main" org.springframework.beans.factory.BeanCreationException: Error creating bean with name '...' defined in file [....class]: Instantiation of bean failed; nested exception is org.springframework.beans.BeanInstantiationException: Failed to instantiate [...]: Constructor threw exception; nested exception is java.lang.NullPointerException

　　報錯信息說：創(chuàng)建Bean時出錯，出錯原因是實(shí)例化bean失敗，因?yàn)閎ean時構(gòu)造方法出錯，在構(gòu)造方法里拋出了空指針異常。

　　解決辦法是，使用構(gòu)造器注入，如下：

private User user;
private String school;

@Autowired
public UserAccountServiceImpl(User user){
  this.user = user;
  this.school = user.getSchool();
}

　　可以看出，使用構(gòu)造器注入的方法，可以明確成員變量的加載順序。

　　PS：Java變量的初始化順序?yàn)椋红o態(tài)變量或靜態(tài)語句塊–>實(shí)例變量或初始化語句塊–>構(gòu)造方法–>@Autowired

　　那么最開始Spring建議，為何要將成員變量加上final類型呢？

　　網(wǎng)上有解釋如下：spring配置默認(rèn)的bean的scope是singleton，也就是啟動后一直有。通過設(shè)置bean的scope屬性為prototype來聲明該對象為動態(tài)創(chuàng)建。但是，如果你的service本身是singleton，注入只執(zhí)行一次。

　　@Autowired本身就是單例模式，只會在程序啟動時執(zhí)行一次，即使不定義final也不會初始化第二次，所以這個final是沒有意義的吧。

　　可能是為了防止，在程序運(yùn)行的時候，又執(zhí)行了一遍構(gòu)造函數(shù)；

　　或者是更容易讓人理解的意思，加上final只會在程序啟動的時候初始化一次，并且在程序運(yùn)行的時候不會再改變。

　　不過這種寫法，我還是蠻喜歡的！

以上就是本文的全部內(nèi)容，希望對大家的學(xué)習(xí)有所幫助，也希望大家多多支持腳本之家。