PHP的單引號(hào)和雙引號(hào) 字符串效率

更新時(shí)間：2009年05月27日 01:15:16 作者：

經(jīng)常有人問(wèn)我，聽(tīng)說(shuō)在PHP中處理字符串用單引號(hào)會(huì)快，那么如果存在變量替換的時(shí)候，是使用單引號(hào)連接快呢，還是雙引號(hào)快呢？

簡(jiǎn)單的回答，顯然是蒼白無(wú)力的。今天我們來(lái)做個(gè)實(shí)驗(yàn)，看看到底單引號(hào)和雙引號(hào)有什么區(qū)別，誰(shuí)快，誰(shuí)慢。
測(cè)試代碼如下:

<?php 
$single_quotes = 'This is a String'; 
$double_quotes = "This is a String"; 
echo $single_quotes; 
echo $double_quotes; 
$var = 'String'; 
$single_quotes_var = 'This is a '.$var; 
$double_quotes_var = "This is a $var"; 
echo $single_quotes_var; 
echo $double_quotes_var; 
$var = 'This'; 
$single_quotes_var_pre = $var . ' is a String'; 
$double_quotes_var_pre = "$var is a String"; 
echo $single_quotes_var_pre; 
echo $double_quotes_var_pre; 
?> 

接下來(lái)，讓我們以前文章提到過(guò)的Opcodes生成器來(lái)看看，最終我們的這段代碼是怎么被執(zhí)行的：

復(fù)制代碼代碼如下:

Branch analysis from position: 0 
Return found 
filename: /home/xinchen/string.php 
function name: (null) 
number of ops: 24 
compiled vars: !0 = $single_quotes, !1 = $double_quotes, !2 = $var, !3 = $single_quotes_var, !4 = $double_quotes_var, !5 = $single_quotes_var_pre, !6 = $double_quotes_var_pre 
line # op fetch ext return operands 
------------------------------------------------------------------------------- 
0 ASSIGN !0, 'This+is+a+String' 
1 ASSIGN !1, 'This+is+a+String' 
2 ECHO !0 
3 ECHO !1 
4 ASSIGN !2, 'String' 
5 CONCAT ~3 'This+is+a+', !2 
ASSIGN !3, ~3 
7 INIT_STRING ~5 
ADD_STRING ~5 ~5, 'This+is+a+' 
ADD_VAR ~5 ~5, !2 
ASSIGN !4, ~5 
11 ECHO !3 
12 ECHO !4 
13 ASSIGN !2, 'This' 
14 CONCAT ~8 !2, '+is+a+String' 
ASSIGN !5, ~8 
16 INIT_STRING ~10 
ADD_VAR ~10 ~10, !2 
ADD_STRING ~10 ~10, '+is+a+String' 
ASSIGN !6, ~10 
20 ECHO !5 
21 ECHO !6 
22 RETURN 1 
23* ZEND_HANDLE_EXCEPTION

注意第0到第3條op line, 可以看出在沒(méi)有使用變量替換的情況下，雙引號(hào)的和單引號(hào)所產(chǎn)生的Opcodes是一樣的。
再來(lái)看：第4到第12條，可以發(fā)現(xiàn)，在使用變量替換的情況下，使用雙引號(hào)和單引號(hào)所生成的Opcodes是不一樣的，我們來(lái)分析雙引號(hào)情況下的Opcodes：
7 INIT_STRING 初始化一個(gè)字符串變量，存放在~5臨時(shí)變量中。
8 ADD_STRING 將第一部分字符串寫(xiě)入。
9 ADD_VAR 將變量替換的字符串寫(xiě)入。
第16-28行同理。

從這里我們可以發(fā)現(xiàn)，在使用雙引號(hào)的情況下和使用單引號(hào)的情況下，同樣的邏輯，所經(jīng)歷的執(zhí)行確實(shí)不一樣的(因?yàn)?Opcodes對(duì)于PHP來(lái)說(shuō)就是最終的執(zhí)行代碼)。單單從生成的Opcods數(shù)量來(lái)說(shuō)，就已經(jīng)足以證明確實(shí)是使用單引號(hào)會(huì)快了。

至于編譯階段，雙引號(hào)和單引號(hào)的區(qū)別也是很大的，我就舉個(gè)數(shù)字來(lái)說(shuō)明：在scanning階段，對(duì)于雙引號(hào)的詞法規(guī)則有14條，而對(duì)于單引號(hào)，僅僅只有6條。

呵呵，是不是經(jīng)過(guò)這樣的分析，你會(huì)更清楚的了解到以后該怎么使用單引號(hào)和雙引號(hào)了呢？
順便說(shuō)一句，對(duì)于不需要變量替換的純字符串，大家都知道，因?yàn)樵贑/C++中，雙引號(hào)才表示字符串，所以這種情況下，還是使用雙引號(hào)的好。
另外對(duì)于W3C標(biāo)準(zhǔn)來(lái)說(shuō)， HTML中的屬性值應(yīng)該是使用雙引號(hào)來(lái)包含的，所以不要習(xí)慣了單引號(hào)，到處濫用哦

您可能感興趣的文章: