java 中String和StringBuffer與StringBuilder的區(qū)別及使用方法

1. String 類

　String的值是不可變的，這就導(dǎo)致每次對(duì)String的操作都會(huì)生成新的String對(duì)象，不僅效率低下，而且大量浪費(fèi)有限的內(nèi)存空間。

   String a = "a"; //假設(shè)a指向地址0x0001

   a = "b";//重新賦值后a指向地址0x0002，但0x0001地址中保存的"a"依舊存在，但已經(jīng)不再是a所指向的,a 已經(jīng)指向了其它地址。

   因此String的操作都是改變賦值地址而不是改變值操作。

2. StringBuffer是可變類，和線程安全的字符串操作類，任何對(duì)它指向的字符串的操作都不會(huì)產(chǎn)生新的對(duì)象。 每個(gè)StringBuffer對(duì)象都有一定的緩沖區(qū)容量，當(dāng)字符串大小沒有超過容量時(shí)，不會(huì)分配新的容量，當(dāng)字符串大小超過容量時(shí)，會(huì)自動(dòng)增加容量。

  StringBuffer buf=new StringBuffer(); //分配長16字節(jié)的字符緩沖區(qū)
  StringBuffer buf=new StringBuffer(512); //分配長512字節(jié)的字符緩沖區(qū)
  StringBuffer buf=new StringBuffer("this is a test")//在緩沖區(qū)中存放了字符串，并在后面預(yù)留了16字節(jié)的空緩沖區(qū)。

3.StringBuffer

　　StringBuffer和StringBuilder類功能基本相似，主要區(qū)別在于StringBuffer類的方法是多線程、安全的，而StringBuilder不是線程安全的，相比而言，StringBuilder類會(huì)略微快一點(diǎn)。對(duì)于經(jīng)常要改變值的字符串應(yīng)該使用StringBuffer和StringBuilder類。

1）首先String、StringBuffer、StringBuilder在JDK中都被定義為final類，這意味著他們不可以被繼承。

2）String最常見，與StringBuffer相比，String的性能較差，因?yàn)閷?duì)String類型進(jìn)行改變的時(shí)候都會(huì)重新生成一個(gè)新的String對(duì)象，這在字符串拼接操作時(shí)很明顯，因此內(nèi)容經(jīng)常改變的字符串不應(yīng)該使用String，如果不考慮多線程，則應(yīng)使用StringBuilder。

3）StringBuffer生成一個(gè)對(duì)象后，在進(jìn)行字符串拼接操作時(shí)，調(diào)用append方法即可，不會(huì)產(chǎn)生新的對(duì)象，僅對(duì)對(duì)象本身進(jìn)行操作，性能比String要高。另外StringBuffer是線程安全的，因此適合在多線程中使用，也正因?yàn)槿绱?，速度跟StringBuilder相比會(huì)比較慢。

4）StringBuilder的使用方法跟StringBuffer類似，但其是非線程安全的，因此一般常用于單線程，效率比StringBuffer高。

綜上所述，選擇哪個(gè)，需要從內(nèi)存性能、線程安全、執(zhí)行效率等多方面考慮，從上面的幾條對(duì)比中可以得出答案。

以上就是java String和StringBuffer與StringBuilder 的區(qū)別，如有疑問請(qǐng)留言或者到本站社區(qū)交流討論，感謝閱讀，希望能幫助到大家，謝謝大家對(duì)本站的支持！